نصائح

5 الحلول الرئيسية للمؤتمر الدستوري

5 الحلول الرئيسية للمؤتمر الدستوري



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت الوثيقة الحاكمة الأصلية للولايات المتحدة هي "مواد الكونفدرالية" ، التي اعتمدها الكونغرس القاري في عام 1777 أثناء الحرب الثورية قبل أن تكون الولايات المتحدة دولة رسميًا. جمع هذا الهيكل بين حكومة وطنية ضعيفة وحكومات ولاية قوية. لم تستطع الحكومة الوطنية فرض الضرائب ، ولا يمكنها إنفاذ القوانين التي أقرتها ، ولا يمكنها تنظيم التجارة. أدت نقاط الضعف هذه وغيرها ، بالإضافة إلى زيادة الشعور القومي ، إلى المؤتمر الدستوري الذي انعقد في الفترة من مايو إلى سبتمبر 1787.

يُطلق على الدستور الأمريكي الذي أنتجته "حزمة من التسويات" لأن المندوبين اضطروا إلى إعطاء أرضية بشأن العديد من النقاط الرئيسية لوضع دستور مقبول لكل ولاية من الولايات الـ 13. تم التصديق عليه في النهاية من قبل جميع الـ 13 عام 1789. فيما يلي خمسة حلول وسط رئيسية ساعدت في جعل الدستور الأمريكي حقيقة واقعة.

حل وسط كبير

MPI / صور الأرشيف / صور غيتي

تنص مواد الكونفدرالية التي تعمل بموجبها الولايات المتحدة من عام 1781 إلى عام 1787 على أن يتم تمثيل كل ولاية بصوت واحد في الكونغرس. عند مناقشة التغييرات حول كيفية تمثيل الولايات أثناء وضع دستور جديد ، تم دفع خطتين إلى الأمام.

تنص خطة فرجينيا على أن يكون التمثيل قائمًا على عدد سكان كل ولاية. من ناحية أخرى ، اقترحت خطة نيو جيرسي التمثيل المتساوي لكل ولاية. الجمع بين التسوية العظمى ، وتسمى أيضا كونيتيكت التسوية ، وجمع بين كل من الخطط.

تقرر أن يكون هناك مجلسان في الكونغرس: مجلس الشيوخ ومجلس النواب. يعتمد مجلس الشيوخ على التمثيل المتساوي لكل ولاية وسيستند مجلس النواب على عدد السكان. وهذا هو السبب في أن لكل ولاية عضوان في مجلس الشيوخ وعدد متباين من الممثلين.

ثلاثة أخماس التسوية

مكتبة الكونغرس / المجال العام

بمجرد أن تقرر أن يكون التمثيل في مجلس النواب على أساس السكان ، رأى مندوبون من الولايات الشمالية والجنوبية مسألة أخرى تبرز: كيف يجب حساب العبيد.

شعر المندوبون من الولايات الشمالية ، حيث لم يعتمد الاقتصاد اعتمادًا كبيرًا على العبودية ، أنه لا ينبغي أن يُحسب العبيد في التمثيل لأن حسابهم سيزود الجنوب بعدد أكبر من الممثلين. حاربت الولايات الجنوبية من أجل حساب العبيد من حيث التمثيل. أصبحت التسوية بين الاثنين تعرف باسم تسوية الثلاثة أخماس لأنه سيتم اعتبار كل خمسة عبيد ثلاثة أفراد من حيث التمثيل.

حل وسط التجارة

هوارد تشاندلر كريستي / ويكيميديا ​​كومنز / PD حكومة الولايات المتحدة

في وقت المؤتمر الدستوري ، كان الشمال صناعيا وانتاج العديد من السلع تامة الصنع. لا يزال الجنوب يتمتع باقتصاد زراعي ، ولا يزال يستورد العديد من السلع الجاهزة من بريطانيا. أرادت الولايات الشمالية أن تكون الحكومة قادرة على فرض تعريفات الاستيراد على المنتجات النهائية للحماية من المنافسة الأجنبية وتشجيع الجنوب على شراء البضائع المصنوعة في الشمال وكذلك تصدير الرسوم الجمركية على السلع الخام لزيادة تدفق الإيرادات إلى الولايات المتحدة. ومع ذلك ، تخشى الولايات الجنوبية من أن تضر تعريفات التصدير على سلعها الخام بالتجارة التي تعتمد عليها بشدة.

الحل الوسط الذي ينص على السماح بالتعريفة الجمركية فقط على الواردات من البلدان الأجنبية وليس الصادرات من الولايات المتحدة. وقد فرض هذا الحل الوسط أيضًا أن التجارة الفيدرالية ستنظمها الحكومة الفيدرالية. كما تطلب إقرار جميع التشريعات التجارية بأغلبية ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ ، والذي كان بمثابة فوز للجنوب لأنه واجه قوة الولايات الشمالية الأكثر اكتظاظًا بالسكان.

تجارة الرقيق

مكتبة الكونغرس / المجال العام

في نهاية المطاف ، أدت قضية العبودية إلى تمزيق الاتحاد ، لكن قبل 74 عامًا من بداية الحرب الأهلية ، هددت هذه القضية المضطربة بالقيام بنفس الشيء خلال المؤتمر الدستوري عندما اتخذت الولايات الشمالية والجنوبية مواقف قوية بشأن هذه القضية. أراد أولئك الذين عارضوا العبودية في الولايات الشمالية وضع حد لاستيراد وبيع العبيد. كان هذا في معارضة مباشرة للولايات الجنوبية ، التي شعرت أن العبودية كانت حيوية لاقتصادها ولا تريد تدخل الحكومة في تجارة الرقيق.

في هذا الحل الوسط ، وافقت الولايات الشمالية ، في إطار رغبتها في إبقاء الاتحاد على حاله ، على الانتظار حتى عام 1808 قبل أن يتمكن الكونغرس من حظر تجارة الرقيق في الولايات المتحدة (في مارس 1807 ، وقع الرئيس توماس جيفرسون مشروع قانون بإلغاء تجارة الرقيق ، وقد دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1808.) جزءًا من هذا الحل الوسط كان أيضًا قانون الرقيق الهارب ، الذي طلب من الولايات الشمالية ترحيل أي عبيد هاربين ، وهو فوز آخر للجنوب.

انتخاب الرئيس: الكلية الانتخابية

صور سوبرستوك / غيتي

لم تنص مواد الاتحاد على وجود رئيس تنفيذي للولايات المتحدة. لذلك ، عندما قرر المندوبون أن الرئيس ضروري ، كان هناك خلاف حول كيفية انتخابه لمنصب الرئيس. في حين أن بعض المندوبين شعروا بضرورة انتخاب الرئيس على المستوى الشعبي ، إلا أن آخرين يخشون ألا يتم إخبار الناخبين بما يكفي لاتخاذ هذا القرار.

توصل المندوبون إلى بدائل أخرى ، مثل المرور عبر مجلس الشيوخ في كل ولاية لانتخاب الرئيس. في النهاية ، توصل الجانبان إلى تسوية مع إنشاء الكلية الانتخابية ، والتي تتكون من ناخبين يتناسبون تقريبًا مع عدد السكان. يصوت المواطنون بالفعل للناخبين المرتبطين بمرشح معين الذي يصوت بعد ذلك للرئيس.

المصادر ومزيد من القراءة

  • كلارك ، برادلي آر. "التسوية الدستورية وشرط التفوق". نوتردام مراجعة القانون 83.2 (2008): 1421-39. طباعة.
  • كريج ، سيمبسون. "التسوية السياسية وحماية العبودية: هنري وايز والمؤتمر الدستوري لولاية فرجينيا لعام ١٨٥٠-١٨٥١." مجلة فرجينيا للتاريخ والسيرة الذاتية 83.4 (1975): 387-405. طباعة.
  • كيتشام ، رالف. "الأوراق المناهضة للفدرالية ومناقشات المؤتمر الدستوري." نيويورك: سيجنيت كلاسيكيات ، 2003.
  • نيلسون ، وليام هـ. "السبب والرضا في وضع الدستور الاتحادي ، 1787-1801." وليام وماري الفصلية 44.3 (1987): 458-84. طباعة.
  • Rakove ، جاك ن. "الحل الوسط العظيم: الأفكار ، والمصالح ، وسياسة صنع الدستور." وليام وماري الفصلية 44.3 (1987): 424-57. طباعة.