حياة

أومو كيبيش (إثيوبيا) - أقدم مثال معروف للإنسان الحديث المبكر

أومو كيبيش (إثيوبيا) - أقدم مثال معروف للإنسان الحديث المبكر



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Omo Kibish هو اسم موقع أثري في إثيوبيا ، حيث تم العثور على أقرب الأمثلة على أنواع البشر البشري الخاصة بنا ، والتي يرجع تاريخها إلى حوالي 195000 عام. Omo هو أحد المواقع العديدة الموجودة داخل التكوين الصخري القديم المسمى Kibish ، وهو نفسه على طول نهر Omo السفلي عند قاعدة Nkalabong Range في جنوب إثيوبيا.

منذ مائتي ألف عام ، كان موطن حوض نهر أومو السفلي مشابهًا لما هو عليه اليوم ، على الرغم من أنه رطب وأقل جافة من النهر. كان الغطاء النباتي كثيفًا وأدى الإمداد المنتظم بالمياه إلى مزيج من الغطاء النباتي للأراضي العشبية والغابات.

أومو الأول هيكل عظمي

Omo Kibish I ، أو ببساطة Omo I ، هو هيكل عظمي جزئي تم العثور عليه من موقع Homoya في Kamoya ، سمي على اسم عالم الآثار الكيني الذي اكتشف Omo I ، Kamoya Kimeu. تشتمل الحفريات البشرية المستعادة في الستينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين على جمجمة وعدة قطع من الأطراف العلوية وعظام الكتف وعدة عظام في اليد اليمنى والطرف السفلي من الساق اليمنى وقطعة من الحوض الأيسر وشظايا من كلا الساقين السفلية والقدم اليمنى ، وبعض شظايا الضلع والفقرات.

قدرت كتلة الجسم للهومين بحوالي 70 كيلوغراما (150 رطلا) ، وعلى الرغم من أنها غير مؤكدة ، تشير معظم الأدلة إلى أن أومو كان أنثى. وقفت هومين في مكان ما بين 162-182 سم (64-72 بوصة) - عظام الساق ليست سليمة بما فيه الكفاية لإعطاء تقدير أقرب. تشير العظام إلى أن أومو كانت شابة في وقت وفاتها. يتم تصنيف أومو حاليا كإنسان حديث تشريحيا.

القطع الأثرية مع Omo I

تم العثور على القطع الأثرية الحجرية والعظام بالتعاون مع Omo I. وتضمنت مجموعة متنوعة من الحفريات الفقارية ، التي تهيمن عليها الطيور والبقريات. تم العثور على ما يقرب من 300 قطعة من الأحجار المكسورة في المنطقة المجاورة ، وهي في الغالب صخور سيليكات بلورية تشبه الحبيبات الدقيقة ، مثل يشب وعقيق البحر والكرت. الآثار الأكثر شيوعا هي الحطام (44 ٪) ورقائق وشظايا تقشر (43 ٪).

تم العثور على ما مجموعه 24 النوى. نصف النوى هي ليفالويس النوى. أنتجت طرق صناعة الأدوات الحجرية الأساسية المستخدمة في KHS رقائق ليفالوا ، ريش ، عناصر تقليم أساسية ، ونقاط ليفالوا الزائفة. هناك 20 قطعة أثرية تم تنقيحها ، بما في ذلك handaxe handovate ، واثنان من مطرقة البازلت ، و sidecrapers ، وسكاكين مدعومة. تم العثور على ما مجموعه 27 قطعة أثرية على المنطقة ، مما يشير إلى احتمال انحدار أو انحدار رواسب متجهة شمالًا قبل دفن الموقع أو بعض سلوكيات أداة الحياكة / التخلص من الأدوات.

تاريخ الحفر

أجريت الحفريات في تشكيل كيبيش لأول مرة من قبل البعثة الدولية للبحث عن الأحافير إلى وادي أومو في عام 1960 بقيادة ريتشارد ليكي. لقد عثروا على عدة بقايا بشرية حديثة تشريحيا ، أحدها هيكل عظمي أومو كيبيش.

في أوائل القرن الحادي والعشرين ، عاد فريق دولي جديد من الباحثين إلى أومو وعثر على شظايا عظام إضافية ، بما في ذلك شظية عظم الفخذ ارتبطت بقطعة تم جمعها في عام 1967. وأجرى هذا الفريق أيضًا تأريخ نظير الأرجون ودراسات جيولوجية حديثة حددت عصر أحافير Omo I حتى 195000 +/- 5000 سنة. أدرج الوادي السفلي لأومو في قائمة التراث العالمي في عام 1980.

تعود أومو

كانت التواريخ الأولى في الهيكل العظمي Omo I مثيرة للجدل إلى حد كبير - كانت تقديرات عمر سلسلة اليورانيوم عليها Etheria قذائف الرخويات في المياه العذبة التي وفرت تاريخًا قبل 130،000 عامًا ، والذي كان يعتبر في وقت مبكر من عام 1960 مبكرًا جدًا هومو العاقل. ظهرت أسئلة خطيرة في النصف الأخير من القرن العشرين حول مدى موثوقية أي تمور على الرخويات ؛ ولكن في أوائل القرن الحادي والعشرين ، يعود تاريخ الأرجون إلى الطبقات التي عاد عمر أومو فيها إلى ما يتراوح بين 172،000 و 195،000 ، وكان التاريخ الأكثر ترجيحًا هو قرب 195،000 عام. ثم نشأت احتمالية أن تكون Omo I دفنًا تدخليًا في طبقة أقدم.

تم تأريخ أومو الأول بشكل مباشر عن طريق تحليل النظائر بالليزر لعنصر اليورانيوم ، الثوريوم ، واليورانيوم (Aubert et al. 2012) ، وهذا التاريخ يؤكد عمره على أنه 195،000 +/- 5000. بالإضافة إلى ذلك ، هناك علاقة بين التركيب من التوف البركاني KHS إلى Kulkuletti Tuff في Rift Valley الإثيوبي يشير إلى أن الهيكل العظمي من المحتمل أن يتراوح عمره بين 183000 أو أكبر: حتى أنه يزيد عمره عن 20،000 سنة عن أقدم ممثل AMH التالي في تشكيل Herto أيضًا في إثيوبيا (154،000-160،000).

مصادر

هذا التعريف جزء من دليل About.com إلى العصر الحجري القديم.

  • Assefa Z و Yirga S و Reed KE. 2008. الحيوانات الكبيرة الثدييات من تكوين كيبيش. مجلة التطور البشري 55(3):501-512.
  • Aubert M و Pike AWG و Stringer C و Bartsiokas A و Kinsley L و Eggins S و Day M و Grün R. 2012. تأكيد عصر العصر الجليدي المتوسط ​​المتأخر في سلسلة Omo Kibish 1 من خلال التعارف المباشر بسلسلة اليورانيوم. مجلة التطور البشري 63(5):704-710.
  • Brown FH و McDougall I و Fleagle JG. 2012. الارتباط بين KHS Tuff لتشكيل Kibish لطبقات الرماد البركاني في مواقع أخرى ، وعصر هومو العاقل المبكر (Omo I و Omo II). مجلة التطور البشري 63(4):577-585.
  • de la Torre I. 2004. Omo Revisited: Evaluating the Technological Skills of Pliocene Hominids. الأنثروبولوجيا الحالية 45(4):439-466.
  • McDougall I و Brown FH و Fleagle JG. 2005. التنسيب الطبقي وعصر البشر المعاصرين من كيبيش ، إثيوبيا. طبيعة 433:733-736.
  • McDougall I و Brown FH و Fleagle JG. 2008. سابروبيلس وعصر الهومين أومو الأول والثاني ، كيبيش ، إثيوبيا. مجلة التطور البشري 55(3):409-420.
  • Pearson OM، Royer DF، Grine FE، and Fleagle JG. 2008. وصف الهيكل العظمي بعد Omo I ، بما في ذلك الحفريات المكتشفة حديثًا. Journal of Human Evolution 55 (3): 421-437.
  • سباق الجائزة الكبرى Rightmire. 2008. هومو في العصر الجليدي الأوسط: قصور الدم ، الاختلاف ، والتعرف على الأنواع. الأنثروبولوجيا التطورية 17(1):8-21.
  • شيا JJ. 2008. علم الآثار في العصر الحجري الأوسط لتشكيل وادي أومو السفلي: التنقيبات ، التجمعات الحجرية ، والأنماط المستخلصة من سلوك الإنسان العاقل المبكر. مجلة التطور البشري 55(3):448-485.
  • سيسك ML ، وشيا JJ. 2008. الاختلاف المكاني داخل التجمعات العمرية لأومو كيبيش في العصر الحجري: أنماط تجديد وتوزيع القطع الأثرية. مجلة التطور البشري 55(3):486-500.