مثير للإعجاب

ديفيد دوران

ديفيد دوران



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد ديفيد دوران ، وهو نجل عامل في مصنع الورق ، في ألباني ، نيويورك ، عام 1909. كان والده قد هاجر من روسيا في عام 1907 حيث وجد عملاً في صناعة السيجار. عندما كان صبيًا ، باع دوران ألباني تايمز وتسليم البقالة.

ترك دوران المدرسة في سن السادسة عشرة ووجد عملاً كبحار في ناقلة صهريجية مملوكة لشركة Morgan Line. أثناء وجوده في البحر قرأ الكثير بما في ذلك أعمال أبتون سنكلير وجون جالسوورثي وجوزيف كونراد.

في عام 1929 أصيب بالإسقربوط وعندما تعافى وجد عملاً مع عمه الذي كان رسامًا للإشارات في مدينة نيويورك. بدأ بالاختلاط مع أعضاء من العمال الصناعيين في العالم ولكن في عام 1930 انضم إلى رابطة الشباب الشيوعي. وافق على الذهاب إلى Deep South لبناء عضوية YCL بين العاطلين عن العمل. وصل إلى تشاتانوغا بميزانية ثلاثة دولارات في الأسبوع. في سكوتسبورو ، ألاباما ، تعرض للضرب بعد أن شارك في حملة لتحرير سكوتسبورو بويز.

في عام 1931 انضم إلى الحزب الشيوعي الأمريكي وعمل كمنظم نقابي مع العمال الزراعيين (ألاباما) وعمال النسيج (نورث كارولينا) وعمال مناجم الفحم (بنسلفانيا). بحلول عام 1936 كان مدير الأنشطة النقابية للحزب.

عند اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية ، أراد دوران الانضمام على الفور إلى كتيبة أبراهام لنكولن ، وهي وحدة تطوعت للقتال من أجل حكومة الجبهة الشعبية ضد الانتفاضة العسكرية في إسبانيا. رفض الحزب الفكرة زاعمًا أنه أكثر أهمية للقضية في أمريكا.

بعد كارثة جاراما ، غير قادة الحزب الشيوعي الأمريكي رأيهم بشأن دور نشطاء الحزب وسمحوا لدوران وستيف نيلسون وجو داليت و 22 متطوعًا آخرين بالذهاب إلى إسبانيا. أثناء تواجده في معسكر تارازونا التدريبي ، كتب دوران إلى زوجته: "أحاول جاهداً أن يكون جنديًا جيدًا وأن تملأ بعض البطون الفاشية بالرصاص. أشعر باليقين من أنني أستطيع أن أمسك بمفردي عندما نقابل الأوغاد هناك. لقد شدّدتني وقوّتني حقًا. فقط ما يحتاجه الرجل بعد أن أصبح موظفًا في الدوري لعدة سنوات ".

رأى دوران لأول مرة في Quinto تحت قيادة ستيف نيلسون. كتب دوران لزوجته بعد المعركة: "الشيء الذي أحبه أكثر هو أنني شاركت في العمل ضد العدو وأتيحت لي فرصة كبيرة للعمل تحت نيران حادة ومباشرة. مع نفسي." أضاف سيسيل دي إيبي: "أثناء خوض معركة في كوينتو كواحد من صغار نيلسون ، وجد دوران أن خط إطلاق النار لم يكن خط الاعتصام. في المعركة ، كان المطلوب أكثر من جمع الخربشات على عريضة أو تثبيت لافتة على عمود . من المهم أن اللحظة الذهبية خلال المعركة جاءت عندما خطف شاحنة المياه وقادها إلى الخطوط الأمريكية - وهو بالضبط ما يتوقع أن يفعله طفل مسدود ".

بعد إصابة ستيف نيلسون في بلشيت ، تم تعيينه مفوضًا لواء كتيبة أبراهام لنكولن ومستشارًا سياسيًا لفلاديمير كوبيك. كما عمل بشكل وثيق مع روبرت مينور ، الممثل الأمريكي المحلي للكومنترن في إسبانيا. كما سيسيل دي إيبي ، مؤلف كتاب رفاق ومفوضون: كتيبة لينكولن في الحرب الأهلية الإسبانية (2007) ، أشار إلى: "كان عمره ستة وعشرين عامًا فقط. ما لم يعرفه أحد في هذا الوقت - وكيف كان سيرتجف لو علموا هو أن طموح دوران كان تولي القيادة العسكرية للواء. ستأتي تلك اللحظة. الوقت ، ولكن في سبتمبر 1937 كان لا يزال في المستقبل. في الوقت الحالي ، كان عليه أن يكتفي بالسلطة السياسية المطلقة تقريبًا. لقد تبع الرجال نيلسون لأنهم آمنوا به ، وكانوا يطيعون دوران لأنهم يخشونه ".

لاحظ ساندور فوروس أن دوران يخبر مجموعة أن لديه القدرة على إعدام مثيري الشغب: "لقد تلقى المندوبون الزائرون هذه المعلومات بنشوة ، وكان ذلك حقًا أمرًا يستحقونه للعودة إلى الوطن ، لإثارة إعجاب أصدقائهم بأهمية المفوض الأمريكي الذي صادفوه فيه. شخص في إسبانيا. لم يخطر ببال أي منهم أن يستفسر عما يمكن أن يكون قد شوه عقل رجل في هذا السن حتى يفكر في منصبه في هذه المصطلحات ؛ للتفكير في فكرة أنه من ضمن سلطته أن يأمر أي شخص في بلده على مرأى من المدنيين والعسكريين على حد سواء ، وضعوا أمام فرقة الإعدام رميا بالرصاص وأعدموا على هواه ".

في صيف عام 1937 تم تعيين جو داليت كمفوض سياسي لكتيبة ماكنزي بابينو. وفقًا لسيسيل دي إيبي داليت ، لم يكن يحظى بشعبية لدى الجنود الآخرين: "لم يكتشف أحد التغيير في جو داليت بسرعة أكبر من الرجال في Mac-Paps. لقد حيرهم سلوكه الزئبقي الذي يتنمر ويهدد لحظة واحدة ويتزلق ويعتذر التالي. قد تكون نوبات غضبه ناتجة عن نشأته كطفل مدلل ، غريب على معظم الرجال ". وذكر دوران لمسؤولي الحزب في البسيط أن "نسبة من الرجال يعلنون صراحة عدم رضاهم عن جو داليت وهناك حديث عن عزله". وأضاف: "في وقت ما في المستقبل قد يكون من الضروري نقل داليت إلى منصب أقل أهمية".

في الشهر التالي شنت الألوية الدولية هجومًا على فوينتيس دي إيبرو. اختار روبرت جي تومبسون جو داليت لقيادة الرجال إلى المعركة. تكهن سيسيل دي إيبي قائلاً: "هل كان صحيحًا ، ما قاله بعض الرجال ، أنه سار مثل رجل في حالة ذهول أو تخدير أو ميت؟ هل ربما تساءل عما إذا كانت الرصاصة التي ستقتله ستأتي من الأمام أم من الخلف؟ ؟ في كتابه، المفوض الأمريكي (1961) ادعى ساندور فوروس أن داليت أصيب في الفخذ وكان يحاول الزحف دون مساعدة عندما قُتل بنيران مدفع رشاش.

في مارس 1938 تم إرسال دوران إلى جبهة أراغون. في وقت لاحق من ذلك الشهر ، تم الإبلاغ عن اختفاء ديفيد دوران مع روبرت ميريمان أثناء القتال في غانديسا. في العام التالي كتب إدوين رولف في كتيبة لينكولن أنهم قتلوا في تبادل لإطلاق النار بينما كانوا على الطريق إلى كوربيرا في الثاني من أبريل عام 1938.

بعد جرح نيلسون في حيلة بلشيت ودوران بمكبر الصوت في كنيسة الرعية (سُمي خطابه لاحقًا "المدفعية الثقيلة لعلم السياسة") ، تولى دوران منصب مفوض اللواء الخامس عشر. لقد قام بعمل جيد بالفعل. في غضون أربعة أشهر من وصوله إلى إسبانيا ، أصبح أعلى رتبة أمريكية في الألوية الدولية ، نظرًا لكونه مستشارًا سياسيًا لكوبيك ، كان يحمل رتبة معادلة برتبة مقدم. كان يبلغ من العمر ستة وعشرين عامًا فقط. تبع الرجال نيلسون لأنهم آمنوا به. كانوا يطيعون دوران لأنهم كانوا يخافون منه. تعود معظم الإجراءات الوحشية والاضطهادات والإعدامات التي نُفِّذت في اللواء الخامس عشر إلى فترة دوران.

كنت أعرف ديف دوران جيدًا في الولايات المتحدة. لقد كان شابًا ذكيًا وجريئًا في كل من السياسة والمعركة. في بلشيت ، حاصر اللواء وحدة فاشية ولكن تدميرها: كان من الممكن أن يكون عملية طويلة ومكلفة. وضع دوران يديه على مكبر صوت وكان شابًا فاشيًا ، تم أسره للتو ، يبث نداءًا للاستسلام - وهو ما فعلته وحدة العدو.

حدث مآثر آخر لدوران خلال الزيارة التي قام بها الرائد كليمنت أتلي ، زعيم حزب العمال البريطاني إلى إسبانيا. نظرًا لأن هذا الحزب لم يتخذ قرارًا بعد بشأن سياسة عدم التدخل لرئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين ، اعتقد دوران أنه سيساعد الأمور إذا قام أتلي بزيارة الكتيبة البريطانية. لم يكن لدى زعيم حزب العمل هذا أي نية لفعل ذلك ، لكن هذا لم يزعج دوران الذي شرع في تحريك الأمور. كان أتلي مشغولًا جدًا بالقدوم إلى اللواء ، وكان يقوم بجولة في جميع أنواع المنشآت في مدريد. ذات يوم عندما خرج من مبنى حكومي ، وجد وفدًا ينتظره. تم اصطحابه بسرعة إلى سيارة ، وقبل أن يعرف أتلي ما كان يحدث ويؤمن أن هذا لا يزال جزءًا من الجولة الرسمية ، تم إحضاره أمام الكتيبة البريطانية التي كانت تنتظره بالفعل واصطف في موكب كامل.

عزفت الفرقة الموسيقية "حفظ الله الملك" ، وحيا القائد البريطاني أتلي بطريقة سريعة ، وقدم له ألوان الكتيبة من العلمين الإسباني والبريطاني ، وأعلن بشكل احتفالي أن شركة الآلات ، الأفضل في الكتيبة ، ستكون من الآن فصاعدا شركة أتلي. . ما الذي يمكن أن يفعله أتلي المسكين إلا أن يرد بالمثل؟ بعد أن طغى عليه ، قبل هذا الشرف ووعد ببذل كل ما في وسعه لمساعدة قضية إسبانيا الديمقراطية.

وبالفعل ، بعد عودة أتلي إلى لندن ، شن حزب العمال حملة ضد سياسة الاسترضاء التي ينتهجها تشامبرلين. من بين هذه الحوادث الصغيرة وغير المعلنة ، يتم أحيانًا كتابة تاريخ مهم. لم يكن هناك خطف أكثر إحسانًا من ذي قبل مع عواقب جيدة مثل ذلك الذي كان سيد التفكير من قبل ديف دوران. شركة أتلي لم تلقي أي سمعة على اسمها اللامع ، الذي أصبح فيما بعد رئيس وزراء بريطانيا. في مناسبات عديدة كان يتحدث بفخر عن الشركة التي تحمل اسمه.

كانت إجابته كاشفة ، أكثر بكثير مما كنت في وضع يسمح لي بالحكم في ذلك الوقت. على الرغم من أنه كان في منصبه أقل من ثلاثة أشهر ، إلا أنه أصبح مشبعًا تمامًا بهذا الشعور الفائق بالأهمية الذاتية والذي ، كما أتيحت لي الفرصة للتعلم لاحقًا ، كان يميز معظم هؤلاء الرفاق في إسبانيا الذين وجدوا أنفسهم فجأة مرتفعين من حزب غامض الوظائف في مناصب ذات سلطة كبيرة. تدرب هؤلاء الرفاق على الممارسات الديكتاتورية السائدة في جميع الأحزاب الشيوعية ، وأصبح هؤلاء الرفاق مخمورين بالسلطة وتمجدوا بمعرفة أنهم هنا في إسبانيا أخيرًا كانوا في وضع يسمح لهم بتنفيذ إملاءاتهم من خلال أحكام السجن وحتى الإعدام.

لا يمكنني التفكير في توضيح أكثر إثارة للصدمة للنقطة المذكورة أعلاه من الملاحظة التي أدلى بها ديف دوران ، المفوض المعين حديثًا للواء الخامس عشر ، في مأدبة حضرت وفدًا زائرًا من الرابطة الأمريكية لمناهضة الحرب والفاشية. كان هؤلاء المندوبون ، ومعظمهم من النساء الأميركيات الليبراليات ذوات النوايا الحسنة ، مفتونين بشكل خاص بشباب ديف ، وكان في الثامنة والعشرين من عمره ، والمنصب المهم الذي شغله. لقد طرحوا عليه أسئلة حول السلطة التي كان يتمتع بها ، بصفته مفوض اللواء. ديف ، الذي كان يتوسع بشكل واضح تحت عبادتهم ، اعتدال في كرسيه ، وقام بفحص تلك الطاولة الضخمة حيث كان معظم طاقم اللواء جالسًا ، إلى جانب المندوبين ، أكد بكل فخر:

"حسنًا ، يمكنني أن أجعل أي شخص جالسًا على هذه الطاولة يطلق النار!"

تلقى المندوبون الزائرون هذه المعلومات بنشوة ، وكان ذلك حقًا أمرًا يستحق العودة إلى الوطن ، لإثارة إعجاب أصدقائهم بأهمية المفوض الأمريكي الذي قابلوه شخصيًا في إسبانيا. لم يخطر ببال أي منهم أن يستفسر عما يمكن أن يشوه عقل رجل في ذلك الشاب ليفكر في منصبه بهذه الشروط ؛ للترفيه عن فكرة أنه كان في وسعه أن يأمر أي شخص في بصره ، مدنيين وعسكريين على حد سواء ، بوضعه أمام فرقة إعدام وإعدامه حسب هواه. كانت الحقيقة المرعبة هي أنه على الرغم من أن دوران لم يكن لديه مثل هذه السلطة ، إلا أنه كان لديه القوة الفعلية للقيام بذلك ، وكان بإمكانه بسهولة تبرير مثل هذا الإجراء من خلال اتهام ضحاياه ، دعنا نقول ، بـ "التروتسكية المضادة للثورة" ، وحتى كسب المزيد وبالتالي الترويج.


إطلاق النار على ديفيد دورن: إعلان اعتقال وتهمة قتل نقيب متقاعد من شرطة سانت لويس

الاعتقالات والتهم الموجهة لقتل ريت. تقرير كابتن شرطة سانت لويس ديفيد دورن ، جون سكوت.

اعتقل رجل ويواجه اتهامات من بينها القتل بالرصاص الاسبوع الماضي نقيب شرطة سانت لويس المتقاعد ديفيد دورن وسط أعمال شغب ونهب هناك ، حسبما أعلن مسؤولون الأحد.

قال محامي دائرة سانت لويس كيمبرلي غاردنر في بيان يوم الأحد إن الاعتقال جاء نتيجة "تحقيق مكثف في جريمة قتل" بعد مقتل دورن في 2 يونيو / حزيران.

وأضاف جاردنر أن المحققين استعادوا لقطات للمراقبة من الشركة التي وقع فيها إطلاق النار وكذلك الشركات المحيطة في المنطقة.

وقال جاردنر إن المشتبه به ، ستيفان كانون ، 24 عاما ، متهم بالقتل من الدرجة الأولى ، والسرقة من الدرجة الأولى ، والسطو من الدرجة الأولى ، وحيازة سلاح ناري ، وثلاث تهم بارتكاب أعمال إجرامية مسلحة.

تم القبض على ستيفان كانون ، الذي يظهر هنا ، واتهم بقتل ديفيد دورن ، ضابط شرطة متقاعد في سانت لويس. (SLMPD)

قالت أرملته إن دورن ، نقيب شرطة متقاعد ، قُتل بالرصاص في الساعات الأولى من صباح 2 يونيو / حزيران أثناء محاولته حماية متجر رهونات صديقه خلال ليلة من الاحتجاجات العنيفة التي اندلعت بعد وفاة جورج فلويد.

تم تسجيل اللحظات الأخيرة لدورن على الفيديو ونشرت على ما يبدو على Facebook Live ، على الرغم من حذف الفيديو منذ ذلك الحين. قال المحققون إنه قُتل على يد أشخاص اقتحموا مجوهرات Lee's Pawn & amp ، وعُثر على جثته على الرصيف في حوالي الساعة 2:30 صباحًا.

وجاءت وفاته في ليلة عنيفة في سانت لويس ، حيث تعرض أربعة ضباط للرمي بالرصاص بالحجارة والألعاب النارية وتعرضت 55 شركة للسطو أو الإضرار ، بما في ذلك متجر صغير احترق. كما أطلقت الشرطة النار على المشتبه به في عملية السطو وأصابوه بجروح خطيرة ، وقالت إنها أطلقت النار على الضباط.

شهدت المدن في جميع أنحاء الولايات المتحدة احتجاجات وأعمال عنف منذ وفاة جورج فلويد في 25 مايو أثناء احتجازه لدى ضابط شرطة أبيض في مينيابوليس.

كان دورن صديقًا لمالك متجر البيدق وكثيرًا ما كان يتفقد العمل عندما تنطلق أجهزة الإنذار ، زوجته ، الرقيب في شرطة سانت لويس. آن ماري دورن ، أخبرت صحيفة سانت لويس بوست ديسباتش.

خدم ديفيد دورن ما يقرب من 40 عامًا في قوة شرطة سانت لويس قبل تقاعده في أكتوبر 2007. ثم أصبح رئيسًا لمولين إيكرز ، وهي بلدة صغيرة في مقاطعة سانت لويس.

عرف رئيس شرطة مقاطعة سانت لويس السابق ، تيم فيتش ، دورن لمدة 30 عامًا وقال إنهما أصبحا صديقين مقربين عندما كان دورن وزوجته يقودان برنامج المستكشفين التابع لقسم شرطة سانت لويس للشباب المهتمين بوظائف إنفاذ القانون ، بينما كانت فيتش تقود المقاطعة برنامج.

قال فيتش ، الذي قاد قسم شرطة مقاطعة سانت لويس من 2009 إلى 2014: "كان مخلصًا جدًا للشباب ، وخاصة الشباب المحرومين. لقد أراد رؤيتهم ينجحون. لقد أراد أن يكون نموذجًا يحتذى به لهؤلاء الشباب والشباب. النساء للذهاب إلى تطبيق القانون ".

خدم ديفيد دورن 38 عامًا في قوة شرطة سانت لويس قبل تقاعده في أكتوبر 2007 (قسم شرطة سانت لويس ميتروبوليتان)

قالت فيتش إن شخصية دورن كانت "أكبر من الحياة". "لقد كان رجلاً مرحًا ، رجلًا سعيدًا. لم يكن عليك أبدًا أن تتساءل عما كان يفكر فيه عندما قام شخص ما بشيء غبي بشكل لا يصدق مثل الجريمة لأنه كان يقول ذلك كما يراه."

قالت فيتش إنه عندما تولى منصب رئيس شركة Moline Acres ، أوضح أن ضباطه سيخضعون للمعايير الأكثر صرامة.

قالت فيتش: "لقد أرادهم أن يفعلوا الشيء الصحيح طوال الوقت".

علقت الجمعية الأخلاقية للشرطة ، التي مثلت الضباط السود في سانت لويس ، في بيان صحفي أن دورن كان "نوع الأخ الذي كان سيضحي بحياته لإنقاذهم إذا اضطر إلى ذلك".

ووصف جون هايدن ، رئيس شرطة سانت لويس ، دورن بأنه "نقيب جيد".

وأضاف هايدن: "الكثير منا ، الضباط الآخرون ، نظروا إليه". "كان محبوبًا للغاية ، ولطيفًا للغاية ، وما زالت زوجته تعمل هنا. لذلك ، وقت حزين للغاية بالنسبة لوكالتنا. سنكرمه."


ديفيد دوران ، المدعي المستأنف ، ضد دينيس إيكولد ، بصفته الرسمية كرئيس لمجلس مفوضي الشرطة في مدينة كانساس ، وآخرون ، المدعى عليهم - المستأنفون ، 409 F.3d 958 (8th Cir. 2005)

جادل William E. Quirk ، في مدينة كانساس ، ميسوري ، لصالح المستأنف.

جيفري إل فيشر ، جادل ، سياتل ، واشنطن ، للاستئناف.

قبل LOKEN ، رئيس القضاة ، HEANEY و WOLLMAN و MORRIS SHEPPARD ARNOLD و MURPHY و BYE و RILEY و MELLOY و SMITH و COLLOTON و GRUENDER و BENTON ، قضاة الدائرة ، إن بانك.

الساعة 10:00 مساءً في مساء يوم 11 أغسطس / آب 1998 ، نفذت شرطة مدينة كانساس أمرًا بتفتيش منزل ديفيد دوران بحثًا عن مخدرات وممنوعات أخرى ، باستخدام تكتيك يسمى "الدخول الديناميكي". صرخ الضابط تي غرانت ، بصفته "ضابط كبش" ، "الشرطة ، أمر تفتيش" ، وعلى الفور اصطدم بالباب الأمامي بكبش ، اقتحم الضربة الثالثة. دخل الضابط Mark Sumpter إلى المنزل قبل أن يتاح لساكنيه الوقت للرد على الباب. عندما وصل سومتر إلى مدخل المطبخ ، رأى دوران يركض نحوه وهو يشير إلى مسدس. شهد سومتر أنه صرخ ، "الشرطة ، أمر تفتيش ، انزل" ، وأطلق النار عندما لم ينزل دوران سلاحه. أصيب دوران مرتين ، وأصيب بجروح خطيرة. بدأ هذا الإجراء بموجب 42 U. & القسم 1983 ، يؤكد مطالبات التعويض عن الضرر بموجب التعديل الرابع ضد الضابط Sumpter لاستخدام القوة المفرطة ، ضابط التحقيق ، ويسلي ويليامسون ، بسبب أمر تفتيش غير قانوني. تدريب ضباطها فيما يتعلق بقيود التعديل الرابع على الإدخالات غير المطابقة واللامبالاة المتعمدة لعرف وممارسة الإدخالات بدون طرق.

وأثناء المحاكمة ، شهد دوران أنه كان نائماً عندما سمع دوي الانفجار. اعتقد أن الضجيج كان اقتحامًا أو شجارًا على الشرفة الأمامية ، أمسك بمسدس من تحت وسادته ، وركض إلى المطبخ ، ورأى أضواء الليزر وأدرك أنها من الشرطة ، وانحنى على وضع بندقيته على الأرض عندما تم إطلاق النار عليه. بعد محاكمة استمرت أربعة أيام ، حكمت هيئة المحلفين لصالح الضابط سومبر ، رافضة ادعاء دوران باستخدام القوة المفرطة. ومع ذلك ، قضت محكمة المقاطعة كمسألة قانونية أن الظروف الملحة لا تبرر الدخول بدون طرق. نتيجة لذلك ، أصدرت تعليمات هيئة المحلفين بشأن دعوى الدخول غير القانونية ضد الضابط جرانت ومطالبة عدم التدريب ضد الرقيب جرينويل حكمًا لصالح دوران بشأن هذه المطالبات. وأصدرت هيئة المحلفين حكماً تجاوز مليوني دولار لدوران في تلك الدعاوى وعلى ادعاءاته ضد المجلس ، ووجدت أن إصابات دوران كانت نتيجة مباشرة لانتهاكات التعديل الرابع. أصدرت محكمة المقاطعة حكمها في هذا الحكم. جرانت ، وغرينويل ، ومجلس الإدارة ، بحجة من بين أمور أخرى أن الظروف الملحة تبرر الدخول بدون طرق. نحن نتفق وبالتالي نعكس.

في يوليو 1998 ، تلقت شرطة مدينة كانساس معلومات مجهولة المصدر حول نشاط إجرامي يُزعم حدوثه في منزل دوران. زعم المرشد:

& # x2022 أن الميثامفيتامين كان يصنع في المنزل ليتم تفتيشه

& # x2022 أن دوران كان يبيع الكوكايين والميثامفيتامين عند الباب الأمامي طوال اليوم

& # x2022 أنه تم تخزين الأدوية في أدراج خزانة في جميع أنحاء المنزل

& # x2022 أن الأسلحة كانت محفوظة في غرفة النوم و

& # x2022 أن جوزيف ابن دوران البالغ من العمر 26 عامًا يعيش في المنزل وتم اعتقاله مؤخرًا لحيازته بندقية مقطوعة.

تحقق محقق المخدرات ويسلي ويليامسون من موقع المنزل ، وقرر أن السيارات المتوقفة في ذلك الموقع مسجلة لعائلة دوران ، وجمع أكياس القمامة أمام المنزل.في سلة المهملات ، وجد خمسين كيس شطائر مع زوايا مقطوعة ، وهي طريقة شائعة للمُتجِرين لتغليف وتوزيع بقايا الميثامفيتامين المخدرة في كيسين بلاستيكيين ، وثلاثة زوايا لأكياس شطيرة بلاستيكية ، وزجاجة حبوب ، صندوق فارغ من "دريستان". المنتج الذي يحتوي على السودوإيفيدرين ، وغالبًا ما يستخدم في تصنيع الميثامفيتامين والبريد الذي يؤكد أن القمامة تنتمي إلى Dorans. تلا المحقق ويليامسون هذه الحقائق في طلب أمر قضائي وحصل على أمر تفتيش منزل دوران.

تم تعيين مهمة تنفيذ الأمر إلى وحدة مكافحة المخدرات في الشوارع التابعة لإدارة الشرطة ، وهي وحدة متخصصة تتمثل وظيفتها الأساسية في تنفيذ أوامر التفتيش ، عادة في بيوت المخدرات. كان الرقيب غرينويل مسؤولاً عن فريق دخول الوحدة. قبل تنفيذ الأمر ، راجع Greenwell المذكرة وشهادة الضمان ، وتعرف على النشاط غير القانوني المزعوم في المعلومات المجهولة. ثم مر الرقيب غرينويل والمحقق ويليامسون بالسيارة عند منزل دوران للتحقق من موقعه و "تحديد أي مخاوف تكتيكية". بناءً على هذه المعلومات وتجربته مع مختبرات الميثامفيتامين ، خلص الرقيب غرينويل إلى أن هذا سيكون إدخالًا شديد الخطورة وأصدر تعليماته إلى فريقه لإجراء إدخال ديناميكي.

في مساء 11 أغسطس / آب ، تجمع فريق الدخول عند نقطة تجمع على بعد عدة بنايات من منزل دوران. بسبب المخاطر المرتبطة بمختبرات الميثامفيتامين ، رتب Greenwell لمضخة إدارة الإطفاء وسيارة إسعاف للانتظار عند نقطة التجمع. ارتدى أعضاء فريق الدخول بخلاف الضابط جرانت أجهزة تنفس لتقليل مخاطر الأبخرة الكيميائية. بعد أن أطلع الرقيب غرينويل فريق الدخول ، توجه الفريق إلى منزل دوران ونفذ الأمر. تم إطلاق النار على دوران بعد أن دخل الضابط سومبتر المنزل بقليل. أكملت الشرطة البحث بعد رعاية دوران ، حيث عثرت على أونصة واحدة من الماريجوانا في غرفة الابن ولكن لم يتم العثور على معمل الميتامفيتامين ولا غيرها من المخدرات غير المشروعة. دوران لم يتهم بجريمة. اتبعت هذه الدعوى.

II. أحكام محكمة المقاطعة ومحضر الاستئناف.

قبل المحاكمة ، تقدم جميع المتهمين للحصول على حكم مستعجل في دعاوى دوران المختلفة والقسم 1983. كما هو ملائم هنا ، منحت المحكمة المحقق ويليامسون حكمًا موجزًا ​​بشأن مطالبة دوران بالتفتيش غير القانوني ، وخلصت إلى أن ويليامسون قد تحقق بشكل كافٍ من المعلومات المجهولة من أجل الحصول على "اعتقاد معقول موضوعي بوجود سبب محتمل لإصدار أمر تفتيش". أسقط دوران دعواه المتبقية ضد ويليامسون بسبب التنفيذ غير القانوني للمذكرة. تم استبعاده كمدعى عليه ، Williamson & # x2014 الذي أصبح بحلول ذلك الوقت وكيلًا للمكتب الفيدرالي للكحول والتبغ والأسلحة النارية & # x2014 لم يشهد في المحاكمة. رفضت محكمة المقاطعة حُكمًا مستعجلاً للضابط سومبر بشأن ادعاء دوران باستخدام القوة المفرطة. كما رفضت المحكمة أيضًا جرانت وجرينويل والحكم الموجز الصادر عن مجلس الإدارة بشأن مزاعم دوران المتعلقة بطريقة عدم الضرب التي تم بها تنفيذ الأمر ، وخلصت إلى أنه "لا توجد أدلة كافية على الظروف الملحة لتبرير الاستغناء عن الضربة وإعلان المطلب" ، وكانت هناك خلافات حول الحقائق المادية حول ما إذا كان فريق الدخول قد أعلن ، وطرق ، وانتظر فترة معقولة قبل الدخول.

على الرغم من أن محكمة المقاطعة احتفظت بحكم نهائي بشأن دعاوى "الدوران والإعلان" بسبب نزاعات محتملة تتعلق بالحقائق ، فقد أدركت المحكمة بشكل صحيح أن مسألة الظروف الملحة ، مثل القضية النهائية في معقولية التعديل الرابع ، هي مسألة قانونية للمحكمة . انظر الولايات المتحدة ضد كوبر، 168 F.3d 336، 339 (8th Cir. 1999) الولايات المتحدة ضد ماتيسون، 153 F.3d 406، 410 (الدائرة السابعة 1998). لذلك ، قبل وأثناء المحاكمة ، استبعدت المحكمة المحلية الأدلة التي كانت ذات صلة بمسألة الظروف الطارئة ، حتى لو كانت جزءًا من محضر الحكم الموجز بشأن القضية ، إذا كانت إما ضارة بشكل غير ملائم أو لا صلة لها بقضايا الحقائق. لتقرر من قبل هيئة المحلفين. على سبيل المثال ، نظرًا لاستبعاد المحكمة للأدلة التي تميل إلى الطعن في شرعية أمر التفتيش الصحيح ، لم يتم تقديم المذكرة والإفادة الخطية في المحاكمة. وبالمثل ، فإن تقرير الشرطة "DRAGNET" الذي يلخص المعلومات المجهولة لم يُقبل كدليل لأنه احتوى على إشارة يحتمل أن تكون ضارة باعتقال الابن المزعوم لحيازته بندقية مقطوعة.

وأصدرت المحكمة حكمها النهائي في قضية الظروف الطارئة خلال مؤتمر التعليمات الذي عقد في ختام محضر المحاكمة. تماشيًا مع حكمها الموجز قبل المحاكمة ، "قضت محكمة المقاطعة كمسألة قانونية أنه لم تكن هناك ظروف طارئة تسمح بالتنازل عن قاعدة الضربة أو الانتظار ، ولن نعرض ذلك على هيئة المحلفين". عند إصدار هذا الحكم ، أعلنت المحكمة أنها نظرت في "جميع الأدلة المقبولة أثناء سير المحاكمة ، بالإضافة إلى مستند المدعي رقم 8 [تقرير معلومات DRAGNET]. [و] جميع الأدلة التي ، في الواقع ، تم تقديمها لي ". لم يعترض أي من الطرفين على المحكمة التي تنظر في الأدلة التي تم تقديمها فقط أثناء إجراءات الدعوى السابقة للمحاكمة للبت في المسألة القانونية المتعلقة بما إذا كانت الظروف الملحة تبرر عدم الضربة القاضية. في الواقع ، نظرًا للحاجة إلى حجب المعلومات غير ذات الصلة أو الضارة بشكل غير ملائم عن نظر هيئة المحلفين ، فإننا نتفق مع نهج محكمة المقاطعة في هذه القضية ، على الرغم من أن مهمتنا في الاستئناف ستكون أسهل إذا كانت المحكمة قد حددت بشكل أكثر دقة الأدلة غير الموجودة في سجل المحاكمة "تم تقديمها لي". لذلك ، سنراجع نفس السجل الذي نظرت فيه محكمة المقاطعة في اتخاذ قرارها القانوني بشأن عدم وجود ظروف طارئة. 1

ثالثا. المعيار القانوني المسيطر.

في ويلسون ضد أركنساس، رأت المحكمة العليا للمرة الأولى أن مبدأ "القانون العام" يطرق ويعلن "يشكل جزءًا من تحقيق المعقولية بموجب التعديل الرابع". 514 الولايات المتحدة 927 ، 929 ، 115 جنوبًا قيراطًا 1914 ، 131 L. Ed. 2d 976 (1995). ومع ذلك ، حذرت المحكمة من أنه "لا ينبغي قراءة شرط المعقولية المرن في التعديل الرابع على أنه يفرض قاعدة صارمة للإعلان تتجاهل المصالح التعويضية لإنفاذ القانون". هوية شخصية. في 934 ، 115 S. ق. 1914. لاحظت المحكمة أمثلة على الظروف التي قد تبرر إدخالاً غير معلن عنه ، مثل التهديد بالعنف الجسدي أو التدمير المحتمل للأدلة ، لكنها امتنعت عن "محاولة فهرس شامل للعوامل التعويضية ذات الصلة". هوية شخصية. في 935-36 ، 115 س. 1914.

طبقت المحكمة هذا المبدأ العام في ثلاث قضايا لاحقة. في ريتشاردز ضد ويسكونسن، رفضت المحكمة قرار المحكمة العليا بالولاية بتبني استثناء شامل لمطلب التعديل الرابع الخاص بالتصريح والإعلان في التعديل الرابع عندما تنفذ الشرطة مذكرة تفتيش في تحقيق جنائي يتعلق بالمخدرات. 520 الولايات المتحدة 385 ، 388 ، 117 س. 1416، 137 L. Ed. 2d 615 (1997). على الرغم من الإقرار بأن "التحقيقات الجنائية المتعلقة بالمخدرات قد تعرض في كثير من الأحيان ظروفًا تستدعي الدخول بدون طرق ،" فقد رأت المحكمة أن تحليل كل حالة على حدة لوقائع إدخال معين مطلوب مع ذلك:

من أجل تبرير الدخول "بدون طرق" ، يجب أن يكون لدى الشرطة شك معقول في أن طرق الطرق والإعلان عن وجودهم ، في ظل ظروف معينة ، سيكون أمرًا خطيرًا أو غير مجدٍ ، أو أنه سيعيق التحقيق الفعال في الجريمة من خلال ، على سبيل المثال ، السماح بإتلاف الأدلة. هذا المعيار & # x2014 على عكس مطلب السبب المحتمل & # x2014 يحقق التوازن المناسب بين مخاوف إنفاذ القانون المشروعة في الخلاف في تنفيذ أوامر التفتيش ومصالح الخصوصية الفردية المتأثرة بإدخالات عدم الضربة القاضية. هذا العرض ليس عاليا. . . .

هوية شخصية. في 394 ، 117 س. 1416 (تم حذف الاستشهادات). واصلت المحكمة اعتقادها أن الدخول بدون طرق في القضية كان معقولًا وأكدت الحكم الصادر عن محكمة الولاية.

في الولايات المتحدة ضد راميريز، نقضت المحكمة الدائرة التاسعة التي قضت بضرورة إظهار أكثر من "ضرورة معتدلة" لتبرير الدخول بدون طرق الذي يتم فيه تدمير الممتلكات. 523 الولايات المتحدة 65 ، 69-70 ، 118 جنوب ط. 992، 140 L. Ed. 2d 191 (1998). في راميريز، أخبر مخبر سري موثوق الشرطة أنه رأى هاربًا عنيفًا من السجن في منزل راميريز وأن راميريز قد يكون لديه مخبأ من الأسلحة والمخدرات في مرآبه. ورأت المحكمة أن الشرطة "لديها بالتأكيد" شك معقول "في أن طرق الطرق والإعلان عن وجودها قد تكون خطرة على نفسها أو على الآخرين" ، لذلك كان من "المعقول بوضوح" كسر نافذة المرآب أثناء الدخول بدون طرق. هوية شخصية. في 71-72 ، 118 س. 992.

أخيرًا ، في الولايات المتحدة ضد البنوك، رفضت المحكمة "المخطط المكون من أربعة أجزاء للدائرة التاسعة لفحص إدخالات المعاينة والإعلان". 540 الولايات المتحدة 31 ، 41 ، 124 س. 521 ، 157 لتر. 2d 343 (2003). في البنوك، الشرطة التي نفذت أمرًا بالبحث عن الكوكايين وصلت إلى المبنى ليتم تفتيشه دون وجود اشتباه معقول يبرر الدخول بدون طرق وانتظرت خمسة عشر أو عشرين ثانية فقط بعد الضربة الأولى قبل الدخول. وشددت المحكمة مرة أخرى على أنه يجب فحص مجمل الظروف لتحديد ما إذا كانت هناك ظروف ملحة ، رأت أن خطر التخلص الوشيك من المخدرات أمر ضروري يبرر الدخول القسري. هوية شخصية. في 40 ، 124 S. ق. 521. 2

وشرحت المحكمة الجزئية أسس حكمها في الظروف الملحة في رأي يرفض طلبات المتهمين بعد المحاكمة. وشددت المحكمة على أن الشرطة لم تحصل على مذكرة عدم طرق لتفتيش منزل دوران. كما استشهدت المحكمة بالعوامل الإضافية التالية كدعم لاستنتاجها بأن الظروف الملحة لا تبرر دخول الضابط غرانت بدون طرق:

& # x2022 الحقائق التي عرفتها الشرطة عند اقترابهم من منزل دوران هي نفس الحقائق التي عُرفت عندما تقدموا بطلب للحصول على مذكرة.

& # x2022 لم تأت الإكرامية المجهولة من مخبر سري موثوق به ، ولم يتم التحقق من المعلومات أو تأكيدها.

& # x2022 التلميح بأن مبيعات الأدوية كانت تحدث في منزل دوران لم يتم تأكيده من خلال عملية شراء أو مراقبة خاضعة للرقابة.

& # x2022 كشف البحث في القمامة عن بقايا مخدرات ، لكن لا يوجد دليل يربط القمامة بمنزل دوران.

& # x2022 لم تتحقق الشرطة من التاريخ الإجرامي لدوران وزوجته ، الأمر الذي كان سيكشف عن عدم وجود اعتقالات سابقة. 3

& # x2022 لم يتم التحقق من الادعاء بأن نجل دوران قد اعتقل مؤخرًا لحيازته بندقية مقطوعة.

& # x2022 لم يجرِ فريق الدخول أي مراقبة لتحديد ما إذا كان الابن في المنزل أو كانت الأضواء مضاءة قبل الدخول الليلي.

& # x2022 قام الضابط جرانت بتشغيل ذاكرة الوصول العشوائي بشكل روتيني كما فعل في هذه الحالة & # x2014 أعلن "الشرطة ، أمر تفتيش" وفي نفس الوقت اقتحام ذاكرة الوصول العشوائي دون الطرق أو انتظار الرد.

نراجع حكم الظروف الملحة لمحكمة المقاطعة من جديد. كوبر، 168 F.3d at 339. إن تحليل محكمة المقاطعة لقضية الظروف الطارئة يتعارض مع قرارات المحكمة العليا التي تعتمد على "الضرب والإعلان" في نواحٍ هامة. أولاً ، أخطأت المحكمة الجزئية في التأكيد على عدم وجود سلطة غير مطرقة في أمر التفتيش. كما قالت المحكمة قبل بضع سنوات في داليا ضد الولايات المتحدة، 441 U.S. 238، 257، 99 S. Ct. 1682، 60 L. Ed. 2d 177 (1979):

لا شيء في لغة الدستور أو في قرارات هذه المحكمة لتفسير تلك اللغة يوحي بذلك. . . يجب أن تتضمن أوامر التفتيش أيضًا تحديدًا للطريقة الدقيقة التي سيتم تنفيذها بها. على العكس من ذلك ، يُترك عمومًا لتقدير الضباط المنفذين تحديد تفاصيل أفضل السبل للمضي قدمًا في أداء بحث مصرح به بموجب أمر & # x2014 موضوع بالطبع للحماية العامة للتعديل الرابع "ضد عمليات البحث غير المعقولة و النوبات."

في ريتشاردز، أكدت المحكمة العليا هذا المبدأ عندما أيدت الدخول بدون طرق على أساس ما واجهه الضباط عند تنفيذ الأمر ، على الرغم من أن قاضي الصلح الذي أصدره رفض طلب عدم المطرقه. 520 الولايات المتحدة في 395-96 & n. 7 ، 117 ق. 1416 انظر البنوك، 540 U.S. at 36-37، 124 S. Ct. 521. بالطبع ، قد يتطلب قانون الولاية ، بموجب قانون أو قرار قضائي ، أن يقوم ضباط إنفاذ القانون الذين لديهم سبب للاعتقاد بأن ظروفًا ملحة تبرر الدخول بدون طرق بإدراج طلب لتلك السلطة في تطبيق الأمر. انظر Davis v. State، 383 Md. 394، 859 A.2d 1112، 1124-26 (2004) (جمع السلطات المتضاربة من دول مختلفة). ولكن لأغراض التعديل الرابع ، فإن السؤال ذي الصلة هو ما إذا كان لدى الشرطة اشتباه معقول في الظروف الملحة وقت تنفيذ الأمر.

ثانياً ، أخطأت المحكمة الجزئية في التأكيد على أن الوقائع التي علمت بها الشرطة لدى اقترابهم من منزل دوران هي نفس الحقائق التي عُرفت عندما تقدموا بطلب للحصول على مذكرة توقيف. من المؤكد أن العديد من حالات الظروف الملحة قد أدت إلى ظهور الحقائق التي تكشفت مع اقتراب الشرطة من المنزل لتفتيشه ، أو بعد طرقه في البداية. انظر ، على سبيل المثال ، ريتشاردز، 520 US at 388-89، 117 S. Ct. 1416. لكن تحليل التعديل الرابع يتحول إلى مجمل الظروف ، بما في ذلك الحقائق التي جمعتها الشرطة قبل التقدم بطلب للحصول على مذكرة. انظر الولايات المتحدة ضد سكروجينز، 361 F.3d 1075، 1081-82 (8th Cir. 2004). نهج محكمة المقاطعة يتطلب أن تطلب الشرطة سلطة عدم الضرب عندما يكون أساس طلب الأمر قد يبرر الدخول بدون طرق. قد تشجع مثل هذه القاعدة على الاستخدام المفرط لتكتيك عدم الضربة وستكون مخالفة لقرارات المحكمة العليا التي تطبق معيار المعقولية الخاص بالتعديل الرابع. لذلك ، إذا كانت الحقائق المعروفة قبل الحصول على أمر التوقيف تبرر الدخول بدون طرق ، وإذا لم تكن هناك حقائق معاكسة يمكن تمييزها للضباط الذين نفذوا الأمر ، فإن الإدخال بدون طرق يكون معقولًا دستوريًا.

ثالثًا ، خلصت محكمة المقاطعة إلى أن التحقيق المسبق الذي أجرته "الشرطة" لم يكن مناسبًا ، ثم عزت أوجه القصور هذه إلى ضباط وحدة مكافحة المخدرات في الشوارع الذين تم إحضارهم لتنفيذ الأمر فقط. سيكون هذا التحليل لسلوك الشرطة الإجمالي مناسبًا لاتخاذ قرار بقمع الأدلة في محاكمة جنائية لدوران الناتجة عن البحث. لكن مسؤولية القسم 1983 شخصية. السؤال هنا هو ما إذا كان سلوك الضابط جرانت والرقيب غرينويل غير معقول دستوريًا. يجب أن تأخذ الإجابة على هذا السؤال في الحسبان المبدأ الراسخ بأن ضباط إنفاذ القانون قد يعتمدون على المعلومات المقدمة من قبل الآخرين في مجتمع إنفاذ القانون ، طالما أن الاعتماد معقول. انظر الولايات المتحدة ضد هينسلي، 469 US 221، 232، 105 S. Ct. 675، 83 L. Ed. 2d 604 (1985) بيكر ضد ماكولان، 443 US 137، 145-46، 99 S. Ct. 2689، 61 L. Ed. 2d 433 (1979) براون ضد ناتش، 619 F.2d 758، 764-65 (8th Cir. 1980).

رابعًا ، اعتمدت محكمة المقاطعة على حقيقة أن الضابط جرانت "شغل الكبش بشكل روتيني كما فعل في هذه القضية". لكن الرقيب جرينويل اتخذ قرارًا بإجراء الإدخال بدون طرق بعد تقييم جميع الظروف وتكليف الضابط جرانت بدور ضابط الكبش. بعد إحاطة الرقيب جرينويل بإيجاز ، لم يكن على جرانت واجب دستوري للتحقق من أن الظروف الملحة حضرت تنفيذ المذكرة قبل تنفيذ مهمته. شهد غرينويل بأنه غالبًا ما كلف جرانت بدور ضابط الكبش للإدخالات عالية الخطورة. وهكذا ، فإن شهادة غرانت بأنه استخدم تكتيك الدخول الديناميكي كلما تم تعيينه ليكون ضابط كبش ، لم تذكر شيئًا عن انتشار أو معقولية التكتيك ولم تثبت انتهاك التعديل الرابع.

بالإضافة إلى هذه المقدمات القانونية المعيبة ، أعطى تحليل الظروف الملحة لمحكمة المقاطعة وزناً لا داعي له لأجزاء معينة من السجل السابق للمحاكمة ، بينما تجاهل الأجزاء الأخرى. ركزت المحكمة على ما اعتبرته تحقيقًا غير مكتمل للتحقق من المعلومات المجهولة. لكن المحكمة تجاهلت أهم الأدلة المؤيدة & # x2014 البحث في القمامة & # x2014 لأنه "لم يكن هناك دليل على أن بقايا المخدرات أو كيس القمامة الذي تم العثور عليه مرتبط بمقر إقامة دوران". كان الدليل على أنه تم جمع أربعة أكياس قمامة من أمام منزل دوران. احتوت الأكياس على بقايا مخدرات وقطع بريد موجهة إلى عائلة دوران. حتى لو لم يشهد المحقق ويليامسون أن البريد وبقايا المخدرات جاءت من نفس الحقيبة ، فمن الخطأ استنتاج أن البحث في القمامة لم يؤكد الجوانب الحرجة للإبلاغ المجهول. أبلغت المعلومة عن مبيعات الأدوية اليومية من المنزل ، مما يشير إلى وجود كميات صغيرة من المخدرات التي يمكن التخلص منها بسهولة في القمامة التي تحتوي على أكياس شطائر متعددة مع قطع الزوايا. أبلغ الطرف عن تصنيع مستمر للميثامفيتامين ، احتوت القمامة على ست حاويات مختلفة مع بقايا الميثامفيتامين. علاوة على ذلك ، فإن بيان المحكمة بأن القمامة "لا تحتوي على أي دليل على أي من المواد الكيميائية أو الأجهزة المستخدمة في صنع الميثامفيتامين" كان مجرد خطأ. كانت القمامة تحتوي على صندوق فارغ من منتج يحتوي على السودوإيفيدرين ، سلائف الميتامفيتامين. بالطبع ، علبة واحدة من دريستان لا تؤكد وجود معمل الميثامفيتامين. لكن من الواضح أن تقصي الحقائق الكامن وراء حكم الظروف الملحة الذي أصدرته محكمة المقاطعة كان خاطئًا بشكل واضح. يميل تحليل القمامة إلى إظهار أن المعلومات المجهولة "موثوقة في تأكيدها على عدم الشرعية ، وليس فقط في ميلها إلى تحديد هوية الشخص المحدد". فلوريدا ضد ج.، 529 الولايات المتحدة 266 ، 272 ، 120 جنوبًا قيراطًا. 1375 ، 146 L. Ed. 2d 254 (2000).

لا يزال هناك سؤال حول ما إذا كانت الظروف الملحة تبرر قرار الرقيب غرينويل باستخدام طريقة عدم الضرب في تنفيذ أمر التفتيش لتفتيش منزل دوران. قبل تنفيذ الأمر ، راجع غرينويل المذكرة وإفادة التوقيف ، وأجرى مقابلة مع ضابط التحقيق ، وقاد منزل دوران. كان هذا مستوى معقولًا من البحث لرئيس الفريق الذي تم إحضاره لتنفيذ الأمر. علم جرينويل أن المنزل كان يشتبه في أنه يؤوي معمل ميثامفيتامين سري. وقد بررت هذه الحقيقة إدخالات بدون طرق في الحالات السابقة. 4 بما يتفق مع هذه الحالات ، شهد Greenwell في المحاكمة:

س: ما نوع المخاطر التي تواجهها من حيث سلامة الضابط عند دخولك. . . ما الذي تفترض أنه معمل الميثامفيتامين؟

ج: حسنًا ، إلى جانب الخطر الواضح للمخدرات والأسلحة النارية. . . لديك الكثير من المشاكل المضافة. . . . المواد الكيميائية وأنواع المنتجات التي يستخدمها الأفراد لتصنيع الميثامفيتامين شديدة التقلب ، وقابلة للاحتراق ، وقد تسببت في حدوث انفجار ، أو حريق ، أو أشياء من هذا القبيل.

نحمل أنواعًا معينة من المعدات للمساعدة في جعل دخولنا أكثر أمانًا. . . ونقوم بتدريب [الضباط] على الإخلاء إذا كانت تلك الكواشف. . . أخبرنا . . . تحل البيئة محل معدات الحماية الشخصية الخاصة بنا.

س: هل سبق لك أن ذهبت إلى المختبر حيث حاول شخص ما تدميره؟

ج: نعم. لقد كنا في موقف سابق حيث يمكن للمشتبه بهم الفرار وطرق أجزاء من المختبر. . . . أحيانًا يدمرون المختبر في محاولة لإلحاق الأذى بنا في فريق الدخول وأحيانًا يحاولون إتلاف الأدلة. . . .

س: حسنا. هل هناك أي نوع من أنواع خطر الغاز؟

أ. الغاز ، هناك خطر غاز الفوسفين. . . . [أنا] إذا قاموا بطهي المنتج لفترة طويلة ، يمكن أن تنبعث [مختبرات الميثامفيتامين] غاز الفوسفين ، وهو شديد الخطورة.

علمت Greenwell أيضًا أنه تم الإبلاغ عن مبيعات شوارع المخدرات الجارية وأن العديد من الأسلحة تم الاحتفاظ بها في المنزل ، وهي حقائق تبرر إدخالات عدم الطرق في العديد من الحالات. 5 أخيرًا ، علم أن نجل دوران قد اعتقل مؤخرًا لحيازته بندقية مقطوعة. على الرغم من أن هذه النصيحة تبين لاحقًا أنها غير دقيقة ، إلا أن الشك المعقول في وجود مقيم مسلح ويحتمل أن يكون خطيرًا قد برر في كثير من الأحيان إدخالات بدون طرق. 6

مجتمعة ، كما يجب أن نفعل في تقييم مجمل الظروف ، نستنتج أن هذه المعلومات ، بالإضافة إلى نفايات ويليامسون ، أوجدت شكوكًا معقولة في الظروف الملحة. إن عبء إظهار الشك المعقول في الظروف الملحة "ليس ثقيلاً". ريتشاردز، 520 US at 394، 117 S. Ct. 1416. في هذه القضية ، علم رئيس الفريق الذي تم إحضاره لتنفيذ أمر التوقيف أن المنزل الذي سيتم تفتيشه يشتبه في أنه يؤوي معمل ميثامفيتامين سري ، ومخبأ من المخدرات للبيع في الشوارع ، وأسلحة متعددة ، وربما مقيم عنيف. كان من المعقول دستوريًا أن يعتمد الرقيب غرينويل ، رئيس هذا الفريق الخاص ، على ما تعلمه من قراءة وثائق الأمر ومن مقابلة ضابط التحقيق ، المحقق ويليامسون. كان من المعقول دستوريًا أن يقوم الضابط غرانت بواجبه المعين كضابط كبش حيث تم تدريبه على تنفيذ هذه المهمة في حالات الإدخالات الديناميكية عالية المخاطر. "عند تحديد ما إذا كان التعديل الرابع قد تم انتهاكه من خلال الإخفاق في الطرق والإعلان ، يجب أن نتذكر أن المعقولية هي نقطة انطلاقنا." الولايات المتحدة ضد مندوزا، 281 F.3d 712، 717 (الدائرة الثامنة) ، سيرت. رفض، 537 US 1004، 123 S. Ct. 515 ، 154 ل. 2d 401 (2002). وفقًا لذلك ، لا ينبغي تقديم مطالبة الدخول غير القانوني ضد Grant ومطالبات الدخول غير القانوني والفشل في التدريب ضد Greenwell إلى هيئة المحلفين.

ولأن المتهمين الفرديين لم ينتهكوا الحقوق الدستورية لدوران ، فإن دعاواه المتعلقة بفشل التدريب والعادات والممارسات ضد مجلس مفوضي الشرطة لم يكن ينبغي أن تُعرض على هيئة المحلفين. انظر روتش ضد مدينة فريدريكتاون، 882 F.2d 294، 297-98 (8th Cir. 1989). ينقض حكم محكمة المقاطعة ، ويتم إعادة القضية مع توجيهات لرفض الشكوى.

HEANEY ، قاضي الدائرة ، الذي انضم معه موريس شيبرد أرنولد ، وداعا ، وسميث ، قضاة الدائرة ، معارضة.

أنا أعارض بكل احترام ، بالأساس للأسباب التي تم التعبير عنها ببلاغة في رأي الأغلبية للجنة ، الذي كتبه القاضي ريتشارد س. أرنولد. انظر Doran v. Eckold، 362 F.3d 1047 (8th Cir. 2004). في هذا الرأي ، نظر القاضي أرنولد بشكل كامل في حجة المستأنفين بأن المحكمة المحلية أخطأت عندما قضت من الناحية القانونية بأن الظروف الملحة لا تبرر الدخول دون طرق إلى منزل دوران. وإدراكًا للأهمية التي أولتها المحكمة العليا للتعديل الرابع لحق الفرد في الخصوصية في المنزل ، خلص إلى ما يلي:

"يجب أن يُطلب من الشرطة تقديم [عرض الضرورة] كلما تم الطعن في معقولية الدخول بدون طرق." عبء إثبات الضرورة "ليس كبيرا". ومع ذلك ، هناك بعض الجسد في هذا العبء ، ولا نعتقد أن الشرطة أثبتت بشكل كافٍ وجود ظروف ملحة لتبرير "دخولهم الديناميكي" إلى منزل دوران.

هوية شخصية. في 1051 (التغيير في الأصل) (تم حذف الاقتباسات) (اقتباس ريتشاردز ضد ويسكونسن، 520 الولايات المتحدة 385 ، 117 س. 1416، 137 L. Ed. 2d 615 (1997)). اعتقدت أن القاضي أرنولد كان على حق في ذلك الوقت ، وما زلت أعتقد ذلك الآن.

تعتقد الأغلبية في إن بانك أن الرقيب إريك جرينويل والضابط تاي غرانت تصرفوا بشكل معقول في استنتاج أن الظروف الملحة تبرر دخولهم دون طرق إلى منزل دوران. وفقًا للسجل ، 7 استند دخولهم إلى موجز ما قبل البحث ، ومحادثة مع المحقق ويسلي ويليامسون ، ومراجعتهم المستقلة لأمر التفتيش والإفادة الخطية. أوضح هذا التحقيق أن المعلومات التي يدعي المستأنفون الآن أنها تبرر الإدخال بدون طرق ، تستند إلى معلومات مجهولة المصدر من شخص ليس لديه سجل سابق من الموثوقية. زعم المرشد أن دوران كان يصنع الميثامفيتامين ، وكذلك يتعامل مع الميتامفيتامين وكوكايين الكوكايين طوال اليوم في معاملات وجهاً لوجه من الباب الأمامي لمنزله. وأكد المرشد أن نجل دوران ، الذي كان يعيش في المنزل ، قد اعتقل مؤخرًا لحيازته بندقية مقطوعة. على الرغم من السهولة الواضحة التي كان بإمكان الضباط من خلالها تأكيد ما إذا كانت المزاعم الواردة في المعلومات صحيحة ، كان هناك فشل تام في القيام بذلك. هنالك لا دليل في السجل على أن أي ضابط فحص التاريخ الجنائي لعائلة دوران لمعرفة ما إذا كانوا قد تعاملوا مع مواد خاضعة للرقابة في الماضي أو كان لديهم تاريخ من أعمال العنف. هنالك لا دليل قام أي ضابط بفحص تاريخ اعتقال دوران الأصغر ليرى ما إذا كانت المعلومة المجهولة دقيقة فيما يتعلق بالبندقية المقطوعة. هنالك لا دليل على أن أي ضابط تحقق مما إذا كان دوران الأصغر ، في منتصف العشرينيات من عمره وقت التفتيش ، كان يعيش في المنزل. هنالك لا دليل على أن الضباط لاحظوا أي تجارة مخدرات في مقر إقامة دوران. هنالك لا دليل على أن أي ضابط شارك في عملية شراء خاضعة للرقابة في المنزل. والأهم من ذلك ، هناك لا دليل على أن أي ضابط لاحظ أي شيء من شأنه أن يشير إلى وجود معمل الميتامفيتامين. كما قال القاضي أرنولد ،

هنا ، دعمت الشرطة مخاوفهم المتعلقة بالسلامة من خلال الإشارة إلى الأدلة التالية: نصيحة مجهولة المصدر غير مؤكدة بأن عائلة Dorans كانوا يشترون ويجعلون الميثامفيتامين عبارة غير مؤكدة تفيد بأن السيد دوران الأصغر قد تم القبض عليه لحيازته سلاح ناري غير قانوني ، وبيان غير مؤكد بأنه كان هناك البنادق في المنزل وبقايا المخدرات في كيس قمامة خارج المنزل. وبالتالي ، لم يكن هناك يقين تقريبًا لمعظم المعلومات التي قيل إن الشرطة "كانت على علم بها". لو أن الشرطة قامت ببعض التحقيقات أو المراقبة ، لكان لديها فهم أفضل لما إذا كانت عائلة دوران تشكل خطرًا أمنيًا يبرر الدخول بدون طرق. وبدلاً من ذلك ، اعتمدوا على معلومات سطحية للغاية ، وهو اعتماد نجده غير معقول ، وتفوقه مصلحة الخصوصية التي يهدف التعديل الرابع إلى حمايتها.

أمام محكمة en banc ، جادل المستأنفون بأن المعلومات المجهولة كانت مؤيدة بما فيه الكفاية ، مما وجهنا إلى أربعة أكياس قمامة تم الاستيلاء عليها من خارج منزل دوران. 8 داخل هذه الأكياس ، وفقًا لوليامسون ، وجد خمسين كيسًا من الشطائر ذات الزوايا المقطوعة ، والتي أكد أنها تتفق مع عبوات المخدرات. كما وجد بقايا الميثامفيتامين على كيسين بلاستيكيين ، وزجاجة حبوب ، وثلاث قطع بلاستيكية أخرى. أخيرًا ، لاحظ وجود علبة واحدة فارغة من أدوية البرد تحتوي على السودوإيفيدرين.

كما أشار القاضي أرنولد في قرار اللجنة ، على الرغم من أن الضباط قد يشتبهون (بناءً على معلومات مجهولة المصدر) في أن دوران كان متورطًا في تصنيع الميثامفيتامين ، "لم تقم الشرطة بأي تحقيق مؤيد لإثبات أن دوران كان يبيع الميتامفيتامين أو يصنعه. بينما يشير [المستأنفون] إلى اختبار القمامة ، فإن مثل هذه الأدلة ، في أحسن الأحوال ، تشير إلى الاستخدام ، وبالتأكيد لا توضح أيًا من المخاوف المحتملة التي أثارها معمل الميثامفيتامين المزعوم ، والتي قد تبرر ، إذا تم تطويرها بشكل صحيح ، تجاهل الضربة القاضية - و - أعلن حكم ". دوران، 362 F.3d عند 1052 ن. 3. حتى لو كانت محتويات كيس القمامة قد توحي بأن دوران كان يبيع الميثامفيتامين ، فلا يوجد دليل على الإطلاق على أن دوران كان حاليا تشغيل معمل الميثامفيتامين النشط. لقد بذلت حالاتنا شوطًا طويلاً في تفصيل نوع الأدلة المرتبطة بوجود مختبر نشط. انظر ، على سبيل المثال ، United States v. Lloyd، 396 F.3d 948، 954 (8th Cir. 2005) (مع ملاحظة أن الرائحة القوية للأثير تدل على وجود مختبر ميثامفيتامين نشط) الولايات المتحدة ضد ديشمان، 377 F.3d 809، 810 (8th Cir. 2004) (تحديد علب وقود كولمان والأمونيا اللامائية كمنتجات تمهيدية لتصنيع الميثامفيتامين) كلاينهولز ضد الولايات المتحدة، 339 F.3d 674، 677 (8th Cir. 2003) (ربط الرائحة الشديدة للأثير بمختبر الميثامفيتامين النشط) الولايات المتحدة ضد فرانسيس، 327 F.3d 729 ، 732 ن. 7 (الدائرة الثامنة. 2003) (مع ملاحظة أن العناصر التي تم ضبطها أثناء تنظيف مختبر الميثامفيتامين "تضمنت مرشحات قهوة ملطخة بالفوسفور الأحمر ، وأواني العصير مع مرشحات القهوة ، ودورق بيركس سعة 1000 مل ، وزجاجة من حمض الهيدروكلوريك ، ونصف دورق آخر سعة 1000 مل مليئة بسائل ، زجاجة من Vitablend ، دورق Pyrex ثلاثي العنق يحتوي على سوائل نشطة التفاعل ، كيس بلاستيكي كبير يحتوي على مرشحات قهوة مع بقع حمراء ، وأنابيب وخراطيم متنوعة ، وزجاجة من ورق PH ، برطمانات ماسون فارغة ، موراتيك الحمض ، قمع المختبر ، قوارير بيركس متعددة سعة 500 مل ، قمع متنوعة ، مواد قياس بيركس ، أسيتون ، وحاويات كيميائية أخرى ") والش، 299 F.3d في 734 ("هنا ، الرائحة القوية للأثير والمعدات والبقايا الموجودة في المرآب تشير إلى تصنيع [الميثامفيتامين] المستمر في السقيفة."). في هذه الحالة ، لم يكن هناك ما يشير إلى أن أي شيء في سلة المهملات يشير إلى مختبر ميثامفيتامين نشط في منزل دوران ، أو أن الروائح التي تنبعث عادةً من المختبرات النشطة كانت واضحة ، أو أن الضباط لاحظوا أيًا من سمات مختبر الميثامفيتامين أثناء وجودهم. تحقيق.

في الحاشية 4 من رأيها ، تستشهد الغالبية بعدد من الحالات للاقتراح القائل بأن الاشتباه في "إيواء معمل الميثامفيتامين السري ... قد برر الإدخالات غير المطابقة." أنتي في 966. مراجعة متأنية لهذه الحالات يوضح أن كل واحدة منهم تنطوي على مسؤول اشتباه وجود معمل ميثامفيتامين نشط. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ضد. تاكر، 313 F.3d 1259 (10 Cir. 2002) ، ما إذا كان الضباط قد دخلوا بشكل صحيح دون طرق أول مرة لم يكن حتى مشكلة في الاستئناف ، فالقضية تنطوي على تفتيش ليلي. ومع ذلك ، سُمح بالتفتيش الليلي لأن الضباط كان لديهم اشتباه معقول ، بناءً على معلومات تشمل الملاحظات المباشرة لمشتريات المدعى عليه الأخيرة لسلائف الميثامفيتامين ، بأن المدعى عليه قد يبدأ طباخًا للميثامفيتامين. هوية شخصية. في 1261 ، 1265-66. في الولايات المتحدة ضد سبينيلي، 848 F.2d 26، 29-30 (2d Cir. 1988) ، كان المتهم قد حُكم عليه مسبقًا بإنتاج الميثامفيتامين ، وكان يمتلك مسدسًا أثناء توقيف سابق ، وكان معروفًا بالعنف. علاوة على ذلك ، "لاحظ العملاء نشاطًا ... خلال الأيام القليلة الماضية يشير إلى أن تصنيع الميثامفيتامين كان مستمرًا". هوية شخصية. الساعة 29. الحالتان اللتان وردتا من دائرتنا ، الولايات المتحدة ضد كين، 915 F.2d 1164 (8th Cir. 1990) ، و الولايات المتحدة ضد والش، 299 F.3d 729 (8th Cir. 2002) ، غير قابلة للتطبيق على حد سواء. كين اشتملت على ملاحظات مباشرة لمختبر ميثامفيتامين نشط في قبو المدعى عليه. كين، 915 F.2d في 1166-67. في والش، المعلومات التي تم الحصول عليها مباشرة قبل تنفيذ أمر التوقيف ، مثل "الرائحة القوية للأثير والمعدات والبقايا الموجودة في منطقة المرآب تشير إلى استمرار تصنيع [الميثامفيتامين] في السقيفة". والش، 299 F.3d at 734. تضمنت هذه الحالات اشتباهًا معقولًا بوجود مختبر ميثامفيتامين نشط بناءً على معلومات موثوقة. لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لقضية دوران.

كما أنني أعترض على رأي الأغلبية بأن غرينويل وغرانت لا يمكن أن يكونا مسؤولين عن إصابات دوران الشديدة ، لأن قرارهما بإجراء "دخول ديناميكي" استند إلى المعلومات التي قدمها ويليامسون. الغالبية تستشهد الولايات المتحدة ضد هينسلي، 469 US 221، 105 S. Ct. 675، 83 L. Ed. 2d 604 (1985) ، دعمًا لهذا الاقتراح ، لكنه يتجاهل هينسليحذر من ضرورة اعتماد الضباط على المعلومات التي يقدمها الآخرون معقول ، معرف. في 232-33 ، 105 س. 675. في هينسلي، أجرى ضابط من ولاية قضائية إيقاف التحقيق مع المدعى عليه بناءً على "نشرة مطلوبة" صادرة عن ولاية قضائية أخرى. وكان السؤال المطروح للمراجعة هو "ما إذا كان بإمكان ضباط الشرطة إيقاف واحتجاز شخص موضوع" نشرة مطلوبين "لفترة وجيزة أثناء محاولتهم معرفة ما إذا كان قد صدر أمر اعتقال أم لا". هوية شخصية. في 223 ، 105 ق. 675- قررت المحكمة أن معقولية سلوك الشرطة هذا يعتمد على مدى معرفة الضباط: "إن القراءة الموضوعية للنشرة أو النشرة هي التي تحدد ما إذا كان بإمكان ضباط الشرطة الآخرين التصرف بشكل دفاعي بالاعتماد عليه". هوية شخصية. في 232-33 ، 105 س. 675. 9

التقديم هينسلي، من الواضح أن اعتماد Greenwell و Grant على المعلومات التي قدمها لهما ويليامسون قبل البحث لا يمكن أن يعزلهما عن المسؤولية. التناظرية ل هينسلي"المنشور المطلوب" في هذه الحالة هو أمر التفتيش والإفادة الخطية وإحاطة من ويليامسون. من هذه المعلومات ، عرف غرينويل وغرانت أن "الحقائق" كانت إلى حد كبير مزاعم غير مؤكدة وغير موثوقة من مخبر مجهول ، ولم يجيبوا على السؤال حول ما إذا كانت الضرورات الحقيقية قد سمحت لجرينويل وغرانت بالتخلص من قاعدة الضربة والإعلان. علاوة على ذلك ، عرف جرينويل وغرانت أنهما لم يكن لديهما إذن من القاضي لإجراء بحث بدون طرق. لم يكن بإمكان أي ضابط موضوعي تصديق أنه ، بناءً على هذه المعلومات ، كان البحث بدون طرق مسموحًا به.

أكدت المحكمة العليا باستمرار على أهمية واجب الضابط في الطرق والإعلان عن حضوره قبل إجباره على الدخول إلى منزل الشخص. في ويلسون ضد أركنساس، 514 الولايات المتحدة 927 ، 929 ، 115 س. 1914 ، 131 L. Ed. 2d 976 (1995) ، رأت المحكمة أن مبدأ "القانون العام" يطرق ويعلن "يشكل جزءًا من تحقيق المعقولية بموجب التعديل الرابع". 10 أشارت إلى أن الدخول غير المعلن عنه قد يكون مسموحًا به إذا تمكنت الحكومة من إظهار وجود تهديد بالعنف أو خطر تدمير الأدلة إذا التزم الضباط بقاعدة الضربة والإعلان. هوية شخصية. في 935-36 ، 115 س. 1914. لم يتم عرض أي من العرضين هنا.

تمت إعادة النظر في مبادئ النقر والإعلان في ريتشاردز ضد ويسكونسن، 520 الولايات المتحدة 385 ، 117 س. 1416، 137 L. Ed. 2d 615 (1997) ، حيث واجهت المحكمة حكم ولاية ويسكونسن بأن الضباط غير مطالبين أبدًا بالطرق والإعلان في التحقيقات الجنائية المتعلقة بالمخدرات. 11 اعترف القاضي ستيفنز ، الذي كتب لمحكمة بالإجماع ، بأن التحقيقات الجنائية المتعلقة بالمخدرات تنطوي في كثير من الأحيان على التهديد بالعنف وإمكانية إتلاف الأدلة. هوية شخصية. في 392 & n. 2 ، 117 ق. 1416. ومع ذلك ، خلص إلى أنه لا يمكن التسامح مع الاستثناءات الشاملة لشرط النقر والإعلان التقليدي بموجب التعديل الرابع:

أولاً ، الاستثناء يحتوي على قدر كبير من التعميم. على سبيل المثال ، في حين أن التحقيق الدوائي في كثير من الأحيان يشكل مخاطر خاصة على سلامة الضابط والحفاظ على الأدلة ، لن تشكل كل تحقيقات متعلقة بالعقاقير هذه المخاطر بدرجة كبيرة. على سبيل المثال ، يمكن إجراء بحث في وقت لا يكون فيه للأفراد الوحيدين الموجودين في المسكن أي صلة بنشاط المخدرات ، وبالتالي من غير المحتمل أن يهددوا الضباط أو يتلفوا الأدلة. أو يمكن للشرطة أن تعرف أن المخدرات التي يتم البحث عنها كانت من نوع أو في مكان يجعل من المستحيل إتلافها بسرعة. في هذه الحالات ، قد لا تفوق المصالح الحكومية المؤكدة في الحفاظ على الأدلة والحفاظ على السلامة مصالح الخصوصية الفردية التي تم التطفل عليها من خلال الدخول بدون طرق. قاعدة ولاية ويسكونسن الشاملة تعزل هذه القضايا بشكل غير مسموح به عن المراجعة القضائية.

تتمثل الصعوبة الثانية المتعلقة بالسماح باستثناء فئة جنائية لشرط النقر والإعلان في أن أسباب إنشاء استثناء في فئة واحدة يمكن تطبيقها بسهولة نسبيًا على فئات أخرى. على سبيل المثال ، من المحتمل أن يكون لصوص البنوك المسلحون ، على سبيل المثال ، أسلحة ، وقد يتم تدمير ثمار جريمتهم دون صعوبة كبيرة. اذا كان في حد ذاته تم السماح بالاستثناء لكل فئة من التحقيقات الجنائية التي تضمنت خطرًا كبيرًا - وإن كان افتراضيًا - يمثل خطرًا على الضباط أو إتلاف الأدلة ، فإن عنصر الضربة والإعلان في شرط معقولية التعديل الرابع سيكون بلا معنى.

وبالتالي ، فإن حقيقة أن التحقيقات الجنائية المتعلقة بالمخدرات قد تقدم في كثير من الأحيان ظروفًا تستدعي إدخالًا بدون طرق لا يمكن أن تزيل من التدقيق المحايد لمحكمة المراجعة معقولية قرار الشرطة بعدم الطرق والإعلان في قضية معينة. بدلاً من ذلك ، في كل حالة ، من واجب المحكمة التي تواجه السؤال تحديد ما إذا كانت وقائع وظروف الإدخال المعين تبرر الاستغناء عن شرط النقر والإعلان.

هوية شخصية. في 393-94 ، 117 س. 1416 (تم حذف الحاشية السفلية). 12

من الواضح أن الغالبية تتجاهل التحذير في ريتشاردز لتحديد ما إذا كانت الحقائق والظروف في هذه الحالة الامتثال المبرر المعذر لقاعدة النقر والإعلان. هوية شخصية. بل يأخذ الموقف الذي مفاده أن "الدخول الديناميكي" مسموح به بسبب مزاعم أحد المرشدين المجهولين بأن تصنيع الميتامفيتامين وبيعه كان يحدث في مقر إقامة دوران ، وأن ابن دوران قد تم اعتقاله مؤخرًا لحيازته سلاحًا محظورًا. وبذلك ، فإن الغالبية قد تجاهلت ريتشاردز، وفي الواقع ، أنشأت "استثناءً شاملاً" لمتطلبات النقر والإعلان. وضع القاضي أرنولد الأمر جيدًا في رأيه بالنسبة للوحة الأصلية:

شهد الضابط غرانت بوجود ظروف ملحة بسبب (أ) وجود "عامل أمان" متورط في مداهمة بيوت المخدرات ، (ب) وجود أشخاص عنيفين ومسلحين في بيوت المخدرات ، و (ج) افترض وجود أبخرة قاتلة من المواد الكيميائية المستخدمة لإنتاج الميثامفيتامين. على الرغم من عدم ذكره بشكل مباشر ، فإن التضمين وراء شهادته هو أن الشرطة تخشى على سلامتهم لأن منزل دوران كان يُفترض أنه مختبر ميثامفيتامين.هذا المنطق ، إذا سمح ، سيؤدي إلى أ في حد ذاته استثناء لقاعدة النقر والإعلان لمختبرات الميثامفيتامين. وحذرت المحكمة العليا من مثل هذه النتيجة. يحافظ التعديل الرابع على حق المرء في الخصوصية في منزله. للتغلب على استثناء الخصوصية هذا ، يجب أن تكون مصلحة الشرطة خاصة بالفرد والمكان ، وليس معممة على فئة من الجرائم.

دوران، 362 F.3d في 1052 (تم حذف الاقتباس والاقتباس).

بالإضافة إلى عدم توافقها مع فقه التعديل الرابع للمحكمة العليا ، فإن القضية المعروضة علينا لا يمكن تمييزها عن الولايات المتحدة ضد لوتشت18 F.3d 541 (8th Cir. 1994). لخت شارك في مؤامرة مخدرات على نطاق واسع. طعن أحد المتهمين ، كريس ، في رفض طلبه لقمع الأدلة التي تم الاستيلاء عليها أثناء تفتيش منزله. وقال إن الضباط الذين نفذوا الإعدام تصرفوا بشكل غير لائق بعدم طرقهم أولاً والإعلان عن وجودهم قبل إجبارهم على الدخول. قبل البحث ، أُبلغ روبرت فروك ، المسؤول عن تنفيذ البحث ، بأن البحث كان عن كمية كبيرة من الميثامفيتامين ، وأن "هناك احتمالًا بوجود أسلحة". هوية شخصية. في الساعة 550. كان فروك على علم بأن كريس كان عضوًا في عصابة للدراجات النارية ، واشتبه في أن "كريس لديه مشاعر معادية للشرطة". هوية شخصية. افترض فروك أن البحث سيكون خطيراً لأن فريقه ، وحدة الاستجابة للطوارئ (ERU) ، كان قيد الاستخدام. هوية شخصية. بناءً على هذه الحقائق ، جادلت الحكومة بأن عملائها واجهوا ضرورة أعفتهم من مطلب الطرق والإعلان عن وجودهم قبل أن يشقوا طريقهم إلى منزل كريس. عارضت محكمتنا:

نحن نقدر حقيقة أن Frock افترض أن هذا كان موقفًا شديد الخطورة لأنه تم استخدام ERU. ومع ذلك ، فإن قرار فرض الدخول لا يمكن أن يرتكز على افتراض. يتطلب النظر في الحقائق والظروف الخاصة المحيطة بتنفيذ الأمر. هنا ، لم تكن ERU في موقف تكتيكي خطير. لم يسمعوا أو يروا أي شيء يشير إلى أنهم في خطر أو أنه تم إتلاف الأدلة. عرف Frock أن هناك احتمال وجود أسلحة في المنزل ، لكن لم يكن لديه معلومات تشير إلى أن Kress كان يعتبر خطيرًا أو عنيفًا أو قد يميل إلى استخدام الأسلحة ضدهم. انظر الولايات المتحدة ضد مارتس، 986 F.2d 1216، 1217-18 (8th Cir. 1993) (قد تكون الأسلحة النارية ذات الاعتقاد المعقول موجودة في مكان الإقامة ، وقائمة بذاتها ، ومن الواضح أنها غير كافية للظروف الطارئة). لم يكن اعتقاد فروك بأن كريس يميل إلى المشاعر المعادية للشرطة قائمًا على أي معرفة خاصة. في الواقع ، كان السجل الجنائي لكريس يتألف من إدانة تبلغ من العمر تسع سنوات في جنحة حيازة مخدرات وتهمة تبلغ من العمر ثلاثة عشر عامًا لحمل سلاح مخفي تم رفض الملاحقة القضائية بشأنه. عرف Frock أيضًا أن البحث كان عن كمية كبيرة من الميثامفيتامين ، لكنه شهد أن هذا لم يغير طريقة دخوله إلى المنزل.

هوية شخصية. في 551 (تم حذف الحاشية السفلية).

في لخت، زُعم أن كريس يتعامل مع الميثامفيتامين ويحمل أسلحة ، لكن هذا لا يبرر تجاهل قاعدة الضربة والإعلان. وبالمثل ، زُعم دون الكشف عن هويته أن دوران يتاجر بالمخدرات ، ولديه أسلحة ، ويفترض أن ابنه قد اعتُقل مؤخرًا لحيازته بندقية مقطوعة. بالطبع ، يمكن لأغلبية en banc الإلغاء لخت، لكنها لا تذكر القضية.

هناك دعم إضافي لوجهة نظري القائلة بأن البحث بدون طرق كان غير معقول. أولاً ، عندما ذهب الضباط إلى القاضي للحصول على المذكرة ، لم يسعوا للحصول على إذن للقيام بالدخول بدون طرق. لم أجد أي سلطة للافتراض القائل بأن ضابطًا ، مسلحًا بكل المعرفة التي يعتقد أنها تدعم الدخول بدون طرق قبل طلب الأمر ، يمكنه مع ذلك اغتصاب دور القاضي ويقرر بنفسه ما إذا كان سيقرع يعلن حضوره. كما لاحظت لجنة من محكمتنا مؤخرًا ، "عندما يعلم الضباط ، قبل البحث ، بالظروف التي يعتقدون أنها تبرر الدخول بدون طرق ، يبدو أن طلب موافقة قاض محايد قبل التدخل في خصوصية المواطن ". الولايات المتحدة ضد سكروجينز، 361 F.3d 1075، 1082 (8th Cir. 2004). في الواقع ، "إن إظهار أن الشرطة يجب أن تقدم للحصول على أمر عدم الضبط هو نفس الإثبات الذي يجب عليهم تقديمه لتبرير قرارهم بالاستغناء عن شرط الضربة والإعلان. فقط التوقيت يختلف." هوية شخصية. (تم اضافة التأكيدات). بعد اليوم ، لا يختلف حتى التوقيت: قد يطلب الضباط أمرًا قضائيًا لكنهم يمتنعون عن طلب الإذن بعدم الضرب ، حتى عندما يبررون لاحقًا اقتحامهم بدون طرق تمامًا على المعلومات التي كانوا يعرفونها قبل أن يطلبوا الأمر.

كما لاحظت محكمة المقاطعة ، لم يتغير شيء من الوقت الذي طلب فيه الضباط الأمر والوقت الذي نفذوا فيه التفتيش. تلقت الشرطة بلاغًا مجهولاً في هذه القضية في 20 يوليو / تموز 1998. دون تفسير ، أخر ويليامسون طلبه للحصول على مذكرة حتى 6 أغسطس / آب 1998. حتى بعد استلام الضباط للمذكرة ، لم يجروا التفتيش حتى 11 أغسطس / آب 1998. بالتأكيد ، هناك منطق مشكوك فيه في تأكيد المستأنفين أنهم كانوا قلقين بشأن مختبر الميثامفيتامين النشط وجميع المخاطر المصاحبة له عندما استغرقوا ما يقرب من شهر للبحث عن المختبر.

في الختام ، لا أجد أي معقولية في "الدخول الديناميكي" إلى منزل دوران في جوف الليل. عرف الضباط المنفذون أن الضرورة المزعومة تستند إلى معلومات قديمة وغير متغيرة وغير مؤكدة إلى حد كبير ، والتي تبين أنها غير صحيحة تمامًا. استندت شكوكهم إلى الاستدلال على الاستدلال ، مع عدم وجود أساس واقعي حقيقي. علاوة على ذلك ، لم تكن هناك معلومات خاصة بمنزل دوران تسمح بالدخول بدون طرق. رأي الضباط أن القضايا المتعلقة بالمخدرات والأسلحة يجب أن تُستثنى من مبدأ الضربة والإعلان لا تجد ما يدعمه في الدستور. ومع ذلك ، فقد تم اعتماده الآن من قبل الأغلبية في هذه القضية. وهذا يتعارض مع اجتهاد المحكمة العليا ، ويترك للرجل البريء أي تعويض عن السلوك الحكومي غير المعقول وغير الدستوري الواضح. لا يمكنني قبول عدالة مثل هذه النتيجة. سأحترم حكم هيئة المحلفين وأؤكد المحكمة المحلية.

لهذا السبب ، فإننا نوافق على اقتراح المستأنف بتلقي إشعار قضائي بأمر التفتيش والإفادة الخطية الداعمة ، وطلب المستأنفين تقديم ملحق إضافي يحتوي على مستند المدعي 8 ، والمواد المقدمة إلى محكمة المقاطعة والنظر فيها في مرحلة الحكم المستعجل ولكن ليس اعترف في المحاكمة

لاحظت المحكمة في راميريز، 523 US at 73، 118 S. Ct. 992 ، أن قراراتها في ويلسون و ريتشاردز "بمثابة علامات إرشادية في تفسير" استثناء الظروف الملحة لـ 18 U.S.C. والقسم 3109. أكورد بانكس، 540 US at 42-43، 124 S. Ct. 521. وهكذا ، فإن بياننا المخالف في الولايات المتحدة ضد تافاريس، 223 F.3d 911 ، 916 ن. 5 (الدائرة الثامنة 2000) ، ملغاة.

فيما يتعلق بالسيدة دوران ، التي لم تدلي بشهادتها ، يبدو أن أقوال المحكمة تستند إلى تأكيدات في مذكرات مختلفة قدمها محامو دوران ، الذين قدموا أيضًا طلبًا في أيلول / سبتمبر 2002 ، قبل حوالي ثلاثة أشهر من المحاكمة ، سعياً للحصول على أمر يستبعد الدليل على أن السيدة دوران وشقيقتها "لديهما سجلات جنائية تتعلق بالمخدرات و / أو الدعارة". نظرًا لأنه تم قبول الطلب في ليمين ، فإن وقائع التاريخ الجنائي ليست مسجلة في محضر الاستئناف. لا جدال في أن محققي الشرطة لم يقوموا بفحص السجل الجنائي لدوران وابنهم قبل الحصول على مذكرة التفتيش وتنفيذها

انظر قضية الولايات المتحدة ضد تاكر، 313 F.3d 1259، 1265-66 (10 Cir. 2002) (الإعدام الليلي المبرر بضرورة السلامة العامة) الولايات المتحدة ضد كين، 915 F.2d 1164، 1168-69 (8th Cir. 1990) (إتلاف الأدلة) ، سيرت. رفض، 498 الولايات المتحدة 1102، 111 س. 1001، 112 L. Ed. 2d 1084 (1991) الولايات المتحدة ضد سبينيلي، 848 F.2d 26، 29-30 (2d Cir. 1988) (السلامة العامة) راجع الولايات المتحدة ضد والش، 299 F.3d 729، 733-34 (8th Cir. 2002) (تفتيش بدون إذن بموجب متطلبات السلامة العامة) ، سيرت. رفض، 537 الولايات المتحدة 1066، 123 س. 617 ، 154 ل. 2d 554 (2002).

انظر الولايات المتحدة ضد واشنطن، 340 F.3d 222، 227 (الدائرة الخامسة 2003) ، سيرت. رفض، 540 الولايات المتحدة 1081 ، 124 س. 942، 157 L. Ed. 2d 757 (2003) الولايات المتحدة ضد جامبريل، 178 F.3d 927، 928-29 (الدائرة السابعة 1999) ، سيرت. رفض، 528 الولايات المتحدة 920 ، 120 جنوبًا قيراطًا. 281، 145 L. Ed. 2d 236 (1999) ماتيسون، 153 F.3d في 410-11 الولايات المتحدة ضد سنجر، 943 F.2d 758، 761-63 (7th Cir. 1991) دولة ضد بيكر، 103 S.W.3d 711، 717-19 (Mo2003) (en banc).

انظر الولايات المتحدة ضد نغوين، 250 F.3d 643، 645 (الثامن Cir. 2001) الولايات المتحدة ضد جاي، 240 F.3d 1222، 1228-29 (الدائرة العاشرة 2001) ، سيرت. رفض، 533 الولايات المتحدة 939 ، 121 جنوب ط. 2571 ، 150 لتر. 2d 735 (2001) الولايات المتحدة ضد أسابيع، 160 F.3d 1210، 1213-14 (الثامن Cir. 1998) الولايات المتحدة ضد مورفي، 69 F.3d 237، 243 (8th Cir. 1995) ، سيرت. رفض، 516 الولايات المتحدة 1153 ، 116 س. 1032 ، 134 لتر. 2d 109 (1996).

أثناء المرافعة الشفوية ، تم طرح سؤال حول ما إذا كان يتعين علينا الاعتماد فقط على سجل المحاكمة أو ما إذا كان ينبغي لنا اتباع محكمة المقاطعة والنظر في سجل ما قبل المحاكمة أيضًا. في حين أنه يمكن تقديم حجة قوية للأول ، فإن القاضي أرنولد ، الذي كتب للجنة الأصلية ، نظر في السجل بأكمله ، ووافقت على هذا القرار. ما زلت أفعل ذلك هنا. وفي معارضته لرأي الهيئة ، قال رئيس المحكمة لوكن إن "المحكمة أخطأت في عدم تحديد السجل الذي استند إليه حكمها والاعتماد على الاستنتاجات المستمدة من الإجراءات السابقة للمحاكمة بدلاً من الوقائع المثبتة في المحاكمة".دوران في الساعة 1055. يبدو أن رئيس القضاة لوكن قد غير رأيه الآن. قارن ما قبل في 962 (الموافقة على نظر محكمة المقاطعة في مسائل خارج سجل المحاكمة في تحديد ما إذا كانت هناك ظروف ملحة). إذا اقتصرنا على سجل المحاكمة ، فسيكون من الواضح أن البحث بدون طرق هنا سيكون غير معقول: الدليل الوحيد أمام هيئة المحلفين هو أن غرينويل وغرانت كانا على علم بأن المعلومات حول إمكانية وجود مختبر ميثامفيتامين وأسلحة في دوران جاء المنزل من مرشد مجهول غير مؤكد مع عدم وجود سجل للموثوقية.

قبل اللجنة الأصلية ، ركز المستأنفون في المقام الأول حجتهم على عدم وجود سبب مباشر لدعم تعويضات الأضرار. ولم يسعى أي من الطرفين إلى استكمال السجل بمادة ما قبل المحاكمة التي تعتبرها الأغلبية حسمية حتى هذه المرحلة من التقاضي انظر دوران، 362 F.3d في 1050 ("لم يتم تقديم المذكرة والإفادة الخطية كدليل وليسا جزءًا من سجل الاستئناف."). لم تكن أكياس القمامة ومحتوياتها جزءًا من هذا السجل مطلقًا.


تحاول تكساس رعاية مزرعة متعددة الزوجات أثناء محاولتها بيعها

قد يعطي تقرير تعدد الزوجات & # 8226 الذي يقيم إمكانية البيع أفكارًا حول ما يجب فعله بمزرعة صهيون.

0.jpg "/>

1.jpg "/>

2.jpg "/>

3.jpg "/>

4.jpg "/>

5.jpg "/>

6.jpg "/>

7.jpg "/>


د. ديفيد دوران

د. ديفيد دوران
رئيس ورئيس قسم اللاهوت التطبيقي

الدكتور ديفيد دوران هو كبير قساوسة الكنيسة المعمدانية المشتركة بين المدن ورئيس مدرسة ديترويت المعمدانية اللاهوتية. يشغل منصب رئيس قسم اللاهوت العملي ويقوم بتدريس دورات اللاهوت الرعوي الأساسية في M.Div. برنامج.

حصل الدكتور دوران على درجة البكالوريوس. من جامعة بوب جونز و M.Div. و ث. من DBTS. حصل على د. من مدرسة الثالوث الإنجيلية اللاهوتية.

على مدى عدة عقود في ICBC ، أجرى الدكتور دوران خدمة الوعظ والتعليم التفسيرية الفعالة ، وأنشأ Grace Baptist Mission ، ووسع نطاق التوعية من خلال التبشير والتلمذة في الحرم الجامعي ، ومؤتمرات الرسالة والمزيد.

للدكتور دوران وزوجته كلوديا أربعة أبناء.

كتابات مختارة

"سيادة الله وانتشار الإنجيل." مجلة ديترويت المعمدانية اللاهوتية 9 (2004): 183–214.

"دور الروح القدس في الكرازة." مجلة ديترويت المعمدانية اللاهوتية 3 (1998): 103–121.


تعيين ديفيد دوران كعضو منتدب

يسر شركة Hacking and Paterson Management Services أن تعلن عن تعيين ديفيد دوران في منصب المدير العام اعتبارًا من 26 أغسطس 2019. يتمتع ديفيد بخبرة كبيرة في تقديم خدمات التخصيم العقاري وإدارة الأعمال وتنفيذ التقنيات الحديثة.

بعد انضمامه إلى Hacking and Paterson Management Services في عام 2003 ، وتم تعيينه مديرًا في عام 2010 ، جلب David أكثر من 20 عامًا من الخبرة في صناعة العقارات إلى هذا المنصب ، 16 منها قضى في مواجهة الفحم في Property Factoring خلال فترة رائعة. التغيير مع إدخال تنظيم الصناعة.

علق ديفيد: "بعد أن شاركت بشكل كبير في توجيه الشركة من خلال إدخال تشريعات الصناعة والتكيف مع التخصيم العقاري في العصر الحديث ، بما في ذلك التطورات الهيكلية الداخلية المختلفة ، يمكنني أن أتعلق بالاحتياجات الحالية للصناعة وموظفينا وأهم عملائنا وتحديدها. يسعدني أن تتاح لي هذه الفرصة للبناء على الأسس الراسخة لخدمات إدارة القرصنة وباترسون وأتطلع إلى تشكيل مستقبلها والسعي لتحقيق التميز في جميع جوانب الخدمة التي نقدمها لعملائنا. لن تكون الشركة في طليعة الصناعة اليوم بدون موظفينا الدؤوبين والعمل الدؤوب. إنهم مدفوعون وموجهون من قبل مجلس إدارة قوي وملتزم ، يتمتع كل منهم بمهارات مختلفة ومهمة ، وأنا أتطلع إلى قيادتهم في السنوات القادمة "

وأضاف نيل وات ، العضو المنتدب والعضو المنتدب رئيسًا لشركة Hacking and Paterson Management Services: "يسعدني قبول ديفيد منصب العضو المنتدب. لديه كل السمات التي تمكنه من الاستمرار في دفع الشركة إلى الأمام ، والأهم من ذلك أنه يضع احتياجات عملائنا في صدارة تفكيره. "نحتفل" بالذكرى المئوية لتأسيسنا في عام 2022 ، وأتطلع إلى رؤية التغييرات التي تنتظر ديفيد وفريقه والصناعة ".


ديفيد دوران

نائب الرئيس - نظم المعلومات في Worksighted، Inc.

احتمال العلاقة: قوي

الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Worksighted، Inc.

احتمال العلاقة: قوي

مدير في مجموعة أنظمة تكساس

احتمال العلاقة: قوي

مدير في مجموعة أنظمة تكساس

احتمال العلاقة: قوي

مدير في مجموعة أنظمة تكساس

احتمال العلاقة: قوي

مدير في مجموعة أنظمة تكساس

احتمال العلاقة: قوي

مدير في مجموعة أنظمة تكساس

احتمال العلاقة: قوي

مدير في Texas Systems Group

احتمال العلاقة: قوي

مدير في Texas Systems Group

احتمال العلاقة: قوي

اكشف عن رؤى أعمق في علاقات مؤسستك
مع RelSci Contact Aggregator.

قم بتمكين تطبيقات عملك من خلال الريادة في الصناعة
بيانات العلاقة من RelSci API.

احصل على معلومات الاتصال على
أكثر صناع القرار تأثيراً في العالم.

اكتشف قوة شبكتك مع
منتجات RelSci المميزة.

تعد جامعة تكساس في أوستن واحدة من أكبر الجامعات العامة في الولايات المتحدة وهي أكبر مؤسسة تابعة لنظام جامعة تكساس. تأسست الجامعة عام 1883 ، وقد نمت من مبنى واحد ، وثمانية مدرسين ، وقسمين و 221 طالبًا إلى حرم جامعي بمساحة 350 فدانًا يضم 17 كلية ومدرسة ، وحوالي 24000 من أعضاء هيئة التدريس والموظفين ، وأكثر من 50000 طالب.

جامعة بوي ستيت ، هي جامعة عامة تقع على مساحة 355 فدانًا (1.4 كيلومتر مربع) في مقاطعة برينس جورج & # 039 س غير مدمجة ، ماريلاند ، الولايات المتحدة ، شمال مدينة باوي الضواحي. ولاية بوي جزء من نظام جامعة ماريلاند.

تقدم Texas Systems Group خدمات حلول تكنولوجيا المعلومات. يدير خدمات تكنولوجيا المعلومات التي تستخدم عمليات ومعايير مجربة لتقليل تكاليف تكنولوجيا المعلومات مع تحسين الإنتاجية. تقدم الشركة الاستعانة بمصادر خارجية لتكنولوجيا المعلومات ، ودعم التعزيز ، والمهارات الفنية والشهادات. أسس الشركة ديفيد دوران وآن رسم لام في عام 2002 ويقع مقرها الرئيسي في أوستن ، تكساس.

تقدم شركة QuickArrow، Inc. حلول برمجية لأتمتة الخدمات الاحترافية (PSA). يوفر أدوات برمجية لإدارة المشاريع وإدارة الموارد وتحليلات الأعمال الاستراتيجية والوقت والنفقات وإدارة الفواتير. تأسست الشركة من قبل إليزابيث وعبد اليوسفاني في عام 1998 ويقع مقرها الرئيسي في أوستن ، تكساس.

تقدم Texas Systems Group خدمات حلول تكنولوجيا المعلومات. يدير خدمات تكنولوجيا المعلومات التي تستخدم عمليات ومعايير مجربة لتقليل تكاليف تكنولوجيا المعلومات مع تحسين الإنتاجية. تقدم الشركة الاستعانة بمصادر خارجية لتكنولوجيا المعلومات ، ودعم التعزيز ، والمهارات الفنية والشهادات. أسس الشركة ديفيد دوران وآن رسم لام في عام 2002 ويقع مقرها الرئيسي في أوستن ، تكساس.


محتويات

Doeren متزوج وله ثلاثة أطفال. [2] هو من مواليد شوني ، كانساس ، والتحق بجامعة دريك ، حيث لعب في فريق كرة القدم. [3]

كانت أول وظيفة تدريبية لـ Doeren كمستقبل واسع ومدرب خط دفاعي في مدرسة Shawnee Mission Northwest الثانوية في شوني ، كانساس.

مساعد الكلية تحرير

من هناك شغل منصب مدرب الظهير ومنسق دفاعي لفريق دريك بولدوج. في وقت لاحق أصبح مساعدًا للخريجين مع USC Trojans قبل أن يتم تعيينه مدربًا ثانويًا لمونتانا غريزليس ، حيث كان عضوًا في فريق البطولة الوطنية لعام 2001. كان دورين مدربًا للاعبي فريق كانساس جايهوك من 2002 إلى 2005 قبل أن يصبح مدربًا للاعبي الظهير ومنسق الدفاع المشترك لفريق ويسكونسن بادجرز. حصل على اللقب الوحيد كمنسق دفاعي في عام 2008.

تحرير شمال إلينوي

في 13 ديسمبر 2010 ، تم تعيينه مدربًا جديدًا لـ NIU Huskies.

2011 موسم التحرير

قاد Doeren أقوياء البنية إلى بطولة منتصف أمريكا للمؤتمرات وفوز في GoDaddy.com Bowl في عامه الأول.

2012 موسم التحرير

في 30 نوفمبر 2012 ، فاز كل من أقوياء البنية ببطولة MAC للمرة الثانية على التوالي وسيصبحون أول فريق MAC يربح عرض BCS برحلة إلى Orange Bowl 2013. لم يدرب Doeren فريق Orange Bowl ، الذي خسره NIU أمام ولاية فلوريدا. تم رفع راتب دورين سنويًا إلى 420 ألف دولار في عام 2012 وكان متعاقدًا مع NIU حتى عام 2017. [4] [5]

تحرير ولاية نورث كارولاينا

في 1 ديسمبر 2012 ، أعلن المدير الرياضي ديبي يو أن دورين سيكون المدير الفني الجديد لـ Wolfpack.

في أول موسم له على رأس القيادة ، جمع Wolfpack رقما قياسيا من 3-9 وفشل في الفوز بلعبة ACC.[6] في موسمه الثاني ، تحسنوا إلى 8-5 (واحدة من أسرع التحولات في تاريخ المدرسة) ، وفازوا بلقب سانت بطرسبرغ باول لعام 2014. كما حققوا فوزًا حاسمًا 35-7 على منافسه اللدود كارولينا الشمالية. [7] أنجز دورين كل هذا مع ثالث أصغر فريق في البلاد. [8]


الفينيين في سفوح التلال: باتريك دوران وصعود عام 1867

صاح الكابتن لينون بالأوامر: "اسقط ، شكّل أربع ، أسلحة كتف". الرجال "حملوا قطعهم وعدوا وشكلوا طابورهم مثل المحاربين القدامى". كان العديد من الرجال يحملون بنادق ذات حراب ثابتة ، بينما كان معظم حاملي الحراب يحملون مسدسات. في قطارهم كانت هناك سيارة ذخيرة تجرها الخيول بها 17000 طلقة. ساروا نحو ميلتاون وجبال ويكلو. لقد رفعوا علمًا أخضر مزينًا بشعار "تذكر Emmet". في غضون بضعة أسابيع قصيرة ، كان باتريك دوران يقف في قفص الاتهام في جرين ستريت كورت هاوس ، ويواجه نفس تهمة إيميت ، ويُحكم عليه بالإعدام ، والتعادل ، والإيواء. في الواقع ، كان باتريك دوران والعقيد توماس فرانسيس بيرك ، المتهمان معه ، آخر الرجال في تاريخ القضاء البريطاني الذين حكم عليهم بهذا الحكم.

كانت أوامر الكابتن لينون هي الزحف إلى جبال ويكلو ، لتجنب تجمعات القوات أو الشرطة الرئيسية وفقط للاشتباك مع العدو في عمليات صغيرة. كانت الخطة هي سحب الجيش من مدينة دبلن وأن تشارك مجموعات أخرى من الفينيين في أعمال حرب العصابات في المدينة. كان هناك عدة آلاف من الفينيين ينتقلون من دبلن في تلك الليلة. وأشارت الشرطة إلى أن عددا كبيرا من السيارات (التي تجرها الخيول) غادرت منطقة كومبي وشارع كيفن. أفاد رقيب شرطة في كروملين أن "طريق دبلن مزدحمة بالشباب ، وكلهم يسلكون اتجاه تالاغت".

ميلتاون
أخذ رجال لينون أول سجناءهم في ميلتاون. تم سحب الرقيب شيريدان وثلاثة من رجال شرطة المدينة من المسدسات والأحزمة والحراب والذخيرة. شهد شيريدان في وقت لاحق أن لينون استدعى بعض الرماة إلى الأمام وأمر دوران بالسيطرة على السجناء بينما سار الطابور. في Windy Arbor تم تعزيز العمود بواسطة مفرزة مسلحة جيدًا تحت قيادة الكابتن جون كيروان ، الذي تولى قيادة 700 من المتمردين الآن. كان كيروان أيضًا جنديًا متمرسًا رأى العمل كرقيب في اللواء البابوي ضد القمصان الحمراء لغاريبالدي وقوات بيدمونت في عام 1860.

حور
مع مرور العمود Dundrum هاجموا محطة RIC. ودافع تسعة من رجال الشرطة عن الثكنات المحصنة رفضوا الاستسلام. وأثناء تبادل إطلاق النار ، أصيب النقيب كيروان برصاصة في كتفه واضطر إلى إبعاده. مع خروج كيروان من المعركة في دوندروم ، سقط الأمر مرة أخرى على لينون. نظرًا لأن الثكنات كانت قريبة جدًا من المدينة ، فقد أوعز للرجال بعدم الاستمرار في الهجوم بل الضغط باتجاه ستباسايد.
أخبر لينون لاحقًا جون ديفوي أنه على الطريق إلى ستيبسايد ، انضم صبي يبلغ من العمر أربعة عشر عامًا لم يعرف اسمه مطلقًا إلى الصف ، وهو يحمل بندقية على كتفه. أثبت أنه أحد أفضل المقاتلين في الحزب. كانت تقاليد عائلة والدي تقول إن عمه الأكبر توبسي أوكونور ، البالغ من العمر اثني عشر عامًا فقط ، قد انضم إلى الفينيين في ستباسايد.

ستيبسايد
وصلوا إلى ستيبسايد في الساعة الثانية صباحًا ، بنية الاستيلاء على الثكنات. صعد الكابتن لينون ودق على الباب بمقبض سيفه ودعا الشرطة إلى الاستسلام باسم جمهورية أيرلندا. عندما رفض المدافعون ، بدأ إطلاق النار. يخبرنا هاري فيلجيت ، أحد المهاجمين:

رد الشرطي ماكلوين (ورجاله) على النار. اكتشفنا أن الطلقات جاءت من الطابق الثاني. مكن هذا البعض منا من الوصول مباشرة إلى المبنى ... بمساعدة الزلاجات المأخوذة من متجر للحدادة ... [] سرعان ما تم اقتحام النافذة المحصنة.

رشق المهاجمون المبنى بالقش وهددوا بإشعال النار فيه. استسلم المدافعون. أحرق الفينيون السجلات ، وأخذوا الأسلحة والذخيرة وساروا نحو Old Connaght فوق Bray. لقد توقعوا أن رفاقهم من Killakee تحت قيادة الجنرال Halpin كانوا سيأخذون Bray بالفعل ، لكن كشافة Lennon وجدوا أن ثكنات Bray كانت تحت حراسة شديدة وأن الفرسان من دبلن كانوا قادمون في مؤخرتهم. ادعى Filgate أنهم قرروا بعد ذلك "تتبع خطواتنا ، والتوجه إلى جبال دبلن وتدمير جميع ثكنات الشرطة التي يمكن أن نجدها". عاد لينون برجاله إلى الكرة الذهبية ، حيث طلب الخبز من مخبز ساتون. استداروا في كيلترنان كروس وسلكوا الطريق الجبلي إلى جلينكولن.

أعلاه: معركة تلاغت ، 5 مارس 1867 - عندما أدرك لينون أن جيش فينيان الرئيسي قد تم هزيمته هناك ، قام بحل رجاله في روكبروك. (أخبار لندن المصورة)

جلينكولين
وصل العمود هناك حوالي الساعة 7 صباحًا. شهد الرقيب شيريدان أن لينون ودوران تقدموا ودقوا باب ثكنة الشرطة مطالبين باستسلام ركابها باسم جمهورية أيرلندا. رفض كونستابل أوبراين الاستسلام وأمر لينون 50 جنديًا بالتقدم لأخذ الثكنات. بقي باقي رجاله وسجانيه خارج النطاق. تلا ذلك قتال عنيف بالنيران استمر لأكثر من ساعة. كانت الثكنات محصنة جيدًا وارتدت الرصاص الفيني في الغالب من مصاريع الحديد. قام دينيس دوغان ، وهو عامل بناء عربات من دبلن ، بتطويق الجدار المحيط الذي أطلق من خلاله النار. شارك دوغان في هروب جيمس ستيفنز من ريتشموند جول في عام 1865. بعد تسع سنوات شارك في الحملة الشهيرة كاتالابا الإنقاذ ، عندما فر ستة سجناء فينيانيون من مستعمرة السجن سيئة السمعة في فريمانتل ، أستراليا. خص لينون دوجان بشجاعته في ذلك اليوم في جلينكولين ، قائلاً إنه يتمتع "بأعصاب كبيرة ويتصرف بروعة أحد المحاربين المخضرمين".

أصيب هاري فيلجيت في هذه المرحلة وأمره لينون بالنزول إلى المؤخرة لتلقي العلاج من قبل "الطبيب" الذي بقي مع شاحنة الذخيرة. كان لينون حريصًا على إكمال العملية والانضمام إلى جيش الثوار الرئيسي في تل طلقت. ولم يكن يعلم أن هذا الجيش قد تفكك قبل ساعات قليلة. أصدر تعليماته للكونستابل ماكوين بالحضور إلى الأمام وإخبار أوبراين بتسليم الثكنات. نادى ماكيوين لأوبراين أن المزيد من المقاومة لا طائل من ورائها وأن الفينيين كانوا على وشك إطلاق النار على سجناءهم وإطلاق النار على الثكنات. أوبراين استسلم ووافق على الاستسلام إذا نجا رجاله وأرواح رجال الشرطة الآخرين.

بعد الاستسلام ، سمع لينون أصواتًا عالية داخل الثكنات وكان قلقًا من أن رجاله قد يسيئون معاملة السجناء. دخل بمسدس مرسوم ، قائلا هؤلاء الرجال أسرى حرب وسأطلق النار على كل من جرحهم أو أهانهم. ضحك رجاله وقالوا إنهم بدأوا للتو في الخروج من Peelers. خارج لينون رأى كاهنًا مسنًا يداعب رجاله ويطلب منهم العودة إلى منازلهم. رجل قليل الكلام ونادرًا ما يستخدم لغة بذيئة ، وضع لينون المسدس في معبد الكاهن العجوز وقال "F - k off home or I will give you the content of this". ذهب الكاهن إلى المنزل. بعد سنوات عديدة ، قال الكاهن العجوز عندما يروي القصة: "كان هذا الرجل يعرف عمله وليس لدي أي مشاعر قاسية ضده. إذا لم أفعل ما فعلته لكان بول كولين يلاحق فروة رأسي ، لكن هذا الرجل كان يعرف عمله ".

تم حلها في Rockbrook
أمر لينون الشرطة بعدم التحرك لمدة ساعتين. كانت الساعة حوالي التاسعة صباحًا ، وكان جيش فينيان الرئيسي في تلاغت قد تعرض للهزيمة بالفعل. تم اعتقال المئات من المتمردين في الجبال والمدينة. سار حزب لينون نحو تلاغت لكن لا بد أنه سمع الأخبار السيئة من المتمردين الفارين. قام بحل رجاله في Rockbrook واختار كل رجل طريقه الخاص للعودة إلى المدينة. وصل فيلجيت الجريح حتى راثفرنهام عندما سارعت مجموعة من الفرسان متجهة في الاتجاه الذي كان فيه العمود. تبعتها أربع سرايا مشاة مع قطعتين من المدفعية. تم القبض على دوران ورجل يدعى ميريس وهم يشقون طريقهم عبر قرية دوندروم. تم نقلهم إلى كيلمينهام للانضمام إلى مئات السجناء الفنيين الذين تم نقلهم في تلاغت وأماكن أخرى.

محاكمة
في 28 أبريل 1867 ، وقف دوران في قفص الاتهام في جرين ستريت ، واتُهم هو والعقيد توماس فرانسيس بورك بالخيانة العظمى. جاء بيرك من أمريكا لقيادة التمرد في تيبيراري. لقد حارب من أجل الكونفدرالية في جيتيسبيرغ. كان دفاع إسحاق بوت العظيم وجون أدي كوران بلا جدوى بالطبع. بعد كل الأدلة والحجج القانونية ، ارتدى سيادته غطاء رأسه الأسود ونطق الجملة:

سيتم اصطحابك أنت توماس بيرك وأنت باتريك دوران من هذا المكان الذي تقف فيه الآن إلى المكان الذي أتيت منه وفي التاسع والعشرين من مايو سيتم نقلك على عقبة من ذلك المكان إلى مكان الإعدام ، وهناك منكم يعلق من رقبته حتى تموت ، وبعد ذلك ينفصل رأس كل واحد منكم عن جسده ويقسم جسد كل واحد منكم إلى أربعة أرباع للتخلص منها على أنها صاحبة الجلالة وخلفائها يشعرون بأنهم لائقون. والرب الله تعالى يرحم ارواحكم.

"أنا على استعداد ، إذا تجاوزت القوانين ، أن أعاني من العقوبة ... لا أطلب رحمة. شكلي الحالي الهزيل - دستور محطم إلى حد ما - من الأفضل أن تنتهي حياتي ، بدلاً من إطالة حياتي البائسة في أقلام سجن بورتلاند ... لكن يمكنني أن أتذكر البركة التي تلقيتها من شفتي الأم المسنة ، كما تركتها آخر مرة. تحدثت كما فعلت الأم المتقشف - "اذهب يا ولدي. ارجع إما بدرعك أو عليه ". هذا يصالحني. هذا يعطيني القلب. أستسلم لموتى ، وآمل أن يغفر الله لي ذنوبي. آمل أيضًا أنه طالما حافظ على أيرلندا منذ سبعمائة عام ، على الرغم من كل الاستبداد الذي تعرضت له ... كما أنه سيستعيد ثرواتها التي سقطت - لترتقي في جمالها وجلالتها ... أمة في العالم.

ليس لدي الكثير لأقوله. لا أستطيع أن أتبع نفس إجهاد البلاغة الذي عبر عنه مواطن بلدي وزميلتي الوطنية ، لكن يمكنني أن أقول هذا: أنا أيضًا قد دفعت إلى قبر مبكر - مقطوع بقوة الرجولة بأكاذيب أقسمت على تلك الطاولة كاذبة كإله صحيح. فيما يتعلق بشيريدان ، جلس هناك بابتسامة على وجهه وأقسم أني أمرت الرماة أو بعبارة أخرى أنني عملت كمساعد لأحد المتآمرين يدعى لينون ... وذكر أيضًا أنني طلبت استسلام الثكنات في Glencullen باسم جمهورية أيرلندا. هناك رجال ... حاضرون الآن يمكنهم تقديم حساب آخر لتلك الصفقة لكن لم يتم استدعاؤهم ... لإثبات براءتي. لم أتحدث معه أبدًا جيدًا أو سيئًا في تلك الليلة لم أقل له كلمة واحدة أو لم يكن هناك على الإطلاق ... أنا أسامحهم الآن كما آمل أن يغفر الله لي. ليس لدي المزيد من القول. أعود بخالص شكري إلى مجلسي الموهوب الذي دافع عني باقتدار وكذلك لمحامي السيد لوليس ".

أعلاه: روبرت إيميت أمام المحكمة في غرين ستريت ، 19 سبتمبر 1803. "تذكر إيميت" كان مزخرفًا على العلم الأخضر للعمود ، وفي 28 أبريل 1867 سيُحاكم باتريك دوران في نفس قفص الاتهام ، ويواجه نفس التهمة ، ويُسلم. نفس الجملة - أن تُشنق وتُحبس وتُقطع إلى إيواء ، ثم تُخفف لاحقًا إلى وسيلة نقل مدى الحياة. (شامروك ، ديسمبر 1892)

ال هوجومونت أبحر إلى فريمانتل مع 280 مدانًا ، من بينهم 63 فينيانيًا. كانت هذه آخر سفينة محكوم عليهم تغادر شواطئ بريطانيا متجهة إلى المستعمرات العقابية. ترك لنا عدد من الفينيين ، بمن فيهم جون بويل أورايلي ، أوصافًا بيانية لهذا "الجحيم العائم". بعد 89 يومًا من الرحلة الجهنمية ، كان كل ما كان ينتظر مؤمنين مثل باتريك دوران وجون بويل أورايلي موتًا بطيئًا من السخرة. حاول أورايلي الهروب ، ومع ذلك ، وصل دوران إلى أمريكا ، ربما كنتيجة لعفو ، لكن الفينيين الأمريكيين لم يدعوا الحقيقة تقف في طريق قصة جيدة. فيما يلي نسخة فينيانية من وصول باتريك دوران إلى أمريكا:

ساحل المحيط الهادئ
وصول السجناء السياسيين الأيرلنديين الهاربين من أستراليا.
سان فرانسيسكو ، ٢٥ يناير ١٨٧٠.
السفينة البريطانية بارينجر، من أستراليا ، جلب السجناء السياسيين الهاربين التالية أسماؤهم من أيرلندا إلى المستعمرات العقابية البريطانية في عامي 1865 و 1867.
جون كيني ، دينيس ب.كاسمان ، دينيس هينيسي ، موريس فيجنبوم ، باتريك ليهي ، توماس فوغارتي ، ديفيد جويس ، جون شيهان ، باتريك وول ، مايكل مور ، ديفيد كومينغ ، يوجين جيري ، جون والش ، باتريك دوران وباتريك دونز.
يقولون إنهم عانوا من إهانات مثل عدم وجود بلد آخر غير إنجلترا تقدم لمرتكبي الجرائم السياسية.

فيرغوس ويلان هو مؤلف كتاب ديمقراطي مثير لله: الحياة الرائعة لأرشيبالد هاميلتون روان (مطبعة نيو آيلاند ، 2015).

قراءة متعمقة
جي ديفوي ، ذكريات أحد المتمردين الأيرلنديين (شانون ، 1969).


قالت زوجة دورن & # 8217 ، آن ماري دورن ، إن زوجها كان صديقًا لمالك متجر البيدق وعمل معه. وقالت إنه كان يأتي إلى المتجر عندما تدوي أجهزة الإنذار ضد السرقة لتفقد المتجر. كانت في حالة ذهول شديد لدرجة عدم تمكنها من التحدث أكثر عن زوجها.

قال القائد هايدن إن الضباط سيرتدون شارات الحداد الخاصة بهم ردًا على وفاة Dorn & # 8217s. : كانت Lee & # 8217s Pawn واحدة من العديد من الشركات المنهوبة على طول Martin Luther King Drive. كما تم نهب مصفف شعر Fine Design & # 8217s المجاور. & # 8220 يجعلني أشعر بالسوء حقًا لأنه كان من الممكن أن يكون أكثر. كان من الممكن أن يحدث لي ذلك ، & # 8221 قال المالك فيدا جونسون. تم تحطيم الفصل الدراسي في Johnson & # 8217s. تمت إزالة أجهزة التلفزيون من الجدران حتى أن اللصوص حطموا آلة البيع.

& # 8220 أنا فقط أتمنى أن يتوقف وأن نتحد ، كما تعلمون ، وأن هذا يمكن أن ينتهي لأنه & # 8217s فقط ، إنه & # 8217s فظيع ، & # 8217s مدمر للجميع ، & # 8221 قال جونسون.

قالت إنها لا تعرف دورن شخصيًا & # 8217t ، لكنها قالت إن الكثير من الأبرياء مستهدفون بسبب أشياء لم يشاركوا فيها.

& # 8220The & # 8217re تعبث مع أصحاب الأعمال الصغيرة وكل ما نقوم به هو محاولة كسب لقمة العيش كل يوم ، & # 8221 قال جونسون.

وفقًا لتقرير سابق صادر عن St.


شاهد الفيديو: Русофобия в действии армяне опять оскорбили Владимира Путина (أغسطس 2022).