مثير للإعجاب

تسوية 1820 تعديل تايلور [26 يناير 1820] - التاريخ

تسوية 1820 تعديل تايلور [26 يناير 1820] - التاريخ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

استمرت قراءة مشروع القانون حتى القسم الرابع ؛ عندما اقترح السيد تيلور ، من نيويورك ، تعديل مشروع القانون بإدراج الحكم التالي في هذا القسم:

القسم 4 ، السطر 25 ، يُدرج ما يلي بعد كلمة "الدول": "ويقرر ويثبت أنه لن يكون هناك عبودية أو استعباد غير طوعي في الدولة المذكورة ، بخلاف معاقبة الجرائم ، حيث يجب أن يكون الطرف أدين حسب الأصول.

رقم 75. تعديل توماس (الشكل النهائي)

7 فبراير I820

وسواء تم سنه أيضًا ، في كل تلك الأراضي التي تنازلت عنها فرنسا للولايات المتحدة ، تحت اسم لويزيانا ، التي تقع شمال خط عرض ست وثلاثين درجة وثلاثين دقيقة شمالًا ، باستثناء جزء منها فقط كما هو مدرج ضمن حدود الدولة المنصوص عليها في هذا العمل ، والعبودية والاستعباد غير الطوعي ، بخلاف العقوبة على الجرائم التي يكون الطرف قد أدين فيها على النحو الواجب ، وتحظر بموجب هذا إلى الأبد: بشرط دائمًا ، أن أي شخص يهرب إلى نفسه ، من الذين تتم المطالبة بعملهم أو خدمتهم بشكل قانوني في أي ولاية أو إقليم من الولايات المتحدة ، يمكن استرداد هذا الهارب بشكل قانوني ، ونقله إلى الشخص الذي يطالب بعمله أو خدمتها ، كما هو مذكور أعلاه.

[Abases، 16th Cong.، 1st Sess. ~ 42y، 428.]

تم إخلاءه: معلن ، دائمًا ، أن أي شخص يهرب إلى نفسه ، يتم المطالبة بالعمل أو الخدمة منه بشكل قانوني في أي دولة أخرى ، يمكن استرداد هذا الهارب بشكل قانوني ، ونقله إلى الشخص الذي يدعي عمله أو خدمتها على النحو المذكور: و بشرط ، أيضًا ، ألا يفسر الحكم المذكور على أنه يغير الحالة أو الحقوق المدنية لأي شخص يشغل الآن الخدمة أو العمل في الإقليم المذكور ".


الطريق إلى الحرب الأهلية: تسوية ميسوري

تم تمرير تسوية ميسوري في عام 1820 بين الفصائل المؤيدة للعبودية والمناهضة للعبودية في كونغرس الولايات المتحدة ، والتي تنطوي في المقام الأول على تنظيم العبودية في المناطق الغربية. حظرت العبودية في إقليم لويزيانا السابق شمال خط العرض 36 ° 30 شمالًا باستثناء حدود ولاية ميسوري المقترحة. لتحقيق التوازن بين عدد & # 8220slave States & # 8221 و & # 8220 free state ، & # 8221 ، تم قبول المنطقة الشمالية لما كان يعرف آنذاك ماساتشوستس بدخول الولايات المتحدة كدولة حرة لتصبح ولاية ماين. قبل الاتفاق ، رفض مجلس النواب قبول هذا الحل الوسط ، وتم تعيين لجنة المؤتمر.

جاء مشروع قانون لتمكين سكان إقليم ميسوري من صياغة دستور وتشكيل حكومة أولية للقبول في الاتحاد أمام مجلس النواب في اللجنة الجامعة ، في 13 فبراير 1819. عرض جيمس تالمادج من نيويورك تعديلاً (المسمى تعديل Tallmadge) الذي منع إدخال المزيد من العبيد إلى ميسوري وأمر بأن يكون جميع أطفال الآباء العبيد المولودين في الولاية بعد قبولها أحرارًا في سن 25. تبنت اللجنة الإجراء وأدرجته في مشروع القانون على النحو التالي: توفي أخيرًا في 17 فبراير 1819 من قبل المنزل. رفض مجلس الشيوخ الأمريكي الموافقة على التعديل ، وخسر الإجراء بأكمله.

خلال الجلسة التالية (1819-1820) ، أقر مجلس النواب مشروع قانون مماثل مع تعديل ، تم تقديمه في 26 يناير 1820 من قبل جون دبليو تايلور من نيويورك ، مما سمح لميسوري بالانضمام إلى الاتحاد كدولة عبودية. كان السؤال معقدًا بسبب قبول ولاية ألاباما في ديسمبر / كانون الأول ، وهي دولة عبودية ، مما جعل عدد العبيد والدول الحرة متساويًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك مشروع قانون يمر عبر مجلس النواب (3 يناير 1820) للاعتراف بولاية مين كدولة حرة.

قرر مجلس الشيوخ ربط الإجراءين. أقر مشروع قانون لقبول ولاية مين مع تعديل يمكّن شعب ميسوري من تشكيل دستور الولاية. قبل إعادة مشروع القانون إلى مجلس النواب ، تم اعتماد تعديل ثان بناءً على اقتراح جيسي بي توماس من إلينوي ، باستثناء العبودية من إقليم ميسوري شمال خط العرض 36 ° 30 شمالًا (الحدود الجنوبية لميزوري) ، باستثناء داخل حدود ولاية ميسوري المقترحة.

وجهتي المقبلة الطريق إلى الحرب الأهلية ستغطي المقالة تسوية 1850.

الملاحظات والارتباطات ذات الصلة:

تسوية ميسوري والوثيقة الأساسية والدليل. مكتبة الكونجرس.

رصيد الصورة: Chicago، Ill.: Modern School Supply Co.، [1919] (مكتبة الكونغرس)


تسوية Crittenden

في ديسمبر 1860 ، عشية الحرب الأهلية ، قدم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كنتاكي جون جي كريتندن (1787-1863) تشريعات تهدف إلى حل أزمة الانفصال التي تلوح في الأفق في أعماق الجنوب. تضمنت التسوية & # x201CCrittenden ، & # x201D كما أصبحت معروفة ، ستة تعديلات دستورية مقترحة وأربعة قرارات مقترحة للكونغرس كان Crittenden يأمل في استرضاء الولايات الجنوبية ومساعدة الأمة على تجنب الحرب الأهلية. كان من شأن الحل الوسط أن يضمن الوجود الدائم للعبودية في ولايات العبيد من خلال إعادة إنشاء خط ترسيم العبيد الأحرار الذي رسمته تسوية ميسوري لعام 1820. على الرغم من أن خطة Crittenden & # x2019s حظيت بدعم قادة الجنوب ، إلا أن رفضها من قبل العديد من الجمهوريين الشماليين ، بما في ذلك الرئيس المنتخب أبراهام لنكولن ، أدى إلى فشلها النهائي.

كان هذا جهدًا فاشلاً لتجنب الحرب الأهلية خلال شتاء 1860-1861. اقترح السناتور جون جي كريتندين ، أحد سكان ولاية كنتاكي اليميني وتلميذ هنري كلاي ، ستة تعديلات دستورية وأربعة قرارات. قدمت التعديلات تنازلات كبيرة لشواغل الجنوب. لقد منعوا إلغاء العبودية على الأراضي الفيدرالية في الولايات التي تملك العبيد ، وعوضوا مالكي العبيد الهاربين ، وأعادوا خط تسوية ميسوري من 36 درجة 30 & # x2032 ، والذي تم إلغاؤه في قانون كانساس-نبراسكا. ضمن أحد التعديلات أن التعديلات الدستورية المستقبلية لا يمكن أن تغير التعديلات الخمسة الأخرى أو ثلاثة أخماس وبنود العبيد الهاربين من الدستور. كما دعت مقترحات Crittenden & # x2019s إلى إلغاء قوانين الحرية الشخصية الشمالية. نظرًا لإدراكه للانقسامات في الكونغرس ، حث Crittenden على تقديم خطته للتصويت على مستوى البلاد.


تسوية ميسوري

تحتوي هذه السلسلة على عشر أقساط سهلة لمدة 5 دقائق. هذه الدفعة الأولى: خلفية.

مقدمة
كانت العبودية هي الخطيئة الأصلية للولايات المتحدة الأمريكية. بينما كان الرأي حول قادة أمريكا منقسماً ، حتى ولاية ميزوري ، فقد تعاملوا معها على أنها قضية ثانوية.

في وقت مبكر من عام 1790 ، قدم اجتماع كويكر السنوي في بنسلفانيا نصبًا تذكاريًا يطلب من الكونغرس إزالة عار العبودية من الأرض. تمت إحالة النصب التذكاري إلى لجنة ، بناءً على تقريرها ، قرر الكونجرس أن الحكومة الفيدرالية مُنعت من التدخل في تجارة الرقيق للإمداد المحلي حتى عام 1808 ، على الرغم من أن الكونجرس يمكن أن يمنع مثل هذه التجارة للإمداد الخارجي بحيث لا يستطيع الكونجرس تحرير العبيد أو تنظيمهم. المعاملة في الولايات ، حيث بقيت على عاتق الدول تنظيم مؤسساتها الخاصة. هذا القيد الدستوري لسلطة الكونغرس في المبنى تم الاعتراف به بشكل عام بعد ذلك. في عام 1793 ، سن الكونغرس قانون العبيد الهاربين ، ولم يلق تطبيقه سوى القليل من المعارضة. بموجب مرسوم عام 1787 ، تم حظر العبودية في الإقليم الشمالي الغربي. بُذلت جهود فاشلة في عام 1802 وبعد ذلك لتأمين إلغاء هذا القيد. بموجب شروط معاهدة لويزيانا ، في عام 1803 ، حصل الأشخاص الذين يعيشون في لويزيانا بموجب القانون الفرنسي على جميع حقوق الأشخاص والممتلكات التي كانوا يتمتعون بها في وقت نقل الإقليم إلى الولايات المتحدة. وشمل الحق في ممتلكاتهم الحق في عبيدهم. في عام 1812 ، تم قبول ولاية لويزيانا في الاتحاد بشروط تتوافق مع هذه المعاهدة ، على الرغم من عدم ذكر العبودية بشكل محدد.

تم حظر تجارة الرقيق من قبل الكونجرس على شركات النقل الأجنبية في عام 1794. بموجب قانون عام 1807 تم حظرها بالكامل بعد عام 1808 في عام 1815 ، انضمت الولايات المتحدة إلى إنجلترا (معاهدة غنت) في اتفاقية لقمعها ، وفي عام 1820 أعلنت أنها قرصنة. وفي الوقت نفسه ، فيما يتعلق بموضوع الرق نفسه ، تم إيلاء اهتمام القادة السياسيين بشكل أساسي للحفاظ على توازن معين بين دول الرقيق والدول الحرة ، عن طريق القبول البديل. كانت هذه هي القاعدة منذ الأيام الأولى للاتحاد ، وقد لوحظت بعناية طالما بقيت العبودية. في اجتماع الكونجرس عام 1817 ، كان توزيع السلطة السياسية بين قطاعى العبيد والأحرار مسألة ذات أهمية قصوى ، فالتوازن ، في عدد الولايات ، كان في ذلك الوقت لصالح قسم الدولة الحرة بواحد ، مع القبول من ولاية ألاباما كدولة عبودية.

في عام 1820 ، مع وجود ولاية ميسوري أمام الكونجرس ، حظيت قضية العبودية أخيرًا بالاهتمام الذي تستحقه. هذا وحده ، بصرف النظر عن الاعتبارات الأخرى لهذا الحدث ، جعل تسوية ميسوري علامة فارقة في تاريخ الحقوق المدنية. استمرت التسوية سارية المفعول حتى عام 1854 ، عندما تم إلغاؤها.

هذا الاختيار من الأحداث العظيمة للمؤرخين المشهورين ، المجلد 16 بواسطة James Albert Woodburm نُشر عام 1905. للأعمال التي تستفيد من أحدث الأبحاث ، انظر قسم "مزيد من المعلومات" في أسفل هذه الصفحات.

هذا بقلم جيمس ألبرت وودبيرم (1856-1943).

النضال من أجل تقييد العبودية الأفريقية في الولايات المتحدة هو الموضوع الرئيسي في التاريخ السياسي الأمريكي خلال جزء كبير من القرن التاسع عشر. يوحي هذا الصراع لطالب السياسة الأمريكية بسلسلة طويلة من المنافسات التي بلغت ذروتها أخيرًا في واحدة من أعظم الحروب الأهلية في تاريخ البشرية. الصراع على قبول ميسوري في الاتحاد (1818-1821) ينطوي على مزايا الجدل بأكمله. في محاولة لتفسير أهمية ذلك النضال وتقدير المبادئ التي ينطوي عليها ، من الضروري أولاً ، إن أمكن ، سرد الحقائق بشكل صريح.

اجتمع المؤتمر الخامس عشر في واشنطن ، 1 ديسمبر 1817. تم اختيار هنري كلاي رئيسًا لمجلس النواب. ظهر جون سكوت كمندوب من إقليم ميسوري. في 16 مارس 1818 ، قدم السيد سكوت التماسًا من ولاية ميسوري يدعو من أجل إقامة دولة ، والذي تمت إحالته مع الالتماسات المماثلة السابقة إلى لجنة مختارة. في الوقت نفسه ، قدم سكوت التماسًا من سكان الجزء الجنوبي من ولاية ميسوري يدعوهم فيه تقسيم الإقليم. في 18 أبريل 1818 ، أبلغ السيد سكوت ، رئيس هذه اللجنة ، مجلس النواب عن إجراء تمكيني لتفويض إقليم ميسوري بتشكيل دستور وحكومة الولاية ولقبول الولاية في الاتحاد على قدم المساواة مع الآخر. تنص على. تمت قراءة مشروع القانون مرتين وإحالته إلى اللجنة الجامعة حيث بقي نائماً لما تبقى من الجلسة.

اجتمع نفس الكونجرس في الجلسة الثانية ، 16 نوفمبر 1818. في 18 ديسمبر 1818 ، قدم رئيس مجلس النواب نصبًا تذكاريًا من الهيئة التشريعية الإقليمية لميزوري مرة أخرى يدعو إلى السماح له بتشكيل دستور وتحضير حكومة الولاية للقبول. تمت إحالة النصب التذكاري. في يوم السبت ، 13 فبراير 1819 ، دخل مجلس النواب ، بناءً على اقتراح من السيد سكوت من ولاية ميسوري ، في لجنة شاملة بشأن الأعمال التمكينية لميسوري وألاباما. تم تناول مشروع قانون ميسوري أولاً ، وقدم جيمس تالمادج جونيور ، ممثل من نيويورك ، التعديل التالي:

[في سجلات سيتون & # 8217 s للكونغرس ، تنص الفقرة الأخيرة من هذا التعديل على ما يلي: & # 8220 أن جميع الأطفال المولودين داخل الولاية المذكورة ، بعد قبولها في الاتحاد ، يجب أن يكونوا أحرارًا في سن الخامسة والعشرين. & # 8221 ]

شريطة أن يُحظر إدخال مزيد من العبودية أو الاستعباد غير الطوعي ، باستثناء العقوبة على الجرائم التي يكون الطرف قد أدين فيها على النحو الواجب وأن يكون جميع الأطفال المولودين داخل الولاية المذكورة بعد قبولها في الاتحاد أحرارًا ، ولكن يجوز أن يظل في الخدمة حتى سن الخامسة والعشرين ".

وتجدر الإشارة إلى أنه كان هناك جزئين متميزين لهذا التعديل: (1) توفير ضد إدخال المزيد من العبيد (2) توفير التحرر التدريجي للعبيد الموجودين بالفعل.

لم يكن أي من هذين الافتراضين راديكاليين. ولم يقترح أي منهما التدخل في حقوق الملكية في ذلك الإقليم. & # 8220 اقتراح Tallmadge ، & # 8221 يقول أن Annals ، & # 8220 أدت إلى نقاش ممتع وواسع للغاية. & # 8221 في 17 فبراير ، أقر مجلس النواب مشروع القانون بتعديل Tallmadge. كانت الأصوات 87 مقابل 76 ، وصوت واحد من دول العبيد لصالح التقييد ، وعشرة أصوات من الدول الحرة معارضة التقييد. كان من الواضح أنه تصويت مقطعي.

وصل مشروع قانون مجلس النواب لميسوري إلى مجلس الشيوخ في 17 فبراير 1819 ، وتمت قراءته مرتين ، وأُحيل إلى لجنة النصب التذكاري من ولاية ألاباما. في 21 فبراير ، قدم السناتور تايت ، رئيس هذه اللجنة ، من جورجيا ، مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ مع تعديل يلغي القيود. في 27 فبراير ، تم استئناف مشروع القانون & # 8221 مرة أخرى ، & # 8221 وأدت الاقتراحات المختلفة إلى نقاش طويل وحيوي. ألغى مجلس الشيوخ تعديل Tallmadge - البند الأخير ، الذي نص على التحرر التدريجي ، بأغلبية 31 صوتًا مقابل 7 ، البند الأول ، الذي يحظر إدخال المزيد من العبودية ، بأغلبية 22 صوتًا مقابل 16 صوتًا - وفي 2 مارس 1819 ، وافق مجلس الشيوخ على مشروع القانون المعدل.

عند إعادة مشروع القانون إلى مجلس النواب ، في 2 مارس ، قام تالمادج بتحريك التأجيل لأجل غير مسمى لمشروع القانون ، وهو اقتراح بالكاد خسر. ثم رفض مجلس النواب الموافقة على تعديلات مجلس الشيوخ ، وأعيد مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ. عادت رسالة على الفور مفادها أن مجلس الشيوخ لا يزال ملتزمًا بتعديله ، وبناءً على ذلك ، وبناءً على اقتراح من السيد تيلور ، من نيويورك ، صوت مجلس النواب للالتزام بعدم موافقته ، وفقد الكونغرس الخامس عشر مشروع القانون في طريق مسدود. كانت هذه نهاية الصراع الأول.

لم يقتصر النضال من أجل التقييد في المؤتمر الخامس عشر ، في أذهان المقيدين ، على مسألة القبول بولاية ميسوري الجديدة. تم عزل الجزء الجنوبي من ذلك الإقليم عن الولاية الجديدة المقترحة وتم تنظيمه على أنه إقليم أركنساس. أثناء النظر في مشروع قانون توفير حكومة إقليمية لبلد أركنساس ، قدم السيد تايلور ، من نيويورك ، تعديلاً يحتوي على جوهر تعديل تالمادج لمشروع قانون ميسوري - لحظر وجود العبودية في الإقليم الجديد. & # 8221 هذه الحركة ، & # 8221 تقول أن الحوليات ، & # 8221 أدت إلى نقاش واسع وطويل الأمد ، يغطي جزءًا من الأرض التي كانت مشغولة سابقًا حول هذا الموضوع ، ولكنها تختلف جزئيًا ، حيث كان اقتراح أركنساس هو فرض شرط على حكومة الإقليم بدلاً من ، كما في الحالة السابقة ، الأمر بتبني مبدأ (التحريم) في دستور الولاية. & # 8221

هذا التمييز مهم ، في ضوء حقيقة أن الحجة الرئيسية ضد التقييد على ولاية ميسوري كانت تستند إلى السيادة المفترضة والمساواة بين الولايات. إن حقيقة المناقشة حول أركنساس مهمة لأنها تشير إلى مزاج مجلس النواب ، وأن الدافع الرئيسي ، أو الأهم ، لأولئك الذين يرغبون في فرض شروط على ميزوري ، كان الحد من مساحة العبودية البشرية. اعتمد مجلس النواب أولاً بندًا واحدًا من تعديل تايلور ، والذي ينص على التحرر التدريجي في أركنساس ، ولكن من خلال تصويت رئيس مجلس النواب ، السيد كلاي ، تمت إعادة الالتزام بمشروع القانون وفي القرار النهائي ، قرر مجلس النواب بأغلبية اثنين الأصوات لإلغاء جميع قيود مكافحة العبودية في إقليم أركنساس. فشل التقييد الإقليمي فقط بسبب التعقيد مع مسألة ميسوري. وهكذا ، نرى أن المؤتمر الخامس عشر انتهى مع رفض مجلس النواب الاعتراف بولاية ميسوري دون قيود ، ورفض مجلس الشيوخ قبولها مع تقييد.


التأثير على الخطاب السياسي

تضمنت هذه الخلافات التنافس بين الولايات الجنوبية والشمالية على السلطة في الكونجرس والسيطرة على الأراضي المستقبلية. كما ظهرت فصائل مختلفة عندما بدأ الحزب الديمقراطي الجمهوري يفقد تماسكه.

في رسالة بتاريخ 21 أبريل إلى جون هولمز ، كتب توماس جيفرسون أن تقسيم البلاد الذي أنشأه خط التسوية سيؤدي في النهاية إلى تدمير الاتحاد:

. لكن هذا السؤال الخطير ، مثل جرس النار في الليل ، أيقظني وملأني بالرعب. اعتبرتها في الحال بمثابة ناقوس الاتحاد. تم تكتمه بالفعل في الوقت الحالي. لكن هذا تأجيل فقط ، وليس جملة نهائية. إن الخط الجغرافي ، الذي يتطابق مع مبدأ واضح ، أخلاقي وسياسي ، بمجرد أن يتم تصوره ومقاومته لمشاعر الرجال الغاضبة ، لن يتم طمسه أبدًا وكل انزعاج جديد سوف يجعله أعمق وأعمق.

أثار نظر الكونجرس في قبول ميسوري أيضًا مسألة التوازن القطاعي ، حيث تم تقسيم البلاد بالتساوي بين العبيد والولايات الحرة ، مع إحدى عشرة ولاية لكل منهما. إن الاعتراف بولاية ميسوري كدولة عبودية من شأنه أن يقلب التوازن في مجلس الشيوخ (المكون من عضوين في مجلس الشيوخ لكل ولاية) لصالح ولايات العبيد. لهذا السبب ، أرادت الولايات الشمالية أن يتم قبول مين كدولة حرة. كان سكان ديدهام بولاية ماساتشوستس ضد التسوية وأرسلوا التماسًا إلى السناتور إدوارد إيفريت لمعالجة شكواهم. قدم إيفريت الالتماس على أرض مجلس الشيوخ في 6 أبريل 1854.

على الجانب الدستوري ، كانت تسوية عام 1820 مهمة باعتبارها أول مثال على استبعاد الكونجرس للعبودية من الأراضي العامة المكتسبة منذ اعتماد الدستور.

بعد دخول مين 1820 وميسوري 182 إلى الاتحاد ، لم يتم قبول أي ولايات أخرى حتى عام 1836. تم قبول أركنساس كدولة عبودية ، تليها ميشيغان في عام 1837 كدولة حرة.


فعالية التوافق

على الرغم من التوتر المستمر بين الشمال والجنوب ، تعاملت تسوية ميسوري مع قضية العبودية الوطنية بسلاسة لعدة عقود. تمت ملاحظة الجزء الأول من التسوية تقريبًا حتى عام 1850 وعام 2014 ، وهو قبول الدول في أزواج ، أحدهما حر والآخر عبد ، مما يوازن عدد أعضاء مجلس الشيوخ من كل نوع من الولايات. انتهى قبول ولايات العبيد بتسوية عام 1850 ، عندما تم قبول ولاية كاليفورنيا في الاتحاد دون دولة عبودية معادلة.

لكن من نواحٍ عديدة ، كان جوهر تسوية ميسوري هو خط 36 درجة و 30 دقيقة. قبل فترة طويلة ، نظر الشماليون إلى هذا الجزء من التسوية ، التي "تحظر إلى الأبد" العبودية التي تعلوها ، كقانون مقدس ، حتى لا يتم إزعاجها. ومع ذلك ، فقد عملت فقط في منطقة شراء لويزيانا. عندما استولت الولايات المتحدة على أراضي كاليفورنيا ونيو مكسيكو في حرب مع المكسيك ، أصبح خط التسوية مرة أخرى مصدرًا للجدل بين الشمال والجنوب. أراد الجنوبيون تمديد الخط إلى المحيط الهادئ ، لكن الشماليين رفضوا بشدة. عندما تمت كتابة تسوية عام 1850 ، لم يكن هناك أي ذكر لخط 36 درجة و 30 دقيقة. ثم في عام 1854 ألغى قانون كانساس نبراسكا خط 36 درجة 30 دقيقة لتسوية ميسوري. أدى هذا الإجراء إلى انفجار سياسي في الشمال ، مما أسفر عن مقتل الحزب اليميني وولادة الحزب الجمهوري. أصر الجمهوريون على أن الكونجرس يمكن أن يحظر العبودية في المناطق ، في حين أصر الراديكاليون الجنوبيون (يطلق عليهم اسم "النارية") على أنه يجب السماح بالعبودية بل وحمايتها في جميع الممتلكات الإقليمية للولايات المتحدة.

في دريد سكوت ضد سانفورد (1857) ، أعلن رئيس المحكمة العليا ، روجر ب. تاني ، أن خط التسوية غير دستوري ووافق من حيث الجوهر على الموقف الجنوبي الراديكالي. أثارت هذه الحالة غضب الشمال فقط ، وبحلول عام 1860 نجح الجمهوريون في الاستيلاء على الرئاسة. في عام 1860 و # x2013 1861 ، في محاولة لتجنب تقسيم الأمة ، استخدم سناتور كنتاكي جون جي كريتندن خط التسوية كجزء من اقتراح عام ، يسمى قرارات Crittenden ، للتوفيق بين الشمال والجنوب وإعادة توحيد البلاد. كان هذا آخر ظهور علني لخط التسوية.

اندلعت الحرب الأهلية في أعقاب الهجوم على حصن سمتر في 15 أبريل 1861. أقر الكونجرس حظر العبودية في الأراضي في يونيو 1862 ، ومع انتصار الاتحاد عام 1865 ، توقفت العبودية في الولايات المتحدة.

أنظر أيضا: تسوية عام 1850 من أعمال العبيد الهاربين قانون كانساس نبراسكا لعام 1854.


تسوية ميسوري

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

تسوية ميسوري، (1820) ، في تاريخ الولايات المتحدة ، تم اتخاذ إجراء بين الشمال والجنوب ووافق عليه الكونجرس الأمريكي والذي سمح بقبول ولاية ميسوري باعتبارها الولاية الرابعة والعشرين (1821). لقد كانت بداية الصراع القطاعي المطول حول امتداد الرق الذي أدى إلى الحرب الأهلية الأمريكية.

تقدم إقليم ميسوري لأول مرة بطلب للحصول على إقامة دولة في عام 1817 ، وبحلول أوائل عام 1819 كان الكونجرس يفكر في تمكين التشريع الذي من شأنه أن يسمح لميسوري بوضع دستور للولاية. عندما حاول النائب جيمس تالمادج من نيويورك إضافة تعديل مناهض للعبودية إلى هذا التشريع في 13 فبراير 1819 ، كان هناك نقاش قبيح وحقد حول العبودية وحق الحكومة في تقييد العبودية. حظر تعديل Tallmadge إدخال المزيد من العبيد إلى ميسوري ونص على تحرير أولئك الموجودين بالفعل عندما بلغوا سن 25. أقر التعديل مجلس النواب ، الذي يسيطر عليه الشمال الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، لكنه فشل في مجلس الشيوخ ، والذي كان متساويًا مقسمة بين الدول الحرة والعبودية. تأجل الكونجرس دون حل مسألة ميسوري.

في الصيف التالي ، تجمعت مجموعة كبيرة من الرأي العام في الشمال لدعم اقتراح تالمادج. نشأ الكثير من هذه المشاعر المعادية لميسوري ، كما كان يُطلق عليها ، من قناعة حقيقية بأن العبودية كانت خاطئة من الناحية الأخلاقية. كانت النفعية السياسية مختلطة مع القناعات الأخلاقية. كان العديد من الرجال البارزين المناهضين لميسوري ناشطين في الحزب الفيدرالي ، الذي بدا أنه في طور التفكك ، اتهموا بأنهم يبحثون عن قضية لإعادة بناء حزبهم. تسببت القيادة الفيدرالية للمجموعة المناهضة لميسوري في إعادة بعض الديمقراطيين الشماليين إلى إعادة النظر في دعمهم لتعديل تالمادج وتفضيل حل وسط من شأنه إحباط جهود إحياء الحزب الفيدرالي.

عندما انعقد الكونغرس مرة أخرى في ديسمبر 1819 ، واجه الكونغرس طلب إقامة دولة من ولاية ماين. في ذلك الوقت ، كانت هناك 22 ولاية ، نصفها دول حرة ونصفها دول عبودية. أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون يسمح لولاية مين بدخول الاتحاد كدولة حرة ودخول ميسوري دون قيود على العبودية. ثم أضاف السناتور جيسي ب.توماس من إلينوي تعديلاً سمح لميسوري بأن تصبح ولاية عبودية لكنه حظر العبودية في بقية مشتريات لويزيانا شمال خط العرض 36 ° 30. ثم قاد هنري كلاي بمهارة قوى التسوية ، وقام بتصميم أصوات منفصلة على الإجراءات المثيرة للجدل. في 3 مارس 1820 ، اعترفت الأصوات الحاسمة في مجلس النواب بولاية مين كدولة حرة ، وميزوري كدولة عبودية ، وجعلت التربة حرة في جميع المناطق الغربية شمال الحدود الجنوبية لميزوري.

عندما خول المؤتمر الدستوري لولاية ميسوري سلطة المجلس التشريعي للولاية لاستبعاد الأحرار من السود والخلاسيين ، ظهرت أزمة جديدة. اعترض عدد كافٍ من أعضاء الكونجرس الشماليين على الحكم العنصري الذي دعا كلاي لصياغة تسوية ميسوري الثانية. في 2 مارس 1821 ، نص الكونجرس على أن ميسوري لا يمكنها الحصول على قبول في الاتحاد حتى وافقت على عدم تفسير بند الاستثناء أبدًا بطريقة تقلل من امتيازات وحصانات مواطني الولايات المتحدة. وافقت ميسوري على ذلك وأصبحت الولاية الرابعة والعشرين في 10 أغسطس 1821 ، تم قبول مين في العام السابق في 15 مارس.

على الرغم من أن العبودية كانت قضية خلافية في الولايات المتحدة لعقود من الزمن ، إلا أن العداء القطاعي لم يكن صريحًا ومهددًا من قبل كما كان في أزمة ميسوري. وصف توماس جيفرسون الخوف الذي أثاره بأنه "مثل جرس النار في الليل". على الرغم من أن إجراءات التسوية بدت وكأنها حسمت قضية تمديد الرق ، إلا أن جون كوينسي آدامز أشار في مذكراته ، "اعتبر أن الحاضر مجرد مقدمة - صفحة عنوان لمجلد مأساوي عظيم". سينمو الصراع القطاعي إلى حد الحرب الأهلية بعد إلغاء تسوية ميسوري بموجب قانون كانساس-نبراسكا (1854) وأعلن أنه غير دستوري في قرار دريد سكوت لعام 1857.


تسوية ميسوري (6 مارس 1820)

عندما اجتمع المندوبون إلى المؤتمر الدستوري في فيلادلفيا عام 1787 ، كانت إحدى المهام الشاقة التي واجهوها هي حل الخلافات القطاعية بين الشمال والجنوب التي تركزت على قضية العبودية. بعد أسابيع من النقاش أثبتت عدم جدواها ، تفاوض المندوبون على سلسلة من الحلول الوسط التي مكنتهم من المضي قدمًا في مهمتهم الأساسية المتمثلة في تشكيل وحصة أكثر مثالية لاتحاد ومثل بين الدول المنفصلة. على المدى القصير ، سهلت التسويات المتعلقة بوضع العبودية المنصوص عليها في الدستور إنشاء جمهورية جديدة (على حساب السود المحتجزين في العبودية) ، لكنها أيضًا زرعت بذور الاضطرابات التي بدأت تؤتي ثمارها كأمة. توسعت غربًا في العقود القادمة.

عندما شرع المندوبون في المؤتمر الدستوري في تشكيل حكومة جديدة ، اجتمع ممثلون في الكونغرس عن الحكومة الحالية التي تم تأسيسها بموجب مواد الاتحاد في نيويورك. في 13 يوليو 1787 ، سن الكونجرس الكونفدرالي & quot ؛ مرسومًا لحكومة إقليم الولايات المتحدة شمال غرب نهر أوهايو ، & quot ؛ ينص على & quot ؛ ألا يكون هناك عبودية أو استعباد غير طوعي في الإقليم المذكور ،. . & quot هذا التشريع ، المعروف أكثر باسم مرسوم الشمال الغربي ، كان له تأثير إنشاء نهر أوهايو كحدود تفصل بين الولايات الحرة والعبيد بين جبال الأبلاش ونهر المسيسيبي. على مدى العقود الثلاثة التالية ، أحبطت تلك الحدود نزاعات قطاعية كبيرة حول العبودية.

تغيرت الظروف في عام 1803 عندما باع نابليون بونابرت الرئيس توماس جيفرسون 828000 ميل مربع من الأرض غرب نهر المسيسيبي. بعد فوات الأوان ، قد يُنظر إلى شراء لويزيانا على أنه تقدم منطقي للحركة الأمريكية الغربية ، ولكن في ذلك الوقت ، خلق تحديات جديدة للحكومة الفيدرالية. بالإضافة إلى قضايا ملكية الأراضي المتعلقة بالسكان الأصليين ، اضطر الكونغرس في النهاية إلى معالجة موضوع العبودية في الإقليم الجديد.

في عام 1812 ، اقتطع الكونجرس إقليم ميزوري من صفقة شراء لويزيانا. بدأ المستوطنون في التدفق على المنطقة الجديدة ، وكثير منهم من أصحاب العبيد من الجنوب. بحلول عام 1818 ، وصل إقليم ميسوري إلى العدد الإجمالي المطلوب البالغ 60 ألف ذكر حر للتقدم بطلب للحصول على إقامة دولة. ما يقدر بنحو 8000 إلى 10000 من العبيد عاشوا أيضًا في الإقليم في ذلك الوقت. في يناير 1818 ، قدم سكان الإقليم التماسًا إلى مجلس النواب الأمريكي من أجل إقامة دولة ، لكن المجلس لم يفكر في الإجراء خلال تلك الجلسة. في ديسمبر 1818 ، قدم سكان ميزوري التماسًا إلى الكونغرس لإقامة دولة للمرة الثانية. وتناول مجلس النواب الطلب خلال الجلسة التالية. في 13 فبراير 1819 ، قدم عضو الكونجرس جيمس تالمادج من نيويورك تعديلاً على إجراء ولاية ميسوري الذي يحظر استيراد العبيد إلى الولاية الجديدة. كما نص تعديل Tallmadge على تحرير جميع أطفال العبيد المولودين في ولاية ميسوري المستقبلية ، عند بلوغهم سن الخامسة والعشرين. في 17 فبراير ، أقر مجلس النواب مشروع قانون يوصي بولاية ميسوري ، بما في ذلك تعديل تالمادج ، بأغلبية 82 صوتًا مقابل 78 ، وأحاله إلى مجلس الشيوخ. لم يصوت المجلس الأعلى على التشريع المقترح.

خلال الجلسة التالية للكونغرس ، في 3 يناير 1820 ، أقر مجلس النواب تشريعًا لقبول ولاية مين في الاتحاد كدولة حرة. في وقت لاحق من ذلك الشهر ، قام مجلس النواب بإعادة النظر في اقتراح ولاية ميسوري. في 26 يناير 1820 ، قدم جون دبليو تايلور من نيويورك تعديلاً يسمح لميسوري بدخول الاتحاد كدولة عبودية ، والذي تبناه مجلس النواب.

اختار مجلس الشيوخ ربط مشروعي القانون معًا ، وتمرير مشروع قانون واحد يسمح بدخول مين إلى الاتحاد وتعديل يمكّن سكان ميسوري من صياغة دستور الولاية. اعتمد التشريع المقترح على تعديل ثانٍ مهم ، قدمه السناتور جيسي بي توماس من إلينوي. نص مشروع القانون الأصلي على مقايضة: الاعتراف بولاية مين كدولة حرة مقابل الاعتراف بولاية ميسوري كدولة عبودية ، وبالتالي الحفاظ على توازن القوى في مجلس الشيوخ (اثنتا عشرة ولاية حرة واثنتي عشرة ولاية عبودية). كما عدله توماس ، حظر مشروع القانون أيضًا العبودية في ما تبقى من إقليم لويزيانا السابق ، شمال الحدود الجنوبية للولاية الجديدة (36 & # 17630 & # 039 خط العرض الشمالي). أقر مجلس الشيوخ التشريع المعدل وأعاده إلى مجلس النواب.

أثار مشروع قانون مجلس الشيوخ المعدل ضغينة قطاعية كبيرة في مجلس النواب. كان على رئيس مجلس النواب هنري كلاي أن يستخدم مهاراته الكبيرة لتكوين توافق في الآراء. في النهاية ، نجح في جعل زملائه يسنون مشروعي قانون - أحدهما يعترف بولاية مين في الاتحاد والآخر ، والذي تضمن تعديل توماس ، مما مكن مواطني ميسوري من صياغة دستور للولاية دون قيود على العبودية. معًا ، أصبح التشريعان يُعرفان باسم تسوية ميسوري. أقر الكونجرس التشريع التوفيقي في 5 مارس 1820 ، ووقعه الرئيس جيمس مونرو ليصبح قانونًا في اليوم التالي.

مطلوب حل وسط ثان في عام 1821 بعد أن قدمت ميزوري دستورها إلى الكونجرس كشرط لإقامة الدولة. تضمن الدستور المقترح حكماً يستثني & quot؛ الزنوج والخلاسيون & المتحررين & quot؛ من الولاية. مرة أخرى ، أظهر كلاي قدراته باعتباره & quot المفاوض العظيم & quot من خلال جعل الكونجرس يأذن بقبول ميسوري في الاتحاد شريطة ألا يتم تفسير البند الاستثنائي في الدستور المقترح & quots على أنه يسمح بإقرار أي قانون. . . التي بموجبها يتم استبعاد أي مواطن من أي من الولايات في هذا الاتحاد من التمتع بأي من الامتيازات والحصانات التي يحق لهذا المواطن الحصول عليها بموجب دستور الولايات المتحدة. الولايات القادمة إلى ميسوري ، الحقوق التي يمنحها لهم الدستور الأمريكي ، أصبحت ميزوري الولاية الرابعة والعشرين في 10 أغسطس 1821.

بالإضافة إلى تسوية القضايا المطروحة ، أي قبول ولايتي ميزوري وماين في الاتحاد ، كان لتسوية ميسوري عواقب مهمة أخرى. لقد خمدت مؤقتًا الجدل حول العبودية (أو على الأقل امتداد الرق) في الولايات المتحدة ، على الرغم من استمرار حركة إلغاء الرق في الشمال. علاوة على ذلك ، أنشأ أيضًا سابقة مفادها أن الكونجرس يمكن أن ينظم العبودية في المناطق على الرغم من أن الدستور لم يعالج هذه القضية. بعد ثلاثة عقود ، أصبحت تلك السابقة النقطة المحورية للحجج الدستورية وحجج الدول & # 039 الحقوق التي ساهمت في محاولة حل الاتحاد في عام 1860.


15.1 أصول واندلاع الحرب الأهلية

The 1860 election of Abraham Lincoln was a turning point for the United States. Throughout the tumultuous 1850s, the Fire-Eaters of the southern states had been threatening to leave the Union. With Lincoln’s election, they prepared to make good on their threats. Indeed, the Republican president-elect appeared to be their worst nightmare. The Republican Party committed itself to keeping slavery out of the territories as the country expanded westward, a position that shocked southern sensibilities. Meanwhile, southern leaders suspected that Republican abolitionists would employ the violent tactics of John Brown to deprive southerners of their enslaved property. The threat posed by the Republican victory in the election of 1860 spurred eleven southern states to leave the Union to form the Confederate States of America, a new republic dedicated to maintaining and expanding slavery. The Union, led by President Lincoln, was unwilling to accept the departure of these states and committed itself to restoring the country. Beginning in 1861 and continuing until 1865, the United States engaged in a brutal Civil War that claimed the lives of over 600,000 soldiers. By 1863, the conflict had become not only a war to save the Union, but also a war to end slavery in the United States. Only after four years of fighting did the North prevail. The Union was preserved, and the institution of slavery had been destroyed in the nation.

THE CAUSES OF THE CIVIL WAR

Lincoln’s election sparked the southern secession fever into flame, but it did not cause the Civil War. For decades before Lincoln took office, the sectional divisions in the country had been widening. Both the Northern and southern states engaged in inflammatory rhetoric and agitation, and violent emotions ran strong on both sides. Several factors played into the ultimate split between the North and the South.

One key irritant was the question of slavery’s expansion westward. The debate over whether new states would be slave or free reached back to the controversy over statehood for Missouri beginning in 1819 and Texas in the 1830s and early 1840s. This question arose again after the Mexican-American War (1846–1848), when the government debated whether slavery would be permitted in the territories taken from Mexico. Efforts in Congress to reach a compromise in 1850 fell back on the principle of popular sovereignty—letting the people in the new territories south of the 1820 Missouri Compromise line decide whether to allow slavery. This same principle came to be applied to the Kansas-Nebraska territories in 1854, a move that added fuel to the fire of sectional conflict by destroying the Missouri Compromise boundary and leading to the birth of the Republican Party. In the end, popular sovereignty proved to be no solution at all. This was especially true in “Bleeding Kansas” in the mid-1850s, as pro- and antislavery forces battled each another in an effort to gain the upper hand.

The small but very vocal abolitionist movement further contributed to the escalating tensions between the North and the South. Since the 1830s, abolitionists, led by journalist and reformer William Lloyd Garrison, had cast slavery as a national sin and called for its immediate end. For three decades, the abolitionists—a minority even within the antislavery movement—had had a significant effect on American society by bringing the evils of slavery into the public consciousness. By the 1850s, some of the most radical abolitionists, such as John Brown, had resorted to violence in their efforts to destroy the institution of slavery.

The formation of the Liberty Party (1840), the Free-Soil Party (1848), and the Republican Party (1854), all of which strongly opposed the spread of slavery to the West, brought the question solidly into the political arena. Although not all those who opposed the westward expansion of slavery had a strong abolitionist bent, the attempt to limit slaveholders’ control of their human property stiffened the resolve of southern leaders to defend their society at all costs. Prohibiting slavery’s expansion, they argued, ran counter to fundamental American property rights. Across the country, people of all political stripes worried that the nation’s arguments would cause irreparable rifts in the country.

Despite the ruptures and tensions, by the 1860s, some hope of healing the nation still existed. Before Lincoln took office, John Crittenden, a senator from Kentucky who had helped form the Constitutional Union Party during the 1860 presidential election, attempted to defuse the explosive situation by offering six constitutional amendments and a series of resolutions, known as the Crittenden Compromise . Crittenden’s goal was to keep the South from seceding, and his strategy was to transform the Constitution to explicitly protect slavery forever. Specifically, Crittenden proposed an amendment that would restore the 36°30′ line from the Missouri Compromise and extend it all the way to the Pacific Ocean, protecting and ensuring slavery south of the line while prohibiting it north of the line (Figure 15.3). He further proposed an amendment that would prohibit Congress from abolishing slavery anywhere it already existed or from interfering with the interstate slave trade.

Republicans, including President-elect Lincoln, rejected Crittenden’s proposals because they ran counter to the party’s goal of keeping slavery out of the territories. The southern states also rejected Crittenden’s attempts at compromise, because it would prevent slaveholders from taking their human chattel north of the 36°30′ line. On December 20, 1860, only a few days after Crittenden’s proposal was introduced in Congress, South Carolina began the march towards war when it seceded from the United States. Three more states of the Deep South—Mississippi, Florida, and Alabama—seceded before the U.S. Senate rejected Crittenden’s proposal on January 16, 1861. Georgia, Louisiana, and Texas joined them in rapid succession on January 19, January 26, and February 1, respectively (Figure 15.4). In many cases, these secessions occurred after extremely divided conventions and popular votes. A lack of unanimity prevailed in much of the South.

انقر واستكشف

Explore the causes, battles, and aftermath of the Civil War at the interactive website offered by the National Parks Service.

THE CREATION OF THE CONFEDERATE STATES OF AMERICA

The seven Deep South states that seceded quickly formed a new government. In the opinion of many Southern politicians, the federal Constitution that united the states as one nation was a contract by which individual states had agreed to be bound. However, they maintained, the states had not sacrificed their autonomy and could withdraw their consent to be controlled by the federal government. In their eyes, their actions were in keeping with the nature of the Constitution and the social contract theory of government that had influenced the founders of the American Republic.

The new nation formed by these men would not be a federal union, but a confederation. In a confederation, individual member states agree to unite under a central government for some purposes, such as defense, but to retain autonomy in other areas of government. In this way, states could protect themselves, and slavery, from interference by what they perceived to be an overbearing central government. The constitution of the Confederate States of America (CSA), or the Confederacy , drafted at a convention in Montgomery, Alabama, in February 1861, closely followed the 1787 Constitution. The only real difference between the two documents centered on slavery. The Confederate Constitution declared that the new nation existed to defend and perpetuate racial slavery, and the leadership of the slaveholding class. Specifically, the constitution protected the interstate slave trade, guaranteed that slavery would exist in any new territory gained by the Confederacy, and, perhaps most importantly, in Article One, Section Nine, declared that “No . . . law impairing or denying the right of property in negro slaves shall be passed.” Beyond its focus on slavery, the Confederate Constitution resembled the 1787 U.S. Constitution. It allowed for a Congress composed of two chambers, a judicial branch, and an executive branch with a president to serve for six years.

The convention delegates chose Jefferson Davis of Mississippi to lead the new provisional government as president and Alexander Stephens of Georgia to serve as vice president until elections could be held in the spring and fall of 1861. By that time, four new states—Virginia, Arkansas, Tennessee, and North Carolina—had joined the CSA. As 1861 progressed, the Confederacy claimed Missouri and Kentucky, even though no ordinance of secession had been approved in those states. Southern nationalism ran high, and the Confederacy, buoyed by its sense of purpose, hoped that their new nation would achieve eminence in the world.

By the time Lincoln reached Washington, DC, in February 1861, the CSA had already been established. The new president confronted an unprecedented crisis. A conference held that month with delegates from the Southern states failed to secure a promise of peace or to restore the Union. On inauguration day, March 4, 1861, the new president repeated his views on slavery: “I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.” His recognition of slavery in the South did nothing to mollify slaveholders, however, because Lincoln also pledged to keep slavery from expanding into the new western territories. Furthermore, in his inaugural address, Lincoln made clear his commitment to maintaining federal power against the secessionists working to destroy it. Lincoln declared that the Union could not be dissolved by individual state actions, and, therefore, secession was unconstitutional.

انقر واستكشف

Read Lincoln’s entire inaugural address at the Yale Avalon project’s website. How would Lincoln’s audience have responded to this speech?

FORT SUMTER

President Lincoln made it clear to Southern secessionists that he would fight to maintain federal property and to keep the Union intact. Other politicians, however, still hoped to avoid the use of force to resolve the crisis. In February 1861, in an effort to entice the rebellious states to return to the Union without resorting to force, Thomas Corwin, a representative from Ohio, introduced a proposal to amend the Constitution in the House of Representatives. His was but one of several measures proposed in January and February 1861, to head off the impending conflict and save the United States. The proposed amendment would have made it impossible for Congress to pass any law abolishing slavery. The proposal passed the House on February 28, 1861, and the Senate passed the proposal on March 2, 1861. It was then sent to the states to be ratified. Once ratified by three-quarters of state legislatures, it would become law. In his inaugural address, Lincoln stated that he had no objection to the amendment, and his predecessor James Buchanan had supported it. By the time of Lincoln’s inauguration, however, seven states had already left the Union. Of the remaining states, Ohio ratified the amendment in 1861, and Maryland and Illinois did so in 1862. Despite this effort at reconciliation, the Confederate states did not return to the Union.

Indeed, by the time of the Corwin amendment’s passage through Congress, Confederate forces in the Deep South had already begun to take over federal forts. The loss of Fort Sumter , in the harbor of Charleston, South Carolina, proved to be the flashpoint in the contest between the new Confederacy and the federal government. A small Union garrison of fewer than one hundred soldiers and officers held the fort, making it a vulnerable target for the Confederacy. Fire-Eaters pressured Jefferson Davis to take Fort Sumter and thereby demonstrate the Confederate government’s resolve. Some also hoped that the Confederacy would gain foreign recognition, especially from Great Britain, by taking the fort in the South’s most important Atlantic port. The situation grew dire as local merchants refused to sell food to the fort’s Union soldiers, and by mid-April, the garrison’s supplies began to run out. President Lincoln let it be known to Confederate leaders that he planned to resupply the Union forces. His strategy was clear: The decision to start the war would rest squarely on the Confederates, not on the Union. On April 12, 1861, Confederate forces in Charleston began a bombardment of Fort Sumter (Figure 15.5). Two days later, the Union soldiers there surrendered.

The attack on Fort Sumter meant war had come, and on April 15, 1861, Lincoln called upon loyal states to supply armed forces to defeat the rebellion and regain Fort Sumter. Faced with the need to choose between the Confederacy and the Union, border states and those of the Upper South, which earlier had been reluctant to dissolve their ties with the United States, were inspired to take action. They quickly voted for secession. A convention in Virginia that had been assembled earlier to consider the question of secession voted to join the Confederacy on April 17, two days after Lincoln called for troops. Arkansas left the Union on May 6 along with Tennessee one day later. North Carolina followed on May 20.

Not all residents of the border states and the Upper South wished to join the Confederacy, however. Pro-Union feelings remained strong in Tennessee, especially in the eastern part of the state where the enslaved population was small and consisted largely of house servants owned by the wealthy. The state of Virginia—home of revolutionary leaders and presidents such as George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, and James Monroe—literally was split on the issue of secession. Residents in the north and west of the state, where few slaveholders resided, rejected secession. These counties subsequently united to form “West Virginia,” which entered the Union as a free state in 1863. The rest of Virginia, including the historic lands along the Chesapeake Bay that were home to such early American settlements as Jamestown and Williamsburg, joined the Confederacy. The addition of this area gave the Confederacy even greater hope and brought General Robert E. Lee, arguably the best military commander of the day, to their side. In addition, the secession of Virginia brought Washington, DC, perilously close to the Confederacy, and fears that the border state of Maryland would also join the CSA, thus trapping the U.S. capital within Confederate territories, plagued Lincoln.

The Confederacy also gained the backing of the Five Civilized Tribes, as they were called, in the Indian Territory. The Five Civilized Tribes comprised the Choctaws, Chickasaws, Creeks, Seminoles, and Cherokees. The tribes supported slavery and many members were enslavers. These Native American slaveholders, who had been forced from their lands in Georgia and elsewhere in the Deep South during the presidency of Andrew Jackson, now found unprecedented common cause with White slaveholders. The CSA even allowed them to send delegates to the Confederate Congress.

While most slaveholding states joined the Confederacy, four crucial slave states remained in the Union (Figure 15.6). Delaware, which was technically a slave state despite its tiny enslaved population, never voted to secede. Maryland, despite deep divisions, remained in the Union as well. Missouri became the site of vicious fighting and the home of pro-Confederate guerillas but never joined the Confederacy. Kentucky declared itself neutral, although that did little to stop the fighting that occurred within the state. In all, these four states deprived the Confederacy of key resources and soldiers.


Summary of the Tallmadge Amendment

The Tallmadge amendment was a revision to a bill proposed by James Tallmadge Jr., which requested the prohibition of further enslavement in the territory of Missouri. Historyplex gives you a summary of this amendment proposal.

The Tallmadge amendment was a revision to a bill proposed by James Tallmadge Jr., which requested the prohibition of further enslavement in the territory of Missouri. Historyplex gives you a summary of this amendment proposal.

“A fire bell in the night”
Thomas Jefferson called the Missouri debates “a fire bell in the night”. These are also viewed as the beginning of the sectional conflict that led to the civil war.

The political boundaries of states in the United States of America were still in the early stage of formation during the 1800s. The admission of new states into the Union was carried out considering the balance between the number of free states and slave states. Thus, with a general agreement, states were admitted to the Union in pairs like Vermont and Kentucky, Tennessee and Ohio, Louisiana and Indiana, or Mississippi and Illinois.

خلفية

Slavery existed as a part of the economic system of the British North American colonies between the 17th and mid-19th century. The 1787 constitution said that ‘all men are created equal’, but it did not abolish slavery, though it had banned it in the Northwest Territory (between Ohio and Mississippi). Slavery was rather recognized by a clause in the constitution known as the ‘Three-fifths compromise’. The formula apportioning taxes and determining political representation in the House of Representatives was based on the sum of a state’s free population and three-fifths of its slave population. However, this compromise formula became irrelevant later. Also, the first three censuses did not ask for any demographic characteristics of the slave population, thus hoping that slavery, as an institution, would wither away.

It is important to note that the population of the northern states was increasing at a faster rate than of the southern states. This created a concern for the balanced representation of Congress members in the Senate, as slaves did not count as a part of the populace. Around one-third of Missouri’s population comprised slaves during its application for statehood. There were frequent discussions on the bill authorizing the people of Missouri to form a constitution and State government, and for the admission of the same into the Union.

What is the Tallmadge Amendment?

ملخص

The amendment sought to check the spread of slavery as an institution by preventing any further importation of slaves into the territory of Missouri, a would-be state in the Union. It also aimed at the emancipation of slavery in future. The next generation of enslaved people (or children born to slave parents) were to be free at the age of twenty-five years. It did not thus, object to the existing slaves or slave children born before the amendment’s passage. The amendment would have, however, led to the gradual removal of slavery and discouraged the masters to bring along their slaves in the new state of Missouri.

The Missouri Debates

This amendment proposal generated strong reactions and guided many debates in the Congress. On one hand, it was argued that the Congress had no right to prescribe to any state, the details of its government. On the other hand, it was said that Congress could lay conditions on the admission of any new State into the Union.

The right of Congress to limit the further increase of slavery in Missouri was also argued upon the fact that Missouri was a purchased territory and not a state in the Union. The sovereignty of Congress in relation to the states was limited by specific grants, but it was unlimited in regard to the territories. Missouri was purchased, and so could also be sold until it is incorporated as a state, then why could a condition like prohibition of slavery in the territory not be justified?

The Tallmadge amendment was passed by the House of Representatives, but it was stuck with the Senate. It thus resulted into a deadlock. The Congress was adjourned on 4th March, 1819.

The Missouri Compromise

Later, in 1820, with the Missouri Compromise given by Henry Clay, Missouri was adopted to the Union without any restrictions on slavery. It did not include the Tallmadge amendment. This compromise was an opportunity seized after Maine broke away from Massachusetts and had applied for admission to the Union as a free state. The compromise also gave a fundamental guiding principle of prohibition of slavery in the territories beyond the 36º30′ parallel north.

Significance of the Tallmadge Amendment

The amendment proposal, although never ratified, gave rise to certain crucial debates over the constitutional authority of Congress, morality of holding slaves, the future of slavery in the west, and the probable conflict between the North and the South over slavery. James Tallmadge Jr. and supporters of this amendment opposed the extension of slavery into the new states of the west. They were also against “slave representation” in principle.

The Tallmadge amendment targeted the institution of slavery as it was a political and moral evil. However, the admission of people into the Union could not have been conditioned against a moral principle. So, maybe it is since decades that the states always have had a greater say in the federal structure of this nation.


شاهد الفيديو: لوحة التحكم تغيير التاريخ والوقت (أغسطس 2022).