مثير للإعجاب

5 أحكام سيئة السمعة "غير مذنب"

5 أحكام سيئة السمعة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. المليونير الذي قتل مهندس المجتمع الراقي بالرصاص.

في ليلة 25 يونيو 1906 ، أطلق هاري كيه ثو ، ابن أحد أقطاب السكك الحديدية والفحم ، النار على المهندس المعماري الشهير ستانفورد وايت وقتله خلال عرض في مسرح ماديسون سكوير غاردن بمدينة نيويورك ، والذي صممه وايت. في العام الذي سبق الجريمة ، تزوجت عارضة الأزياء وفتاة الكورس إيفلين نسبيت ، التي كانت عشيقة وايت السابقة. تم إغراء نسبيت من قبل مهندس العصر الذهبي في عام 1901 عندما كانت في السادسة عشرة من عمرها وكان في الأربعينيات من عمره. كان الجمهور مفتونًا بذبح White ، الذي صممت شركته قصورًا لـ Astors و Vanderbilts ، من بين العديد من المشاريع البارزة الأخرى. ظهرت قصص في الصحافة تصور المهندس المعماري الميت على أنه زير نساء فاسق ، بينما تم الكشف في النهاية عن ثو على أنه فتى مدلل ومسيء.

عندما رفعت القضية إلى المحكمة في عام 1907 ، ادعى محامي ثو أن موكله المليونير يعاني من "الخرف الأمريكي" ، وهي ظاهرة مفترضة تسببت في إصابة الرجال الأمريكيين بالجنون مؤقتًا والسعي للانتقام من أي شخص يلوث فضيلة زوجاتهم. كانت التغطية الإعلامية للقضية مكثفة للغاية لدرجة أن المحلفين ، لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة ، تم عزلهم طوال مدة المحاكمة ، التي انتهت في النهاية بهيئة محلفين معلقة. في محاكمة ثانية في العام التالي ، تمت تبرئة ثو على أساس أنه كان مجنونًا عندما نفذ القتل. أرسله أحد القضاة إلى مستشفى ماتيوان الحكومي للمجنون الجنائي في فيشكيل ، نيويورك ، لكنه هرب في عام 1913 وهرب إلى كندا. أُعيد إلى الولايات المتحدة وفي عام 1915 أُعلن أنه سليم العقل وأُطلق سراحه. بعد ذلك بعامين ، حوكم بتهمة الاعتداء على شاب وأودع مصحة عقلية في ولاية بنسلفانيا. وبقي هناك حتى عام 1924 ، عندما أعلن عقله مرة أخرى وأطلق سراحه. بالمناسبة ، في العام التالي ، تم هدم ماديسون سكوير غاردن ، حيث حدثت وفاة وايت ، وإعادة بنائه في موقع جديد.

2. القاتل المتهم الذي ألهم شخصية "شيكاغو".

في 12 مارس 1924 ، ألقي القبض على بيلفا جارتنر في شيكاغو بتهمة قتل بائع السيارات والتر لو ، الذي تم العثور عليه مقتولاً برصاصة في رأسه من بندقيتها التي كانت في السيارة. اكتشفت الشرطة جيرتنر في شقتها المجاورة ، وكانت ملابسها ملطخة بالدماء. اعترفت بأنها ذهبت للرقص مع لو في الليلة السابقة ، لكن عندما سألتها الشرطة عما حدث له ، زعمت جيرتنر أنها كانت في حالة سكر لدرجة لا يمكن تذكرها. قام ويليام ، زوج غايرتنر الأثرياء والمصنع السابق ، بتعيين محامٍ رفيع المستوى لتمثيلها. تزوج بيلفا ، وهو فنان سابق في ملهى ليلي ، من ويليام جارتنر في عام 1917 ، وذهب الزوجان في طلاق رفيع المستوى بعد ثلاث سنوات ، بعد أن تم القبض على بيلفا على علاقة غرامية. عندما مثلت جيرتنر المحاكمة في صيف عام 1924 ، ادعى محاميها أن قضية الادعاء كانت ظرفية بحتة ، حيث لم يكن هناك شهود عيان أو أدلة قوية. بعد محاكمة قصيرة ، تمت تبرئة جيرتنر ، التي أشارت إليها وسائل الإعلام على أنها المرأة الأكثر أناقة في جريمة القتل في سجن مقاطعة كوك ، من قبل هيئة محلفين مكونة من ذكور فقط. كان المحلفون الذكور في تلك الحقبة (لم يُسمح للنساء بالعمل في هيئات المحلفين في إلينوي حتى عام 1939) غير راغبين في الاعتقاد بأن النساء البيض الجذابات يمكن أن يكن قاتلات لاذعة.

تزوج بيلفا وويليام جارتنر مرة أخرى في عام 1925 ، لكنهما انفصلا بعد فترة قصيرة من خيانته له مرة أخرى (عندما توفي ويليام عام 1948 ، ترك جزءًا من ممتلكاته لبيلفا). عُرضت مسرحية "شيكاغو" لأول مرة في عام 1926 واستندت إلى القصص غير ذات الصلة لجيرتنر وبولا عنان ، امرأة أخرى تمت تبرئتها من جريمة القتل في مدينة ويندي في عام 1924. غطت الكاتبة المسرحية ، مورين واتكينز ، الحالتين كمراسلة لصحيفة شيكاغو تريبيون.

3. المصور الذي أفلت بالقتل.

بالقرب من كاليستوجا ، كاليفورنيا ، في 17 أكتوبر 1874 ، أطلق إيدويرد مويبريدج ، وهو رائد في التصوير الفوتوغرافي المتوقف عن الحركة وصناعة الأفلام المبكرة ، النار وقتل رجل كانت زوجته الأصغر منه على علاقة به. حصد إطلاق النار أخبارًا وطنية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ارتباط مويبريدج بليلاند ستانفورد ، السياسي وقطب السكك الحديدية في كاليفورنيا. وصل Muybridge المولود في بريطانيا إلى سان فرانسيسكو لأول مرة في عام 1855 ، بعد خمس سنوات من تحول كاليفورنيا إلى ولاية. بعد أن جرب يده في وظائف مختلفة ، بما في ذلك بائع الكتب والمخترع ، تحول إلى التصوير وبحلول أواخر ستينيات القرن التاسع عشر أصبح معروفًا بمناظره الطبيعية الغربية. في عام 1872 ، تم تعيينه من قبل ليلاند ستانفورد ، الذي قام بتربية خيول السباق (تقع جامعة ستانفورد في موقع مزرعته السابقة للأوراق المالية) ، لإجراء دراسة فوتوغرافية من شأنها حل نقاش شائع اليوم: ما إذا كان الحصان يرفع جميع الحوافر الأربعة بعيدًا عن الأرض عند نقطة ما عند الركض. اعتقد ستانفورد أن الإجابة كانت نعم ، لكن الأمر استغرق ست سنوات من مويبريدج لتطوير عملية تصوير قادرة على إثبات ذلك.

في خضم هذا العمل ، قدم مويبريدج للمحاكمة في عام 1875 بتهمة قتل هاري لاركينز ، الرجل الذي كان على علاقة مع زوجة مويبريدج ، فلورا. أطلق مويبريدج النار على لاركينز في أكتوبر 1874 ، أمام أشخاص آخرين في حجرة عمال منجم بالقرب من كاليستوجا ، وبعد ذلك اعترف بحرية القتل. في المحاكمة ، حاول محامي المصور الدفاع عن الجنون ، والذي تضمن وضع الشهود على المنصة الذين شهدوا أنه منذ وقوع حادث حنطي شبه مميت في عام 1860 ، تصرف مويبريدج بشكل غريب. في النهاية ، لم تعتقد هيئة المحلفين أن مويبريدج كان مجنونًا ، لكنهم برأوه من الاعتقاد ، الذي لم يكن نادرًا بين المحلفين الغربيين الذكور في ذلك الوقت ، بأن الرجل كان له ما يبرره في قتل رجل آخر أغوى زوجته. بعد الحكم ، استأنف مويبريدج مسيرته الناجحة في التصوير الفوتوغرافي. في عام 1879 ، اخترع zoopraxiscope ، وهو نوع مبكر من أجهزة عرض الصور المتحركة.

4. الطبيب الذي ربما تكون قضيته قد ألهمت "الهارب".

في الساعات الأولى من يوم 4 يوليو 1954 ، تعرضت زوجة سام شيبارد الحامل ، مارلين ، للضرب بالهراوات حتى الموت في سريرها في منزل الزوجين باي فيليدج بولاية أوهايو. ادعى شيبارد ، وهو طبيب ، أنه كان ينام على أريكة في غرفة المعيشة عندما سمع صرخات زوجته ، وركض نحو غرفة نومها ، وضُرب من الخلف وفاقدًا للوعي. عندما استعاد وعيه ، رأى دخيلاً في الطابق السفلي وطارده في الخارج ؛ كافحوا وخسر شيبارد مرة أخرى. نام ابن شيبارد الصغير طوال الحادث. وسط جنون إعلامي ، تم القبض على شيبارد ومحاكمته ، حيث جادل الادعاء بأن الطبيب كان مدفوعًا لقتل زوجته حتى يتمكن من الهروب مع امرأة كان على علاقة بها. في ديسمبر 1954 ، أدين شيبارد بالقتل من الدرجة الثانية وحكم عليه بالسجن مدى الحياة.

أمضى شيبارد عقدًا من الزمن خلف القضبان قبل أن تأمر محكمة فيدرالية بالإفراج عنه على أساس أنه حُرم من حقه الدستوري في محاكمة عادلة ؛ استشهدت المحكمة بمجموعة متنوعة من الأسباب ، بما في ذلك فشل قاضي الموضوع في تنحية نفسه بعد إبداء تعليقات متحيزة حول القضية. في عام 1966 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية إدانة شيبارد ، وألقت باللوم على قاضي المحاكمة لعدم عزل المحلفين وقضت بأن "الدعاية الواسعة النطاق والمتحيزة" منعت شيبرد من الحصول على محاكمة عادلة. في وقت لاحق من ذلك العام ، تمت إعادة محاكمة شيبارد وبرئته. بعد ذلك ، عاد لفترة وجيزة إلى ممارسة الطب ثم ، لمفاجأة عدد من الناس ، شرع في مهنة المصارعة المحترفة. توفي بسبب مرض الكبد عن عمر يناهز 46 عامًا. لم يتم اتهام أي شخص آخر بقتل مارلين شيبارد ، على الرغم من وجود تكهنات بأن غسالة النوافذ الخاصة بشيباردز ربما تكون قد ارتكبت الجريمة. غالبًا ما يُقال إن المسلسل التلفزيوني "الهارب" ، الذي تم بثه لأول مرة في الستينيات وأصبح فيما بعد فيلمًا ، مستوحى من حالة شيبارد ؛ ومع ذلك ، نفى منشئ البرنامج تأثره به.

5. نجم فضيحة هوليوودية مبكرة.

كان روسكو "فاتي" آرباكل أحد أشهر نجوم السينما وأكثرها ربحًا في هوليوود عندما وجهت إليه تهمة اغتصاب وقتل امرأة في سان فرانسيسكو في سبتمبر 1921. في عطلة نهاية الأسبوع في عيد العمال ، دخل آرباكل واثنان من أصدقائه إلى فندق St. سرعان ما بدأ فندق فرانسيس وحفلة في جناح غرفهم. في مرحلة ما ، تم العثور على ممثلة اسمها فيرجينيا راب في إحدى الغرف تتقيأ وتتألم. بعد الاتصال بطبيب الفندق ، خلص إلى أن الممثلة كانت تشرب الكثير. (كان الكحول يتدفق بحرية في الحفلة على الرغم من أنه كان حظرًا). ساءت حالة راب وتم نقلها في النهاية إلى المستشفى ، حيث توفيت بعد عدة أيام من تمزق المثانة. ادعت مود ديلمونت ، وهي امرأة رافقت راب إلى الحفلة ، أن الممثلة تعرضت للاعتداء من قبل آرباكل. ومع ذلك ، لم توجه Rappe نفسها أي اتهامات من هذا القبيل ، وقد اقترح أن Delmont وجهت اتهامات ضد Arbuckle لأنها كانت تنوي محاولة ابتزاز الأموال منه.

سرعان ما تم تشويه سمعة الممثل في الصحافة وقدم مثالًا على فساد هوليوود الأخلاقي. ووجهت إليه تهمة القتل غير العمد وتقديمه للمحاكمة ، وحاول الادعاء خلالها إثبات أن آرباكل الثقيلة هاجمت راب ، مما تسبب في تمزق مثانتها. في غضون ذلك ، أحدث الدفاع ثغرات في قضية الادعاء وتساءل عن سبب عدم استدعاء ديلمونت للإدلاء بشهادته. انتهت أول محاكمات آرباكل بهيئات معلقة بينما اختتمت محكمته الثالثة في أبريل 1922 بالبراءة ، إلى جانب بيان اعتذار من هيئة المحلفين جاء فيه: "نشعر أن هناك ظلمًا كبيرًا قد حدث لـ [آرباكل] ... لم يكن هناك أدنى دليل تم تقديمه لربطه بأي شكل من الأشكال بارتكاب جريمة ".

على الرغم من تبرئته في المحكمة ، تضررت حياة آرباكل المهنية بشدة. مُنع مؤقتًا من الظهور في الأفلام وأدانه القادة الدينيون والمدنيون. بعد إخراج أفلام قصيرة تحت اسم مستعار ، ورد أنه وقع صفقة في عام 1933 للعمل في فيلم روائي طويل ، ليموت من نوبة قلبية بعد ذلك بوقت قصير.


كيسي أنتوني

الصورة: مكتب شريف مقاطعة أورانج & # x27s / ويكيميديا ​​كومنز / المجال العام

وصفت بـ & quotOJ رقم 2 ، & quot ؛ صدمت محاكمة كيسي أنتوني وانقسام الولايات المتحدة عندما تمت تبرئة الأم العزباء في فلوريدا من قتل ابنتها كايلي أنتوني البالغة من العمر عامين في يوليو 2011. فشل كيسي أنتوني في الإبلاغ عن اختفاء الطفل ، وكذب للمحققين ، ويبدو أنه لم يزعج نفسه خلال الأشهر التي كان فيها الطفل في عداد المفقودين. على الرغم من الأدلة على أن جذع Anthony & # 39s يحتوي على تحلل بشري ، تم العثور على أنتوني غير مذنب بارتكاب جريمة القتل ، وأدين فقط بتقديم معلومات كاذبة إلى ضباط إنفاذ القانون.


كيسي أنتوني

اشتهر باعتقال أنتوني في عام 2008 للاشتباه في قتل ابنتها كايلي ماري أنتوني البالغة من العمر عامين. سرعان ما أصبحت الفتاة البالغة من العمر 22 عامًا شخصية مكروهة دوليًا حيث اندفعت وسائل الإعلام إلى القصة ، حيث غطت البحث عن الطفل الصغير واكتشاف بقاياها المتحللة التي لا تبعد كثيرًا عن منزلها.

رفع المدعون قضية قوية ، حيث قدموا عينات اختبار الهواء التي أشارت إلى وجود رفات بشرية في صندوق سيارة أنتوني وشهادة خبير الطب الشرعي بأن التفسير الوحيد المعقول للرائحة في صندوق سيارة Casey & # 8217 هو وجود شخص متحلل هيئة. ومع ذلك ، أثار دفاع أنتوني تساؤلات حول دوافع والديها لعدم الإبلاغ عن اختفاء حفيدتهما في وقت مبكر ، وعن عدم اهتمامهما الواضح بابنتهما بعد إنجابها الطفل.

على الرغم من عمليات البحث على الكمبيوتر والأدلة الأخرى الموجودة في منزل أنتوني والتي تتوافق مع الطريقة التي مات بها الطفل ، وجدت هيئة المحلفين أن أنتوني غير مذنب. كان المحلف رقم 2 عاطفيًا في ربط منطقهم بـ سان بطرسبرج تايمز: قال: "أقسم بالله ... أتمنى لو كان لدينا المزيد من الأدلة لنضعها بعيدًا. أنا أفعل حقًا… لكن لم يكن هناك & # 8217t. "


ليس مذنب! تسعة دفاعات قانونية مذهلة وأحكام غير محتملة من التاريخ

مراجعة لتسعة دفاعات قانونية مذهلة وحالات تبرئة غير متوقعة من التاريخ:

لا حل وسط في الدفاع عن أرضنا! (Kingsnorth 2007-8 / Boston 2016-8)

يسمح دفاع الضرورة للمدعى عليهم بالمناقشة بأن الأفعال التي قد تكون غير قانونية لولا ذلك تكون مبررة بالحاجة إلى منع حدوث ضرر أكبر - لذلك ، على سبيل المثال ، من غير المرجح أن يقوم الشخص الذي يكسر باب مبنى محترق للسماح للأشخاص المحاصرين بالداخل بالهروب يُدان بارتكاب ضرر جنائي.
باتباع هذا النهج المنطقي ، جادل الأشخاص الذين اتخذوا إجراءات مباشرة ضد صناعة الوقود الأحفوري وغيرها من المصادر الرئيسية لتغير المناخ ، مع بعض النجاح ، بأن أفعالهم كانت مبررة بالحاجة إلى منع المزيد من الأضرار التي تلحق بالبيئة.
تم في النهاية تبرئة مجموعة من الأشخاص الذين اتهموا بالتسبب في أضرار جنائية بقيمة 30000 جنيه إسترليني أثناء احتلالهم لمصنع Kingsnorth الذي يعمل بالفحم في المملكة المتحدة في عام 2006 بعد تقديم أدلة إلى المحكمة تظهر المخاطر الناجمة عن ارتفاع مستويات سطح البحر. وبالمثل ، في بوسطن ، اتُهم ثلاثة عشر شخصًا بالتعدي على ممتلكات الغير والسلوك غير المنضبط ومقاومة الاعتقال لأجزاءهم في حملة عام 2016 لمنع بناء خط أنابيب للغاز الطبيعي ، وتمت تبرئتهم في النهاية بعد تقديم الحجج حول كل من المخاطر المباشرة التي تسببها احتمالية. انفجار خط الأنابيب ، والتهديد الأكثر عمومية الناجم عن تغير المناخ في جميع أنحاء العالم.

بشكل عسكري ضد الجيش (مختلف)

"الازدراء المستمر واللامتناهي" (مختلف)

كما يعلم أي شخص سبق له أن شاهد عرضًا شرطيًا ، فإن الأشخاص الذين يتم اعتقالهم لهم الحق في التزام الصمت. ولكن ما يقوله التعديل الخامس الشهير في الواقع هو أنه لا يمكن إجبار أي شخص على "أن يكون شاهدًا ضد نفسه" - أي أنه لا يوجد حق في رفض إبلاغ الآخرين. وهذا يعني أنه في ظروف معينة ، بمجرد منح الأشخاص حصانة من الملاحقة - وهو ما يبدو أنه سيكون شيئًا جيدًا - يمكن أن يُسجنوا لرفضهم الحديث.
وهذا يجعل هيئات المحلفين الكبرى أداة مفيدة للولايات المتحدة لاستخدامها ضد الحركات الاجتماعية ، حيث يمكن إلقاء الناس في السجن لمجرد رفضهم إبلاغ رفاقهم. ولكن بينما يمكن أن تسجن هيئة محلفين كبرى أبرياء قسريًا ، فلا توجد طريقة قانونية لسجنهم عقابيًا. وهذا يعني أن نفس التحدي الذي أوقعهم خلف القضبان ، عندما يتم الحفاظ عليه باستمرار بما فيه الكفاية ، يمكن أن يطلق سراحهم من خلال السماح لمحاميهم بتقديم (اسم رائع) "طلب تذمر" ، بحجة أن سجنهم ليس له أي تأثير قسري ، ولذا يجب أن يُنظر إليه على أنه عقابي.
يتم جمع بعض القصص من المقاومين لهيئة المحلفين الكبرى هنا ، في حين أن أحد أوضح الأمثلة على المنطق القانوني في العمل جاء من إطلاق سراح جيري كوخ ، الفوضوي المسجون لرفضه الإدلاء بشهادته أمام هيئة محلفين كبرى في نيويورك. وبحسب قول القاضي ، "حجة كوخ واضحة ومباشرة. ولأنه يواصل معارضة الحكومة بشكل عام وعملية هيئة المحلفين الكبرى بشكل خاص ، فإنه يحث على أن استمرار الحبس لن يدفعه إلى الإدلاء بشهادته. في الواقع ، يؤكد أن فترة عمله في مؤسسة تحدي الألفية قد تسببت في زيادة آرائه حول القمع الحكومي ". وفي عبارة لا تُنسى بشكل خاص ، أشار القاضي إلى أنه سُجن بتهمة ازدراء المحكمة ، لكنه وعد "بالازدراء المستمر الذي لا نهاية له" ، مما يعني أن سجنه لم يخدم أي غرض.

الدفاع عن النفس ليس إهانة! (برادفورد 1981-2 ، روثرهام 2015-8)

"أنا مواطن غير مرغوب فيه" (Boise City ، 1905-07)

كجزء من الحرب الطبقية الشديدة التي شهدتها الولايات المتحدة في العقود الأولى من القرن العشرين ، حوكم ثلاثة من قادة الاتحاد الغربي لعمال المناجم ، بما في ذلك بيج بيل هايوود الشهير المتذبذب ، بتهمة تفجير فرانك ستونينبيرج ، الحاكم السابق لولاية أيداهو. . كان ينظر إلى القضية على نطاق واسع على أنها هجوم على الطبقة العاملة المنظمة ، وعندما وصف الرئيس روزفلت الثلاثة بأنهم "مواطنين غير مرغوب فيهم" ، بدأ عشرات الآلاف من الناس في جميع أنحاء البلاد في ارتداء شارات تحمل شعار "أنا مواطن غير مرغوب فيه".
قبل أيام قليلة من بدء محاكمة هايوود في مايو 1907 ، نظمت مظاهرات ضخمة في عيد العمال في جميع أنحاء البلاد ، مع لافتات تحمل رسائل مثل "روزفلت يمكنه إظهار أسنانه - نحن لسنا خائفين. نحن نقف بجانب إخوتنا في أيداهو ". ألقى يوجين دبس نفسه في حملة الدفاع ، ودعا إلى إضراب عام في حالة الإدانة ، مطالبًا زملائه العمال بإثبات أنهم "ليسوا ضائعين للعار ، ولا يخلون من دماء الشجاعة الحمراء ، لدرجة أنهم سيسمح لأحد رفاقهم أن يعاني الموت على أيدي أعدائهم ".
أمر القاضي هيئة المحلفين بالبراءة ، وتبعوا ذلك ، في خطوة كان يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها محاولة لدرء الاضطرابات الجماعية التي كانت ستنجم عن إدانة وصفها أحد المؤرخين هايوود والمتهمين الآخرين بأنهم "أنقذوا من المشنقة من قبل القسم المناضل من الطبقة العاملة ". تذكر هايوود في وقت لاحق أنه تم عرض قضبان مستديرة حيث كانت هناك خدوش مرئية في الأرضية من أشخاص يرقصون بفرح عند النطق بالحكم.
من المؤكد أن الحكم لم يكن بسبب الاعتقاد السائد ببراءة هايوود بالمعنى القانوني الصارم: ورد أن أحد المحلفين قال إنهم جميعًا اعتقدوا أن هايوود مذنب ، لكن الادعاء لم يقدم ما يكفي من القضية ، و ، على حد تعبير لويس أداميك ، "اعتقد الجميع أنه مذنب بالتواطؤ. إنه حقًا لم ينكر أبدًا أي شيء بشكل قاطع أو مؤكد. كان يؤمن بالعنف ويدافع عنه ويمارسه علانية ".

"رغبتهم الشديدة في أن يتمتع الشعب كله بالحرية" (جنوة 1949-50)

بينما انتهت الحرب الأهلية الإسبانية رسميًا في عام 1939 ، واصل اللاسلطويون وغيرهم من مناهضي الفاشية المقاومة ضد نظام فرانكو طوال العقود التي تلت ذلك. حدث واحد ملحوظ بشكل خاص في جنوة في عام 1949 ، عندما شن ثلاثة شبان من الفوضويين الإيطاليين هجومًا مسلحًا على القنصلية الإسبانية. بعد أن اكتشفوا أن القنصل نفسه قد خرج ، قاموا بإخلاء المبنى ، وحطموا صورة فرانكو ، وأنزلوا أعلام الملك الإسباني والفالانجست المتدلية من النافذة ، وأطلقوا قنبلة يدوية في الداخل ، وأشعلوا حريقًا داخل مكتب القنصل.
عندما وصلت قضيتهم في نهاية المطاف إلى المحكمة في أواخر عام 1950 ، تحولت إلى "مظاهرة وحشية ضد فرانكو" ، مع تقديم أدلة ضد نظام فرانكو من قبل مجموعة متنوعة من الفوضويين الإسبان في المنفى ومتطوعين دوليين سابقين من القسم الإيطالي في عمود فرانسيسكو أسكاسو. . في مواجهة خيار إصدار الحكم الذي أراده نظام فرانكو ، أو اغتنام الفرصة لاتخاذ موقف ضد الفاشية ، اختارت هيئة المحلفين قبول أن الأهمية الاجتماعية للهجوم على قنصلية فرانكو كانت ظرفًا مخففًا تمامًا ، وتم تبرئة جميع المتهمين جميع التهم.
في تطور مثير للسخرية ، بينما تم تبرئة جميع المتورطين في الهجوم الفعلي ، تم توجيه مجموعة منفصلة من التهم ضد ثلاثة أناركيين آخرين لتغطية القضية بتعاطف شديد في صفحات صحيفة أومانيتا نوفا (الإنسانية الجديدة). كان حظهم أقل في المحكمة ، حيث انتهى الأمر بإيفان آياتي وجيجي دامياني بالسجن لمدة ثمانية أشهر بسبب كتاباتهم حول الهجوم.

شبح يرقص على القانون (Wounded Knee 1973-4)

اتُهم راسل مينز ودينيس بانكس ، وهما قياديان في الحركة الهندية الأمريكية ، بعشر جنايات لدورهما في الاستيلاء المسلح عام 1973 على بلدة Wounded Knee. لم تنكر شركة Means and Banks المشاركة في الاحتلال ، لكنها قامت بدفاع قانوني جريء شمل معاهدة فورت لارامي لعام 1868 ، والتي تضمنت بندًا ينص على أن الجرائم التي يرتكبها الهنود الأمريكيون يجب أن تنظر فيها المحاكم القبلية. إن تركيز انتباه المحكمة على المعاهدة سمح للمتهمين بمناقشة التاريخ الأوسع للجرائم الأمريكية ضد الهنود الأمريكيين - على حد تعبيرهم ، "إنها حقًا الولايات المتحدة التي تخضع للمحاكمة ، وليس نحن".
على الرغم من أن القضية قد تم رفضها من الناحية الفنية بدلاً من أن تنتهي بالبراءة ، إلا أن جميع المحلفين مصممون على التبرئة ، وسيواصل غالبية المحلفين الدعوة علنًا بإسقاط جميع التهم ضد كل من شارك في احتلال الركبة الجريحة. كتب بعضهم رسالة جماعية إلى المدعي العام ، حث فيها الحكومة "لأسباب أخلاقية وأخلاقية على إسقاط التهم الجنائية ضد جميع الهنود الآخرين وأنصارهم".

"لقد قتلت قاتلًا عظيمًا" (باريس ، 1926-197)

كانت المذابح الدموية ضد اليهود سمة حزينة للتاريخ طوال فترة الإمبراطورية الروسية والحرب الأهلية. تم تنفيذ بعض تلك الوحشية بشكل خاص من قبل القوات القومية الأوكرانية في الحرب الأهلية ، تحت قيادة سيمون بيتليورا. شولوم شوارتزبارد ، وهو فوضوي يهودي أوكراني ، فقد أربعة عشر من أفراد عائلته في مذابح خلال هذا الوقت. في نهاية المطاف ، هزم البلاشفة كل من القوى الفوضوية التي دعمها شوارتزبارد والقوميين الأوكرانيين الذين قادهم بيتليورا ، وانتهى بهما المطاف إلى المنفى ، وانتهى بهما المطاف في باريس بحلول منتصف عشرينيات القرن الماضي. هنا ، كتب شوارتزبارد إلى صديق أن "بالنسبة للكثيرين ، [اضطهاد اليهود الأوكرانيين] هو كل التاريخ الماضي ، وقد انتهى ونسي. بالنسبة لي هو جرح مفتوح ونزيف ومؤلمة لا يمكن التئامها أبدًا ". بناءً على معتقداته ، تعقب شوارتزبارد بيتليورا وأردته قتيلًا في الشارع ، وقال للشرطي الذي وصل إلى مكان الحادث "لقد قتلت قاتلًا عظيمًا".
وقد تم الاحتفال بهذا العمل على نطاق واسع في جميع أنحاء الشتات اليهودي ، حيث علقت صحيفة نيويورك اليديشية دير مورجن زورنال قائلة: "نحن لسنا حزينين على هذا الحادث. ولا نخشى العواقب المحتملة. هل يشعر كل قائد مذبحة بعدم الأمان ". ساهم العديد من اليهود في صندوق دفاع شوارتزبارد ، وعرضت شخصيات بارزة مثل ألبرت أينشتاين الشهادة نيابة عنه.
لم يبذل شوارتزبارد أي محاولة لإنكار مسؤوليته عن مقتل بيتليورا ، لكنه صرح ببساطة أنه كان مبررًا للانتقام من المذابح ، واتصل محاميه بأحد الناجين من المذابح لوصف ما عاشت من خلاله ثم طلب من هيئة المحلفين القيام بذلك. إصدار حكم يليق بإرث فرنسا الثوري. امتثلت هيئة المحلفين ، وأطلقت سراح شوارتزبارد ، ومنحت مبلغًا مهينًا إلى حد ما من فرنك واحد كتعويض لكل من أرملة بيتليورا وشقيقها.

التقيت بمتحف متروبوليتان (لندن 1833)

في 13 مايو 1833 ، عقد الاتحاد الوطني للطبقات العاملة ، وهو منظمة للطبقة العاملة الإنجليزية في وقت مبكر ، مسيرة في كولدباث فيلدز في كليركينويل ، حاملاً لافتة كتب عليها "الموت أو الحرية". وتعرض الحشد لهجوم من قبل شرطة العاصمة المشكَّلة حديثًا ، وفي الصراع الذي نتج عن ذلك طعن ثلاثة من ضباط الشرطة ، ومات أحدهم ، بي سي كولي ، متأثرًا بجراحه.
في ذلك الوقت ، تضمنت جميع التحقيقات هيئة محلفين ، وبالتالي انضم إلى الطبيب الشرعي مجموعة من سبعة عشر رجلاً محليًا للتحقيق. نصحهم الطبيب الشرعي بالعثور على PC Culley قد قُتل ، لكن بعد النظر في القضية أعلنوا أنها جريمة قتل مبررة. ذهب الطبيب الشرعي إلى حد حبسهم في غرفة هيئة المحلفين لمحاولة تغيير رأيهم ، لكنهم أصروا على أن الشرطة جلبت العنف على أنفسهم ، وبالتالي لا يمكن العثور على أي شخص آخر مسؤولًا في كلمات رئيس العمال ، "السيد كورونير نحن يرون اعتقادًا راسخًا أنه إذا تصرفوا باعتدال ، فلن يتعرض المتوفى للطعن ".
الجزء المذهل حقًا من هذه القصة هو ما حدث بعد ذلك:
عندما انتهى التحقيق ، نقلت مواكب صغيرة مرتجلة مضاءة بالمشاعل المحلفين إلى منازلهم. رتبت لجنة ميلتون ستريت رحلة مجانية لهم عبر نهر التايمز إلى تويكنهام. في يوليو ، كانت رحلة مجانية إلى مسرح لندن بريدج لمشاهدة فيلم A Rowland من أجل Oliver. قُدِّم لكل عضو من أعضاء لجنة التحكيم ميدالية من البيوتر تحمل نقشًا `` تكريمًا للرجال الذين صمدوا أمام إملاء الطبيب الشرعي ، وعزز الأداء الحكيم والمستقل والضميري لواجبهم اعتمادًا مستمرًا على القوانين الخاضعة للحماية. هيئة محلفين بريطانية ". تم جمع الأموال من أجل النصب التذكاري. في الذكرى الأولى لصدور الحكم ، نُظم موكب من Calthorpe Arms إلى St Katherine’s Dock. كان يقودها لافتة تم تكليفها خصيصًا ، تم جمع الأموال من أجلها من قبل السيد ريتشي ، مالك فندق Marquess of Wellesley في شارع Cromer ، Grays Inn Lane. بعد الوصول إلى حوض سانت كاثرين ، استقل الموكب السفينة الملكية في رحلة العودة إلى روتشستر ، كاملة مع الطعام والشراب مجانًا. تم تقديم كأس من البيوتر إلى رئيس هيئة المحلفين مع نقش "... كنصب تذكاري دائم لحكمهم المجيد بقتل شرطي روبرت كولي ، الذي قُتل أثناء مهاجمته بوحشية للناس عندما تجمعوا بسلام في كالثورب. شارع في 13 مايو 1833 ".


5 حالات قتل شائنة تورط فيها رياضيون

يشتهر الرياضيون المحترفون بمهاراتهم الرياضية. لكن البعض أصبح سيئ السمعة بسبب جرائم القتل التي ارتكبوها.

لن يكون عالم ثقافة البوب ​​هو نفسه أبدًا بعد اتهام مايكل جاكسون ، أيقونة الموسيقى ، بالتحرش بالأطفال ومحاكمته. واحدة من أشهر المحاكمات في التاريخ الحديث ، قسمت قضية جاكسون المعجبين والمعلقين ، حيث أكد الكثيرون براءته بينما كان آخرون أكثر تشككًا في حكم البراءة. فيما يلي بعض الحقائق الأكثر إثارة للصدمة من قضية التحرش الجنسي بطفل مايكل جاكسون.

1. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها جاكسون مثل هذه الادعاءات

لم تكن الاتهامات الموجهة إلى جاكسون في الفيلم الوثائقي لمارتن بشير عام 2003 هي أول اتهامات بالتحرش الجنسي بالأطفال يتم توجيهها إليه. في عام 1993 ، قال طبيب الأسنان إيفان تشاندلر إن جاكسون اعتدى جنسيًا على ابنه جوردان البالغ من العمر 13 عامًا. لقد استقروا خارج المحكمة بمبلغ 25 مليون دولار ، لكن جاكسون قال إن التسوية ليست اعترافًا بالذنب.

2. غالبًا ما كان لدى جاكسون أطفال ينامون في سريره

موضوع الفيلم الوثائقي للبشير ، جافين أرفيزو ، وإخوته قالوا إنهم غالبًا ما كانوا ينامون في سرير جاكسون ، لكن في الفيلم الوثائقي قالوا إن جاكسون كان ينام على الأرض. ومن بين رفقاء الأسرة المشهورين الآخرين لجاكسون الأخوان كولكين ماكولاي وكيران. يؤكد جاكسون والأخير أنه لم يكن هناك أي شيء جنسي حول المنام.

3. أسقطت التهم الموجهة إلى جاكسون في البداية

واصل المخرج الوثائقي بشير إنتاج مقطع فيديو آخر ، متراجعًا عن تأكيداته السابقة بأن جاكسون "منزعج" وبدلاً من ذلك امتدح علاقاته مع الأطفال. كما قال جافين وإخوته إن جاكسون بريء من أي مخالفة من وجهة نظرهم. قال والدا جافين إن الأطفال لم يتركوا بمفردهم مع جاكسون. تم إسقاط التهم.

4. لكن التحقيق استمر

على الرغم من إسقاط التهم الأولية ، لا يزال هناك شك حول جاكسون ، وهكذا في نوفمبر 2003 ، اقتحم 70 من رجال الشرطة مزرعة جاكسون نيفرلاند بأمر. مرة أخرى وجهت إليه تهمة: المشاركة في أعمال بذيئة وفاسقة مع طفل دون سن الرابعة عشرة.

5. وجدت الشرطة بعض الأشياء الغريبة في نيفرلاند

من بين مخزونات المواد الإباحية للبالغين ، عثرت الشرطة أيضًا على دمى أطفال تشبه الحياة. أشارت بعض التقارير إلى أنه تم العثور على مواد إباحية للأطفال في المزرعة ، لكن الشرطة سارعت إلى تصحيح ذلك في الأماكن العامة. لم يتم العثور على مواد إباحية للأطفال في نيفرلاند.

6. تم تسجيل جاكسون سرا عندما كان في طريقه للاستسلام

بعد أن فتشت الشرطة نيفرلاند ، عاد جاكسون طواعية إلى كاليفورنيا من لاس فيجاس حيث كان يسجل الموسيقى في ذلك الوقت ، وسلم نفسه إلى حجز الشرطة. ومع ذلك ، قام طرف ثالث سراً بتوصيل الطائرة الخاصة التي طار بها بأجهزة تسجيل الصوت والفيديو. على الرغم من وجود أمر تقييدي ضد الجاني ، فقد شاهدت العديد من وسائل الإعلام الفيديو ، وأفادت الأنباء أن جاكسون كان هادئًا وتم جمعه وهو في طريقه للاستسلام.

7. حصل محامي جاكسون على 18 مليون دولار نتيجة لذلك

حصل محامي المشاهير مارك جيراغوس ، الذي تم تصويره على متن طائرة خاصة مع جاكسون ، على تعويض ضخم قدره 18 مليون دولار ، دفعته XtraJet ، الشركة التي طارتهم. صدر الحكم من أجل حماية السرية بين المحامي والموكل من الاستغلال لتحقيق مكاسب طرف ثالث.

8. تمت تغطية المحاكمة من قبل عدد من الصحفيين أكثر من سكوت بيترسون و O.J. محاكمات سيمبسون مجتمعة

كانت محاكمة جاكسون هي أخبار الصفحة الأولى في جميع أنحاء العالم ، وعندما صدر الحكم ، اجتمع حوالي 2200 مراسل خارج قاعة المحكمة.

9. جاء جاكسون إلى المحكمة مرتديا بيجاما

في 10 مارس 2005 ، تم نقل جاكسون إلى المستشفى بسبب إصابة في الظهر ، ولم يحضر إلى المحكمة. طلب القاضي مثوله ، وفي ما سيصبح واحدة من أكثر اللحظات غرابة ومبدعًا من المحاكمة ، دخل جاكسون على مضض في المحكمة مرتديًا نعاله وبيجاماته.

10. أدت القصص المتضاربة في النهاية إلى صدور حكم بالبراءة

قال جافين إن جاكسون قال له أن يتنقل لأن الرجال الذين لا يمارسون العادة السرية قد "يغتصبون فتاة" ، لكن جافين قال أيضًا في وقت سابق إن جدته أخبرته بنفس الشيء. الصدفة لم تمر مرور الكرام. في غضون ذلك ، قال شقيقه ، ستار ، إنه تسلل إلى غرفة جاكسون وشاهده يتحرش بغافن ، لكن نظام الإنذار الداخلي في المنزل أشار إلى أنه لم يكن ليتمكن من دخول الغرفة دون بعض الضجة ، الأمر الذي كان سيجذب انتباه جاكسون. قالت والدتهما أيضًا إنها لاحظت جاكسون وهو يلعق شعر جافين على متن طائرة بينما كان الجميع نائمين ، لكن مضيفة طيران فضحت هذه القصة أيضًا. كان هناك الكثير من "قال / قالت" أثناء المحاكمة ، وتم طرح الكثير من نظريات المؤامرة ، مما أدى في النهاية إلى تبرئة جاكسون.


تم تسجيل الضرب في شرطة لوس أنجلوس للملك بعد مطاردة عالية السرعة على شريط على الرغم من هذا الدليل ، وتمت تبرئة ضباط الشرطة المتورطين في الضرب ويقال أن الحدث كان الحافز لأعمال الشغب في لوس أنجلوس عام 1992. ويرد هنا التسلسل الزمني المفصل للأحداث والمحاكمة.

في حكم آخر مثير للجدل في كاليفورنيا ، لاعب كرة القدم الأسود الشهير O.J. تمت تبرئة سيمبسون في محاكمة من قتل زوجته البيضاء. في هذا المقال ، تناول أستاذ القانون جيرالد أولمان "أصعب خمسة دروس من O.J. محاكمة."


10 قضايا محكمة خلافية

في عام 2007 ، استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى 78 قضية حول قضايا من بينها الإرهاب وحقوق المياه والأسلحة النارية والهجرة [المصدر: On the Docket]. بصفتها أعلى محكمة في البلاد ، فهي بمثابة الفصل النهائي في القضايا التي يمكن أن تغير القانون والتأثير على المجتمع لأجيال قادمة. خذ على سبيل المثال، براون ضد مجلس التعليم في توبيكا، حكم عام 1954 الذي ألغى مفهوم & quotseparate لكن متساوية & quot وأعلن أن المدارس العامة المنفصلة عنصريًا غير دستورية. ساعد هذا القرار في إطلاق حركة الحقوق المدنية ، التي غيرت مجرى التاريخ الأمريكي.

لكن قرارات المحاكم التاريخية مثل قضية براون ضد مجلس الإدارة نادرًا ما تُقابل دون مناقشة. People on both sides of the aisle may disagree with a judge or jury's ruling, sometimes boiling over in violence. Although the fundamentals of the American judicial system are centered on the concepts of innocent until proven guilty, trial by jury and due process, the public may not always believe that those tenets were upheld during trials.

Are there times when the courts fail to truly resolve a problem? What happens when these legal structures create more questions than they answer? To answer that, let's take a look at some of the most controversial cases in the history of the United States. Each produced some sort of verdict, but the outcomes left many doubtful about whether justice was truly met.

Court Case 10: O.J. Simpson Murder Trial

Charge: Murders of Nicole Brown and Ron Goldman

The murder case of former Heisman Trophy winner and star NFL fullback O.J. Simpson captivated U.S. audiences for months. It began with the televised police chase of Simpson in a white Ford Bronco through Los Angeles roads on June 17, 1994.

Simpson married Nicole Brown in 1985, but the couple split in 1992. On June 11, 1994, Simpson and Brown attended their daughter's play in Los Angeles and then parted ways. Brown went to dinner with friends, and Simpson left to pack for a flight to Chicago scheduled later that night. The next morning, neighbors found Nicole Brown and her friend Ron Goldman murdered outside of Brown's Los Angeles condo.

Evidence seemed to point in Simpson's direction. For instance, the limo driver who picked Simpson up to take him to the airport the night of the murder testified that when he arrived at the house and rang the doorbell, no one answered. While waiting, the driver then saw a large black person in dark clothes enter Simpson's house. Minutes later, Simpson answered the door. Blood was also found in some of Simpson's belongings, including his white Ford Bronco and a pair of socks.

The trial began on Jan. 24, 1995, after Simpson pled not guilty to the two murders. His defense team was led by Johnnie Cochran, who turned the focus of the trial proceedings to alleged racism of the lead police detective in the case. Since the jury was majority-black, some felt that Cochran manipulated the race issue as a ploy to gain their sympathies. After more than four months of court proceedings, the jury acquitted Simpson ­of both counts of murder.

­In light of the evidence, many questioned the jury's decision. And, in the wrongful death civil suit brought by the Brown and Goldman families soon after, Simpson was found liable.


7. Trial of Zacarias Moussaoui

Zacarias Moussaoui

Following the 9/11 attacks, Zacarias Moussaoui was formally accused of having committed 6 crimes including: terrorism, aircraft piracy, aircraft destruction, destruction of property, use of weapons of mass destruction, and murder of U.S. employees. He was indicted for his role in the attack killing thousands of innocent people in New York, Virginia, and Pennsylvania. Moussaoui admitted his involvement with Al-Qaeda but denied involvement in 9/11. On May 3, 2006, the foreman, the head of the 12-member jury, reached the verdict that ‘Moussaoui be sentenced to life in prison without the possibility of parole.’ Moussaoui was sentenced to six, consecutive, life terms.


8 Armory v. DelamirieFinders Keepers


Another great example that created a correlation between &ldquopossession&rdquo and &ldquoownership&rdquo was the English court case of Armory v. Delamirie from 1722. Armory was the young son of a chimney sweep who found a ring with precious stones in it. Wanting to know the value of the ring, he took it to a jeweler named Delamirie. Specifically, he was Paul de Lamerie, one of the finest silversmiths of Victorian London, but the court reporter misspelled his name.

An apprentice of de Lamerie examined the ring and removed the precious stones, pretending to weigh them. He then offered Armory three halfpence for the ring. When the boy refused, he tried to return the ring without the stones. The apprentice kept the gems, so Armory sued him. It was up to the court to decide if either of them had any property rights on the gems.

Everyone agreed that neither Armory nor de Lamerie were the rightful owner. This case was not about establishing who the rightful owner was. The court agreed that both parties had certain possession rights to the gems&mdashArmory because he found them and the jeweler because they were in his possession. The question was who had the better right. The court ruled that, as the finder, Armory had possession rights to the ring better than everyone except the rightful owner. Not only that, but since the jeweler didn&rsquot bring the stones, he had to pay the maximum possible value for gems of that kind.


Take your fascination beyond the screen

Some might argue that the most infamous court cases in American history&mdashboth historical and present-day&mdashcan teach us more about the human condition than any textbook and can hold the public&rsquos attention more firmly than any well-written courtroom thriller that splashes across the silver screen.

You are certainly not alone if you find yourself fascinated by the inner workings of our justice system and the twisted minds of some of the most notorious criminals. But have you ever considered taking your interest in crime and courtrooms to the next level?

If you&rsquore interested in a court-related career but have been hesitant because the idea of spending years in law school is unappealing, then worry not! There are several other courtroom careers you could consider. Take a look at a full run-down in our infographic, "Order in the Court! A Visual Guide to Courthouse Jobs."


شاهد الفيديو: Ep5 - حكم العدالة - ليلة واحدة فقط - Hokm Al Adala (أغسطس 2022).