مثير للإعجاب

وليام هارفي

وليام هارفي



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد ويليام هارفي في فولكستون عام 1578. بعد دراسة الطب في كلية كايوس بكامبريدج ، ذهب للعمل في بادوفا.

في عام 1602 ، عاد هارفي إلى لندن وبدأ العمل كطبيب في مستشفى سانت بارثولوميو وفي عام 1615 تم تعيينه محاضرًا في كلية الأطباء.

أصبح هارفي طبيب محكمة لجيمس الأول في عام 1618. نشر هارفي بعد عشر سنوات على حركة القلب والدم في الحيوانات. أوضح هارفي في كتابه أنه بعد فحص القلب والأوعية الدموية للثدييات ، كان يعتقد أن الدم في الأوردة يجب أن يتدفق فقط نحو القلب. كما قام بحساب كمية الدم التي تترك القلب عند كل نبضة.

في عام 1640 ، أصبح هارفي طبيبًا في البلاط الملكي لتشارلز الثاني وكان مع الملك خلال الحرب الأهلية وشهد إجراءات في إدجهيل.

خلال الحرب الأهلية ، واصل هارفي أبحاثه الطبية ونشر في عام 1651 مقالات عن الجيل في الحيوانات. جادل في الكتاب بأن أصل كل إنسان هو البيضة.

توفي ويليام هارفي عام 1657.


وليام هارفي


قام ويليام هارفي باكتشاف طبي بالغ الأهمية وهو أن تدفق الدم يجب أن يكون مستمرًا وأن تدفقه يجب أن يكون في اتجاه واحد فقط. ختم هذا الاكتشاف مكانته في تاريخ الطب.

ولد ويليام هارفي عام 1578 في فولكستون ، كنت. درس هارفي في كلية كايوس بكامبريدج قبل أن يلتحق بجامعة بادوفا في عام 1598. في الوقت الذي كان فيه هارفي طالبًا في بادوفا ، كان جاليليو مدرسًا هناك ولا شك أنه كان متأثرًا بشكل كبير بطريقة التفكير الجاليلية الذي أثار حماسة الجامعة ككل. تعلم هارفي عن جسم الإنسان عن طريق التشريح والمراقبة التشريحية.

كان المعلم الأساسي لهارفي في بادوفا هو فابريزيو دي أكوابيندينتي الذي كان أول شخص يصف بوضوح الصمامات في الأوردة.

في عام 1602 ، عاد هارفي إلى لندن ليعيش. تزوج من ابنة لانسلوت براون ، التي كانت طبيبة إليزابيث الأولى وعند عودة هارفي كان طبيبًا لجيمس الأول. انضم إلى فريق العمل في مستشفى سانت بارثولوميو وأصبح قارئًا في علم التشريح والجراحة. واصل هارفي أيضًا دراسته في نظام الأوعية الدموية وفي عام 1616 أعلن عن اكتشافه لدورة الدم داخل الجسم. ومع ذلك ، لم يتم نشر عمل هارفي "Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus" حتى عام 1628 في فرانكفورت.

أوضح هارفي كيف يتدفق الدم في اتجاه واحد في جميع أنحاء الجسم وأنه كان في الرئتين حيث حدث تحول الدم الوريدي إلى دم شرياني.

كان جالينوس يعتقد دائمًا أن الكبد هو مركز الدورة الدموية داخل الجسم. ألمح بعض الممارسين إلى رفضهم لهذه الفكرة ، لكن هارفي هو الذي دحضها على وجه التحديد ووضع بحثه في وثيقة مكتوبة. كان هارفي محظوظًا لعيشه في العصر الذي عاش فيه. في عام 1553 ، نشر الطبيب واللاهوتي الإسباني مايكل سيرفيتوس كتاب "Christianismi Restitutio" ، الذي عارض أفكار جالينوس ، التي حظيت بدعم الكنيسة الكاثوليكية ، وقبل سنوات عديدة من انتقال هارفي في نفس اتجاه أفكاره. أعلن في عام 1616. تم حرق سيرفيدو على المحك لبدعة. لم يكن وقت تيودور إنجلترا الذي لا يمكن التنبؤ به هو الوقت المناسب لهارفي للإعلان عن نتائجه.

بالإضافة إلى سيرفيدو ، ربما كان رجال مثل ليوناردو وفيساليوس وسيسالبينو يتجهون نحو ما سيثبته هارفي. ومع ذلك ، كان الإنجاز العظيم الذي حققه هارفي هو الكتابة في الواقع بعمق ووضوح حول النتائج التي توصل إليها. دعم نتائجه بتفسيرات للتجارب التي أجراها. صرح هارفي أنه يعتقد أن القلب عبارة عن مضخة وأنه يعمل بقوة العضلات. كتب هارفي عما رآه خلال تجاربه ، مثل تقلص جدران تجاويف القلب في اللحظة التي يفرغ فيها الدم (الانقباض) وتمدد التجاويف عند ملؤها (الانبساط). لاحظ وكتب عن تجاربه عندما لاحظ تورم الوريد تحت الأربطة. كان عمله تقدمًا كبيرًا في معرفة الإنسان بنظام القلب والأوعية الدموية.

كانت شهرة ويليام هارفي كبيرة لدرجة أنه أصبح طبيب البلاط لتشارلز الأول الذي اهتم كثيرًا بعمله في التداول.

في عام 1651 ، تم نشر ثاني عمل رئيسي لهارفي ، "De Generatione Animalium". ركز هذا العمل على علم الأجنة واستندت أهميته إلى حقيقة أنه احتوى على نظرية "التخلق اللاجيني" - أي أن الكائن الحي لا يوجد ككيان دقيق داخل البويضة ولكنه يتطور منه عن طريق البناء التدريجي لأجزائه. . أكد فون باير هذا الاعتقاد في القرن التاسع عشر. ومع ذلك ، كان لديه ميزة استخدام المجهر.

كان أحد الأخطاء الكبيرة التي ارتكبها هارفي يتعلق بالإخصاب ، والذي كان يعتقد أنه شيء أقرب إلى التصوف والميتافيزيقي. شبه هارفي الإخصاب بالمغناطيسية المنقولة من قطعة معدنية إلى أخرى. ومع ذلك ، يمكن أن يكون هناك القليل من الشك في أنه إذا كان هارفي قد تمكن من الوصول إلى المجهر ، فربما يكون قد استنتج بشكل مختلف.

قام هارفي باكتشاف طبي كبير ولكن ربما كان إرثه الدائم فيما يتعلق بالممارسة الطبية هو إيمانه بالتجارب لإثبات أو دحض ما تؤمن به. كان نهجه هو التأثير بشكل كبير على رجال مثل روبرت بويل وروبرت هوك وريتشارد لور.


يؤكد هذا التعليق على المساهمة الأساسية لـ William Harvey في اكتشاف الدورة الدموية ونهجه العلمي والتجريبي في هذه المسألة.

ولد هارفي في فولكستون ، كينت ، إنجلترا ، 1 أبريل 1578. حصل على درجة الدكتوراه في الطب من جامعة بادوفا بإيطاليا عام 1602. بعد عودته إلى إنجلترا ، أصبح زميلًا في كلية الأطباء ، وطبيبًا في سانت. مستشفى بارثولوميو ، ومحاضر لومليان في كلية الأطباء. في عام 1618 ، تم تعيين هارفي طبيبًا استثنائيًا لجيمس الأول ، وظل على علاقة مهنية وثيقة بالعائلة المالكة (الشكل & # x200 ب (الشكل 1). 1). توفي في 3 يونيو 1657 عن عمر يناهز 79 عامًا. وكانت مساهمته الأخيرة في كتاب عن نمو وتطور الحيوانات الصغيرة بعنوان "De Generatione Animalium" ، نُشر عام 1651.

صورة وليام هارفي.

ركز هارفي الكثير من أبحاثه على آليات تدفق الدم في جسم الإنسان. شعر معظم الأطباء في ذلك الوقت أن الرئتين مسؤولة عن تحريك الدم في جميع أنحاء الجسم. نُشر كتاب هارفي الشهير "Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus" ، والذي يُشار إليه عادةً باسم "de Motu Cordis" باللغة اللاتينية في فرانكفورت عام 1628 ، عندما كان هارفي يبلغ من العمر 50 عامًا. لم تظهر الترجمة الإنجليزية الأولى إلا بعد عقدين من الزمن.

استطاع هارفي ، من خلال ملاحظة فكرة القلب في الحيوانات الحية ، أن يرى أن الانقباض هو المرحلة النشطة من حركة القلب ، حيث يضخ الدم من خلال انقباضه العضلي. بعد أن أدرك أن كمية الدم الخارجة من القلب في أي وقت كانت أكثر من أن تمتصها الأنسجة ، فقد تمكن من إظهار أن الصمامات في الأوردة تسمح بتدفق الدم فقط في اتجاه القلب وإلى إثبات أن الدم يدور حول الجسم ويعود إلى القلب. اكتشف فابريسيوس ، معلمه في بادوفا ، الصمامات في الأوردة.

في الفصل الثامن من "De Motu cordis" ، كتب هارفي كيف افترض أن الدم يدور: "في الحقيقة ، عندما ، من خلال مجموعة متنوعة من الباحثين من خلال تشريح الأحياء من أجل التجربة ومن خلال فتح الشرايين ، من التماثل وحجم البطينين في القلب والأوعية التي تدخل وتخرج (لأن الطبيعة ، التي لا تفعل شيئًا سدى ، لن تضطر إلى إعطاء هذه الأوعية بهذا الحجم الكبير نسبيًا) ، من المهارة الحرفية الدقيقة للصمامات والألياف و ما تبقى من نسيج القلب ، ومن أشياء أخرى كثيرة ، كنت في كثير من الأحيان وعلى محمل الجد على الرغم من ذلك ، وكنت قد قلبت في ذهني منذ فترة طويلة ، كم كان هناك كمية كبيرة ، وهذا يعني مدى ضخامة كمية الإرسال سيكون الدم [و] في مدى قصر الوقت الذي سيحدث فيه هذا الانتقال. بدأت بشكل خاص في التفكير أنه قد يكون هناك حركة معينة ، كما كانت ، في دائرة. "

في الفصل الثالث عشر ، لخص هارفي مضمون نتائجه: "لقد ثبت بالعقل والتجربة أن الدم من خلال ضربات البطينين يتدفق عبر الرئتين والقلب ويضخ إلى الجسم كله. وهناك يمر عبر المسام في اللحم في الأوردة التي تعود من خلالها من الأطراف في كل مكان إلى المركز ، من الأوردة الصغيرة إلى الأوردة الكبيرة ، وأخيراً تصل إلى الوريد الأجوف والأذين الأيمن. يحدث هذا بمثل هذه الكمية ، مع مثل هذا التدفق من خلال الشرايين و مثل هذا الارتداد عبر الأوردة ، بحيث لا يمكن توفيره من خلال الطعام المستهلك. وهو أيضًا أكثر بكثير مما هو مطلوب للتغذية. لذلك يجب الاستنتاج أن الدم في جسم الحيوان يتحرك في دائرة باستمرار وأن الإجراء أو وظيفة القلب هي تحقيق ذلك عن طريق الضخ. هذا هو السبب الوحيد لحركة القلب ونبضه ".

اعتقد أسلاف هارفي ومعاصروه أن الدم يتشكل باستمرار من جديد من الطعام المهضوم ، ليتبدد ويستهلك في الأنسجة ، واعتبروا أن الوظيفة الأساسية للقلب هي إنتاج الحرارة. كان الدم يُستهلك باستمرار في الأطراف ويتم تجديده عن طريق المغذيات المبتلعة ، وكان كل ذلك يتم عن طريق البطين الأيمن والأوردة الكبيرة. درس هارفي قلوب ليس فقط أنواع مختلفة من الأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور والثدييات ، ولكن أيضًا قلوب أنواع مختلفة من الحيوانات. لكن الأهم من ذلك ، أنه لم يقارن هذه الأشياء فحسب ، بل تلاعب بها في الحيوانات الحية والميتة على حد سواء. عزل أجزاء من القلب وربط الشرايين وقسم الشرايين ومارس الضغط على الأوردة على جانبي الصمامات. أظهرت ملاحظاته للقلوب المشرحة أن الصمامات في القلب تسمح للدم بالتدفق في اتجاه واحد فقط. قام هارفي بقياس حجم البطين الأيسر وحساب كمية الدم التي تمر عبر قلب الرجل في نصف ساعة وتأكد أنها أكبر من الكمية الموجودة في الجسم كله. أظهرت المراقبة المباشرة لنبضات قلب الحيوانات الحية أن البطينين يتقلصان معًا ، مما يبدد نظرية جالينوس القائلة بأن الدم تم دفعه من بطين إلى آخر. أظهر تشريح حاجز القلب أنه لا يحتوي على فجوات أو ثقوب. عندما قام هارفي بإزالة القلب النابض من حيوان حي ، استمر في النبض ، وبالتالي عمل كمضخة وليس كعضو مص. استخدم هارفي أيضًا البيانات الرياضية لإثبات أن الدم لم يكن يُستهلك. أخيرًا ، افترض هارفي وجود مفاغرة شعرية صغيرة بين الشرايين والأوردة ، ولكن لم يتم اكتشافها حتى عام 1661 بواسطة مارسيلو مالبيجي.


وليام هارفي - التاريخ


لوحة توضح هارفي
تجارب على الساعد البشري


نظام Vesalius للأوردة والشرايين

بينما نمت العلوم التشريحية في المقام الأول في القارة ، قدم ويليام هارفي (1578-1657) أول مساهمة رئيسية في علم التشريح الإنجليزي وغيّر إلى الأبد دراسة علم التشريح وعلم وظائف الأعضاء. 1 عمله العظيم. أطروحة تشريحية عن القلب والدم عند الحيوانات (1628 ، الصحيفة) ، أحدث ثورة حقيقية في دراسة جسم الإنسان وعلم وظائف الأعضاء إلى الأبد بعد ذلك.

ولد في كينت وتلقى تعليمه في كلية كايوس في كامبريدج (1597) وجامعة بادوا تحت قيادة فابريزيو ، وانتُخب هارفي في الكلية الملكية للأطباء في عام 1607. بينما انتظر حتى عام 1628 لنشر عمله في التداول (نُشرت ورقته في فرانكفورت) ، تشير ملاحظات محاضرته إلى أنه كان قد اعتبر أن الدم قد ينتشر في جميع أنحاء الجسم منذ عام 1603: "تحدث حركة الدم باستمرار بطريقة دائرية وهي نتيجة لضربات القلب".

بعد فيزاليوس في الدفاع عن أسبقية الدليل البصري ، انفصل هارفي عن التفكير الفيسالي: من خلال تطبيق مفاهيم الفيزياء على دراسته لحركة الدم في الجسم ، تخلص من فكرة أن الجسم كان نتاجًا لتصميم كبير واعتمد موقف أن الجسم يعمل كآلة. 3 علاوة على ذلك ، دعا أيضًا إلى الاعتقاد بأن لكل عضو وظيفة (أو وظائف) محددة تعمل فيما يتعلق بالأعضاء الأخرى في الجسم. في هذا الصدد ، كان عمل هارفي تكوينيًا لعلماء التشريح اللاحقين ، بما في ذلك جون هانتر.

ركز علماء التشريح السابقون على اكتشاف ووصف الأعضاء دون التحقيق في أغراضها أو استخداماتها في الجسم في الواقع ، واعتبر الكثيرون أن علم وظائف الأعضاء من الأفضل تركه للميتافيزيقيين. هارفي ، من خلال التركيز على جانبي انشقاق التفسير الموضعي الذي تتجاهله الموضوعات الحديثة بالكامل تقريبًا عند النظر في علم التشريح المعاصر ، أعاد إدخال علم وظائف الأعضاء في الأكاديمية ، مما أعطاها مكانة بارزة لم تتمتع بها لأكثر من ألف عام. 4 باستخدام ما اكتشفه الآخرون (كانت بنية القلب معروفة منذ أن كشف فابريزيو عن هيكل الأوردة ، وتحديداً صماماتها) ، أجرى هارفي الخبرة لتحديد ليس ما هي الأعضاء ، ولكن كيف تعمل وكيف تعمل. ما تأثير.

من خلال تشريح الثعابين ، لاحظ هارفي بعناية التغيرات في القلب ، بما في ذلك لونه وشكله ، حيث يتقلص ويتوسع ، كما لاحظ التغيرات في الشكل عندما كان يقوم بربط الشرايين والأوردة الرئوية لفترة وجيزة. ولأنه كان مهتمًا بتنسيق الوظائف ، أو بالطريقة التي يمكن أن تعمل بها أعضاء الجسم كنظام ، فقد أشار أيضًا إلى أن تقلص القلب يتزامن مع توسع الشرايين. 5 باستخدام معرفته بالصمامات في الشرايين ، فهم أن الدم يتدفق بشكل أحادي الاتجاه من القلب ، مما جعله يتساءل كيف يستغني الجسم عن حجم الدم الذي يضخه القلب في جميع أنحاءه. من خلال تطبيق العلوم الفيزيائية على المشكلة ، قرر أن الدم يجب أن يتدفق بشكل أحادي الاتجاه ، ولكن بشكل مستمر: لقد تفاجأ بالحجم الهائل للدم الذي سيتعين على القلب إنتاجه وتوزيعه إذا توقف تدفق الدم عند وصوله إلى الأعضاء الأخرى ، حسب الحساب أنه بالنسبة للقلب الذي يحتوي على 2 أونصة من الدم والتي سجلت 72 نبضة في الدقيقة ، فإن القلب يدخل 255.5 لترًا من الدم في الجسم في ساعة واحدة. 6

من خلال المزيد من التجارب والتوضيحات ، سواء على الثعابين أو بشكل سطحي على الشرايين والأوردة في الذراع البشرية المعيارية ، استطاع هارفي أن يستنتج أن "كل الأشياء ، سواء الجدل أو العرض العيني ، تؤكد بالتالي أن الدم يمر عبر الرئتين والقلب بقوة البطينين ، ويتم دفعها من هناك وإرسالها إلى جميع أجزاء الجسم. ... لذلك من الضروري أن نستنتج أن الدم في الحيوانات مدفوع في دائرة ، وأنه في حالة من الحركة المستمرة أن هذا هو فعل أو وظيفة القلب ، والتي يؤديها عن طريق نبضه وأنه النهاية الوحيدة والوحيدة لحركة ونبض القلب ".7

من خلال تطبيق الفيزياء على دراسة علم وظائف الأعضاء ، أعاد هارفي تأطير الجسد كآلة ، وأسس أساسًا تشريحيًا فيزيولوجيًا للخطاب المادي في وقت لاحق من عصر التنوير ، وشجع علماء التشريح في عصر التنوير على مواصلة نوع عمله في مجالات الفيزياء العلاجية والكيمياء. 8

علماء الفيزياء مثل بيسان جيوفانيا بوريلي (دي موتو الحيوان، 1680) ، درس سلوك العضلات ، ووظائف الغدد ، وعمل القلب ، والتنفس ، بينما أعلن زميله الأصغر جيروجيو باجليفي ، الذي أصبح فيما بعد أستاذًا في علم التشريح في روما ، أن "الجسم التدريجي ، فيما يتعلق بأفعاله الطبيعية ... هو حقًا لا شيء سوى مجموعة معقدة من الحركات الكيميكانيكية ، اعتمادًا على مبادئ مثل الرياضيات البحتة. "9


يمكن أن تخبرك سجلات التعداد بالكثير من الحقائق غير المعروفة عن أسلافك ويليام هارفي ، مثل المهنة. يمكن أن يخبرك الاحتلال عن سلفك & # x27s الوضع الاجتماعي والاقتصادي.

هناك 3000 سجل تعداد متاح للاسم الأخير ويليام هارفي. مثل نافذة على حياتهم اليومية ، يمكن لسجلات تعداد ويليام هارفي أن تخبرك أين وكيف عمل أسلافك ، ومستوى تعليمهم ، ووضعهم المخضرم ، وأكثر من ذلك.

يوجد 642 سجل هجرة متاحين للاسم الأخير ويليام هارفي. قوائم الركاب هي تذكرتك لمعرفة متى وصل أسلافك إلى الولايات المتحدة ، وكيف قاموا بالرحلة - من اسم السفينة إلى موانئ الوصول والمغادرة.

هناك 1000 سجل عسكري متاح للاسم الأخير ويليام هارفي. للمحاربين القدامى من بين أسلاف ويليام هارفي ، توفر المجموعات العسكرية رؤى حول مكان وزمان الخدمة ، وحتى الأوصاف الجسدية.

هناك 3000 سجل تعداد متاح للاسم الأخير ويليام هارفي. مثل نافذة على حياتهم اليومية ، يمكن لسجلات تعداد ويليام هارفي أن تخبرك أين وكيف عمل أسلافك ، ومستوى تعليمهم ، ووضعهم المخضرم ، وأكثر من ذلك.

يوجد 642 سجل هجرة متاحين للاسم الأخير ويليام هارفي. قوائم الركاب هي تذكرتك لمعرفة متى وصل أسلافك إلى الولايات المتحدة ، وكيف قاموا بالرحلة - من اسم السفينة إلى موانئ الوصول والمغادرة.

هناك 1000 سجل عسكري متاح للاسم الأخير ويليام هارفي. للمحاربين القدامى من بين أسلاف ويليام هارفي ، توفر المجموعات العسكرية رؤى حول مكان وزمان الخدمة ، وحتى الأوصاف الجسدية.


وليام هارفي - التاريخ

دراسة تشريحية عن حركة القلب والدم عند الحيوانات

حصل ويليام هارفي على درجة البكالوريوس. من كامبريدج ، حيث درس مع جون كايوس ، الذي كان تلميذًا في فيساليوس. مثل كايوس من قبله ، اختار هارفي بادوفا لتعليمه الطبي ، وبعد أن أكمل شهادته في عام 1602 ، عاد إلى إنجلترا ليقيم عيادة خاصة. في عام 1609 ، تم تعيين هارفي طبيبًا في مستشفى سانت بارثولوميو وبدأ يفكر في مشكلة كانت بالكاد قد تمت صياغتها حتى الآن: كيف يتحرك الدم في الجسم؟ عالم التشريح من خلال التدريب ، ركز هارفي انتباهه على القلب ، وقام بتشريح مئات الحيوانات من ما يقرب من ثمانين نوعًا مختلفًا. على الرغم من أن جالينوس قد تكهن بأن الدم يتدفق من الجانب الأيمن للقلب إلى اليسار عبر المسام في الحاجز ، إلا أن هارفي لم يتمكن من العثور عليها. وفي مراقبته للقلب ، لاحظ أنه ينقبض 72 مرة في الدقيقة ، ويدفع الدم إلى الشرايين مع كل حركة. تم استلهام سؤال هارفي التالي: ما مقدار الدم الذي يضخه القلب كل ساعة؟ بحساب أنه يقذف أوقية سائلة في كل نبضة ، 72 مرة في الدقيقة (72 × 60 × 2) ، توصل إلى الرقم المذهل البالغ 8640 أوقية في الساعة. وجد هارفي أنه من المستحيل تصديق أن القلب يمكنه إنتاج مثل هذه الكمية من الدم كل ساعة ، اضطر هارفي إلى استنتاج أن القلب لا ينتج دمًا جديدًا باستمرار بل يدوره أو "يعيد تدويره". طريق العودة إلى القلب يمكن أن يكون فقط الأوردة ، وكان هارفي قادرًا على إثبات ذلك من خلال الضغط على أوردة الساعد. على الرغم من أن معظم اكتشافات هارفي كانت في مكانها عندما تم تعيينه طبيبًا لجيمس الأول عام 1618 ، إلا أنه أخر نشرها حتى عام 1628 ، تحسباً لعاصفة الجدل التي ستتبع "إعادة اختراعه" للجسد. قلة من القراء سيفشلون في فهم حقيقة أن De Motu Cordis قد قام بتسوية النموذج النوعي القديم للشكل والوظيفة ، وأن هارفي قد أقام مكانًا فسيولوجيًا جديدًا يعتمد على القياس والرياضيات ، وعلى الديناميكية المستمرة للحركة المنظمة.

إلى الأمير اللامع الذي لا يقهر تشارلز ملك

بريطانيا العظمى ، فرنسا وأيرلندا ، مدافع عن الإيمان

إن قلب الحيوانات هو أساس حياتها ، وسيادة كل شيء بداخلها ، وشمس عالمها المصغر ، الذي يعتمد عليه كل نمو ، والذي منه

[من Exercitatio Anatornica De Motu Con / is et Sanguinis in Anirnalibus، trans. تشونسي دي ليك ، الطبعة الرابعة. (سبرينغفيلد 11]: تشارلز سي .. توماس ، 1958). مستخدمة بإذن من Blackwell Scientific Publications Ltd.]

هارفي حركة القلب والدم 69

كل القوة عائدات. وبالمثل ، فإن الملك هو أساس مملكته ، وشمس العالم من حوله ، وقلب الجمهورية ، والينبوع الذي تتدفق منه كل قوة ، وكل نعمة. ما كتبته هنا عن حركات القلب أنا أكثر جرأة لتقديمه لجلالتك ، وفقًا لعادات العصر الحالي ، لأن كل الأشياء البشرية تقريبًا يتم القيام بها بعد الأمثلة البشرية ، والعديد من الأشياء في الملك تلاحق نمط القلب. لذلك ، فإن معرفة قلبه لن تكون عديمة الفائدة للأمير ، مثل احتضان نوع من الأمثلة الإلهية لوظائفه ، وما زال من المعتاد لدى الرجال مقارنة الأشياء الصغيرة بالأمور العظيمة. هنا ، في جميع المناسبات ، أفضل الأمراء ، نظرًا لأنك على قمة الشؤون الإنسانية ، يمكنك في الحال التفكير في المحرك الرئيسي في جسد الإنسان ، وشعار قوتك السيادية. اقبل ، إذن ، برأفتك المعتادة ، أتوسل إليك بكل تواضع ، أيها الأمير اللامع ، هذه ، رسالتي الجديدة في القلب ، أنت ، أنت نفسك النور الجديد لهذا العصر ، وفي الواقع ، قلبه أمير مليء بالفضيلة وفي النعمة ، وإلى الذين نشير إليهم بكل سرور كل النعم التي تتمتع بها إنجلترا ، كل السرور الذي نتمتع به في حياتنا.

خادم جلالة الملك الأكثر إخلاصًا ،

ممتاز و رئيس الكلية الملكية

الأطباء ، وغيرهم من الأطباء المتعلمين ، وزملائه المحترمين.

لقد قدمت لكم ، أيها الأصدقاء المتعلمون ، مرارًا وتكرارًا ، مع آرائي الجديدة عن حركة القلب ووظيفته ، في محاضراتي التشريحية ، لكنني أكدت هذه الآراء منذ تسع سنوات وأكثر من خلال التظاهرات المضاعفة في حضورك ، والتي أوضحتها من خلال الحجج ، وحررتهم من اعتراضات علماء التشريح الأكثر دراية ومهارة ، لقد استسلمت مطولاً للطلبات ، قد أقول توسلات الكثيرين ، وأعرضها هنا للنظر فيها بشكل عام في هذه الأطروحة.

لم يكن العمل مقدمًا بالفعل من خلالكم ، أيها أصدقائي المتعلمون ، يجب أن آمل نادرًا أن يخرج بلا قصد وكامل لأنك بشكل عام كنت الشهود المخلصون لجميع الحالات تقريبًا التي جمعت منها الحقيقة أو دحضت الخطأ لقد رأيت تشريحي ، وفي توضيحاتي لكل ما أحتفظ به لأكون موضوعات منطقية ، كنت معتادًا على الوقوف جانباً وإثبات شهادتك. وبما أن هذا الكتاب وحده يعلن أن الدم يسير ويدور بطريق جديد ، يختلف تمامًا عن المسار القديم والمضرب الذي داسه العديد من العصور ، والذي يوضحه مثل هذا العدد الكبير من الرجال المثقفين والمتميزين ، كنت خائفًا للغاية خشية أن أفعل ذلك. الافتراض هل عرضت عملي أمام الجمهور في المنزل ، أو أرسله إلى ما وراء البحار للانطباع ، إلا إذا كنت قد عرضت موضوعه عليك أولاً ، وقد أكدت استنتاجاته من خلال مظاهرات بصرية في حضورك ، وقد ردت على شكوكك و واعتراضاتهم وحصلت على موافقة وتأييد رئيسنا الموقر. لأنني كنت مقتنعًا بشكل وثيق ، أنه إذا كان بإمكاني تقديم اقتراحي جيدًا أمامك أنت وكليتنا ، اللامع من خلال الكثيرين من الأفراد المتعلمين ، فلن أخاف من الآخرين

حتى أنني تجرأت على أمل أن أشعر بالراحة في العثور على كل ما منحتني إياه في حبك المطلق للحقيقة ، والذي اعترف به الآخرون الذين كانوا فلاسفة مثلكم. بالنسبة للفلاسفة الحقيقيين ، الذين يتوقون فقط إلى الحقيقة والمعرفة ، لا يعتبرون أنفسهم مطلقًا على أنهم على دراية كاملة بالفعل ، لكنهم يرحبون بمزيد من المعلومات من أي شخص ومن أي مكان قد يأتي ولا هم ضيقو الأفق بحيث يتخيلون أيًا من الفنون أو العلوم التي نقلها إلينا القدماء ، في مثل هذه الحالة من التقدم أو الاكتمال ، بحيث لا يتبقى شيء لإبداع وصناعة الآخرين ، على العكس ، يؤكدون أن كل ما نعرفه لا يزال أقل بكثير من كل ما تبقى غير معروف ولا الفلاسفة لا يربطون إيمانهم بمبادئ الآخرين بحكمة بحيث يفقدون حريتهم ، ويتوقفون عن إضفاء المصداقية على استنتاجات حواسهم الصحيحة. كما أنهم لا يقسمون على مثل هذا الولاء لعشيقتهم في العصور القديمة ، حتى أنهم ينكرون حقيقة صديقتهم علانية وعلى مرأى من الجميع. ولكن حتى وهم يرون أن الساذج والعبث يميلان عند أول خدود لقبول وتصديق كل ما يقترح عليهم ، فهل يلاحظون أن البليد وغير الفكري مستعدين لرؤية ما يكمن أمام أعينهم ، وحتى تنكر نور شمس الظهيرة. إنهم يعلموننا في مسار فلسفتنا بنفس القدر من الجرأة لتجنب خرافات الشعراء وأوهام المبتذلين ، مثل الاستنتاجات الخاطئة للمشككين. ومن ثم فإن المجتهد ، والصالح ، والحقيقي ، لا يعانون أبدًا من أن تتشوه أذهانهم بسبب مشاعر الكراهية والحسد ، والتي لا تصلح للرجل على النحو الواجب ليوازنوا الحجج التي يتم تقديمها نيابة عن الحقيقة ، أو لتقدير الافتراض الذي هو حتى أظهروا بشكل عادل أنهم لا يعتقدون أنه من غير الجدير بهم تغيير رأيهم إذا كانت الحقيقة والمظاهرة التي لا شك فيها تتطلب منهم القيام بذلك ولا يعتبرون أنه غير مصداقي لخطأ الصحراء ، على الرغم من أنه يقره أعلى العصور القديمة لأنهم يعرفون جيدًا أنه يخطئ ، يخدع الإنسان أن أشياء كثيرة تكتشف بالصدفة ، وأن الكثير يمكن تعلمه من أي جهة ، من قبل رجل عجوز من شاب ، من قبل شخص متفهم من شخص أقل شأنا.

عند مناقشة حركات ووظائف القلب والشرايين ، يجب أن ننظر أولاً إلى ما قاله الآخرون حول هذه الأمور ، وما هي وجهة النظر الشائعة والتقليدية. ثم من خلال الدراسة التشريحية ، والتجربة المتكررة ، والملاحظة الدقيقة ، قد نؤكد ما تم ذكره بشكل صحيح ، لكن ما هو خطأ يصحح.

لقد اعتقد جميع علماء التشريح والأطباء والفلاسفة تقريبًا حتى الآن مع جالينوس أن النبض له نفس وظيفة التنفس ، ويختلف فقط في جانب واحد ، الأول ينشأ من حيوان ، والآخر قوة حيوية ، ولكن من وجهة نظر الوظيفة أو الحركة تتصرف على حد سواء. وهكذا يجد المرء ، كما هو الحال في الكتاب الأخير عن التنفس لهيرونيموس فابريسيوس من Aquapendente ، أنه بما أن نبض القلب والشرايين غير كافٍ لتهوية وتبريد الدم ، فقد وضعت الطبيعة الرئتين حول القلب. لذلك يبدو أن كل ما قيل قبل ذلك عن انقباض وانبساط القلب والشرايين قد اقترح مع إشارة خاصة إلى الرئتين.

بما أن حركات وبنية القلب تختلف عن تلك الموجودة في الرئتين ،

من المحتمل أن تكون وظائف أو أغراض منفصلة مثل تلك الموجودة في الشرايين عن تلك الموجودة في الصدر. تختلف نبضات واستخدامات القلب وكذلك الشرايين عن تلك الموجودة في الصدر والرئتين. إذا كان للنبض والتنفس نفس الغرض ، إذا كانت الشرايين الموجودة في الانبساط تسحب الهواء إلى تجاويفها (كما هو شائع) وفي حالة الانقباض تنبعث أبخرة من الفضلات من نفس المسام في اللحم والجلد ، وإذا كان ذلك أيضًا في الفترة الفاصلة بين الانقباض والانقباض. انبساط تحتوي على هواء ، في الواقع تحتوي في جميع الأوقات على هواء أو أرواح أو أبخرة سخام ، ما الذي يمكن أن يجيب عليه جالينوس؟ وأوضح أن الشرايين بطبيعتها تحتوي على دم ودم فقط ، لا هواء ولا أرواح ، كما يمكن بسهولة تحديدها من خلال التجارب والتفسيرات الواردة في تقريره.

لا ينبغي الافتراض أن وظيفة النبض هي نفسها وظيفة التنفس لأن التنفس يكون أكثر تواترًا وقوة ، كما يقول جالين ، لنفس أسباب الجري أو الاستحمام أو أي عامل تسخين آخر. لا تعارض التجربة هذا فقط (على الرغم من أن جالينوس يسعى للالتفاف حوله) ، عندما يصبح النبض عظيماً عن طريق التهام المفرط ويقل التنفس ، ولكن عند الأطفال يكون النبض سريعًا عندما يكون التنفس بطيئًا. وبالمثل في حالة الخوف أو المتاعب أو القلق ، في كثير من الحمى ، يكون النبض بالطبع سريعًا جدًا ، والتنفس أبطأ من المعتاد.

إذا كرر المرء تجربة جالينوس لفتح القصبة الهوائية لكلب حي ، ودفع الهواء إلى الرئتين بواسطة منفاخ ، ثم ربط القصبة الهوائية بشدة ، فسيتم العثور على وفرة كبيرة من الهواء حتى إلى غشاء الجنب في الرئتين على فتح الصندوق. ومع ذلك ، لن يوجد هواء في الوريد الرئوي أو في البطين الأيسر للقلب. بالتأكيد يجب أن يكون ذلك إذا كان القلب يسحب الهواء من الرئتين ، أو إذا كانت الرئتان تنقلان الهواء إلى القلب ، في الكلب الحي. عند نفخ رئتي جثة في عرض تشريحي ، من يشك في إمكانية رؤية الهواء يسير بهذه الطريقة إذا كان مثل هذا الممر موجودًا؟ تعتبر وظيفة الوريد الرئوي ، وهي انتقال الهواء من الرئتين إلى القلب ، مهمة للغاية لدرجة أن هيرونيموس فابنسيوس من Aquapendente يصر على أن الرئتين صنعتا من أجل هذا الوعاء الدموي وأنه أهم هيكل لها.

حتى أقل قبولًا هو الرأي الذي يفترض وجود مادتين ، هواء ودم ، ضروريان لتكوين الأرواح الحيوية. من المفترض أن يخرج الدم من المسام الصغيرة في حاجز القلب من اليمين إلى البطين الأيسر ، بينما يتم سحب الهواء من الرئتين عن طريق الوريد الرئوي الكبير. وفقًا لهذا ، توجد العديد من الفتحات الصغيرة في حاجز القلب المناسب لمرور الدم. لكن ، اللعنة ، لا توجد مثل هذه المسام ، ولا يمكن إظهارها!

يتكون حاجز القلب من مادة أكثر كثافة وأكثر إحكاما من أي جزء من الجسم باستثناء العظام والأوتار. ومع ذلك ، بافتراض وجود المسام ، كيف يمكن للبطين الأيسر سحب الدم من اليمين عندما ينقبض البطينان ويتسعان في نفس الوقت؟ لماذا لا نعتقد بالأحرى أن البطين الأيمن يسحب الأرواح عبر هذه المسام من اليسار بدلاً من البطين الأيسر يسحب الدم من اليمين؟ من المؤكد أنه معجزة وغير منطقية أن يتم سحب الكثير من الدم من خلال فتحات غير مرئية في نفس الوقت الذي يتم فيه سحب الهواء من خلال الفتحات المفتوحة على مصراعيها. لماذا تتطلب المسام غير المرئية والقنوات غير المؤكدة لإيصال الدم إلى البطين الأيسر عندما يكون هناك ممر مفتوح على نطاق واسع عبر الوريد الرئوي؟

7. & # 9 رسم تخطيطي يوضح تجارب ويليام هارفي على صمامات الأوردة (1628) بعد رسم بواسطة S.Goden لطبعة Nonesuch من De موتو كورديس (لندن ، 1928). مكتبة معهد ويلكوم ، لندن. يوضح هذا الرسم البياني التمرين البسيط الذي صممه هارفي لإثبات حقيقة أن الأوردة تنقل الدم إلى القلب. بينما كان موضوعه يمسك بعصا ضغط هارفي بإصبعه على أوردة الساعد ، ومن خلال سلسلة من الحركات ، كان قادرًا على إظهار أن الصمامات في الأوردة مرتبة بطريقة تجعل الدم الذي يمر من خلالها يتدفق فقط باتجاه قلب.

73 هارفي ، حركة القلب والدم

أسباب الكاتب للكتابة

عندما جربت التجارب على الحيوانات لأول مرة بغرض اكتشاف حركات القلب ووظائفه عن طريق الفحص الفعلي وليس بواسطة كتب الآخرين ، وجدت أنه من الصعب حقًا أن أؤمن مع فراكاستوريوس بأن حركة القلب كانت ليفهمه الله وحده. لم أستطع تحديد متى حدث الانقباض أو الانبساط ، أو متى وأين حدث التمدد أو الانقباض ، بسبب سرعة الحركة. يحدث هذا في كثير من الحيوانات في غمضة عين ، مثل وميض البرق. بدا الانقباض في وقت ما هنا ، الانبساط هناك ، ثم انعكس كل شيء ، ومتنوع ومربك. لذلك لم أتمكن من الوصول إلى أي قرار ، لا بشأن ما قد أختتم به نفسي ولا أؤمن به من الآخرين.

Finally, using greater care every day, with very frequent experimentation, observing a variety of animals, and comparing many observations, I felt my way out of this labyrinth, and gained accurate information, which I desired, of the motions and functions of the heart and arteries. From that time I have not hesitated to declare my thoughts on this matter, not only in private to friends, but even publicly in my anatomical lectures, as in the ancient Academy.

CONCLUSION OF THE DEMONSTRATION OF THE

Briefly let me now sum up and propose generally my idea of the circulation of the blood.

It has been shown by reason and experiment that blood by the beat of the ventricles flows through the lungs and heart and is pumped to the whole body. There it passes through pores in the flesh into the veins through which it returns from the periphery everywhere to the center, from the smaller veins into the larger ones, finally coming to the vena cava and right auricle. This occurs in such an amount, with such an outflow through the arteries, and such a reflux through the veins, that it cannot be supplied by the food consumed. It is also much more than is needed for nutrition. It must therefore be concluded that the blood in the animal body moves around in a circle continuously, and that the action or function of the heart is to accomplish this by pumping. This is the only reason for the motion and beat of the heart.

THE CIRCULATION OF THE BLOOD IS

CONFIRMED BY PLAUSIBLE METHODS

It will not be irrelevant here to point out further that even according to common ideas, the circulation is both convenient and necessary. In the first place, since death is a dissolution resulting from lack of heat, all living things being warm, all dying things cold (Aristotle, De Respir., lib. 2 & 3, De Part. Animal., etc.), there must be a place of origin for this heat. On this hearth, as it were, the original native fire, the warming power of nature, is preserved. From this heat and life may flow everywhere in the body, nourishment may come from it, and on it all vegetative energy may depend.

That the heart is this place and source of life, in the manner just described I hope no one will deny.

The blood, then, must move, and in such a way that it is brought back to the heart, for otherwise it would become thick and immobile, as Aristotle says (Dc Part. Animal., lib. 2), in the periphery of the body, far from its source.

Hence as long as the heart is uninjured, life and health can be restored to the body generally, but if it is exhausted or harmed by any severe affliction, the whole body must stiffer and be injured. The heart alone is so situated and constructed as a reservoir and fountain that blood may be apportioned from it and distributed by its beat to all regions according to the size of the artery serving them.

Moreover, force and effort, such as given by the heart, is needed to distribute and move the blood this way. Blood easily concentrates toward the interior, as drops of water spilled on a table tend to run together, from such slight causes as cold, fear, or horror. It also tends to move from the tiny veins to the intermediate branches and then to the larger veins because of the movements of the extremities and the compression of muscles. So it is more inclined to move from the periphery toward the interior, even though valves offered no opposition to the contrary. Therefore, blood requires force and impulse to be moved from its origin against its inclination into more narrow and cooler channels. Only the heart can furnish this.

THE MOTION AND CIRCULATION OF THE
BLOOD IS ESTABLISHED BY WHAT IS DISPLAYED
IN THE HEART AND ELSEWHERE BY
ANATOMICAL INVESTIGATION

أنا do not find the heart a separate and distinct organ in all animals. Some, called plant-animals, have no heart at all. These animals are colder, have little bulk, are softer, and of uniform structure, such as grubs, worms, and many which come from decayed material and do not preserve their species. These need no heart to impel nourishment to their extremities, for their bodies are uniform and they have no separate members. By the contraction and relaxation of the whole body they take up and move, expel and remove aliment. Oysters, mussels, sponges and the whole genus of zoophytes or plant-animals have no heart, for the whole body functions as a heart, and the animal itself is a heart.

The auricles exist as the initial motive power of the blood. Especially the right auricle, the first to live and the last to die, . They are necessary in order to cast the blood conveniently into the ventricles. These, continually contracting, throw out more fully and forcibly the blood already in motion, just as a ball-player can send a ball harder and farther by striking it on a rebound than if he simply throws it.

It is noteworthy that the auricles are disproportionately large in the fetus, because they are present before the rest of the heart is made or can take up its function, so that.. . they assume the duty of the whole heart.

While the fetus is still soft like a worm, or as is said, in the milk, there is a single bloody spot, or pulsating sac, as if a part of the umbilical vein were dilated at its base or origin. After a while when the fetus is outlined and the body begins to be

75 Harvey, Motion of the Heart and the Blood

more substantial, this vesicle becomes more fleshy and stronger, and its constitution changing, it turns into the auricles. From these the bulk of the heart begins to sprout, although as yet it has no function. When the fetus is really developed, with bones separated from fresh, when the body is perfected and has motion, then the heart actually beats and, as I said, pumps blood by both ventricles from the vena cava to the artefles. Thus divine Nature making nothing in vain, neither gives a heart to an animal where it is not needed, nor makes one before it can be used. By the same steps in the development of every animal, passing through the structural stages, I might say, of egg, worm, and fetus, it obtains perfection in each. These points are confirmed elsewhere Ld by many observations on the formation of the fetus.

[The heart] is the first to exist, and contains in itself blood, vitality, sensation and motion before the brain or liver are formed, or can be clearly distinguished, or at least before they can assume any function. Being finished first, Nature wished the rest of the body to be made, nourished, preserved, and perfected by it, as its work and home. The heart is like the head of a state, holding supreme power, ruling everywhere. So in the animal body power is entirely dependent on and derived from this source and foundation.


William Robert Harvey (1941- )

William Robert Harvey is an educator, businessman, academic administrator, and the longest-serving tenured HBCU president in history, as the 12th president of Hampton University. Harvey was born on January 29, 1941 in Brewton, Alabama, to Mamie Claudis and Willie D. C. Harvey. He graduated from Southern Normal High School (now owned by Alabama State University) and received his BA in History from Talladega College in 1961. After graduation from Talladega, Harvey served three years in the U.S. Army (1962-1965) and fought during the Vietnam War. He obtained his MA in American History with a concentration in Educational Administration from Virginia State University in 1966 and obtained a Woodrow Wilson Foundation Martin Luther King Fellowship from Harvard University, leading to his Ph.D. in College Education in 1972.

Dr. Harvey first worked as a Secondary School teacher (1965-1966), and then as the Deputy Director for the Southern Alabama Economic Opportunity Agency (1966-1968). He served as Administrative Coordinator for the Harvard Intensive Summer Program (1969), before working as Assistant to Government Affairs to the Dean of the Graduate School of Education at Harvard University (1969-1970), Administrative Assistant to the President at Fisk University (1970-1972), Vice President of Student Affairs (1972-1974) and as Administrative Vice President at Tuskegee University (1974-1978).

In July 1978, Dr. Harvey became the President of Hampton University, and has served in this position for forty-two years, the longest tenure of a sitting president of a college or university in the country. Throughout his distinguished career, Dr. Harvey has made countless contributions to the university. In his first year, he eliminated the university’s massive debt and built up a surplus. He increased student enrollment from 2,700 students to over 6,300 and expanded the curriculum to 92 academic programs. He was the first African American to head the annual Virginia Peninsula United Way campaign, raising over $6.6 million dollars in 1994. He is also responsible for procuring grant monies for the Hampton Harbor project, a 60,000 ft. building that consists of 246 two-bedroom apartments and business and commercial rental space, that brings in over $1 million a year to Hampton University. He also presided over the construction of 29 new buildings on campus.

Dr. Harvey and his wife Norma purchased the Pepsi-Cola Bottling Company franchise in Houghton, Michigan in 1986, and continue to operate as Chairman and President with 100% ownership. He has received numerous awards and three honorary degrees. He joined the Army Reserves after discharge, and obtained the rank of Lieutenant Colonel in 1981, before being discharged into inactive status. Dr. Harvey is a member of Sigma Pi Phi Fraternity.

In 2014, Dr. Harvey donated $1.3 million dollars to his former alma mater Talladega College for the establishment of an art museum. The Dr. William R. Harvey Museum of Art opened on February 3, 2020, with 9,730 square feet of exhibit space, and includes the Amistad Mutiny murals by Hale Woodruff. The Harveys have three children, four grandchildren, and reside in Hampton, Virginia.


In Sickness and in Health – Part Two

The seventeenth century had medical men and women of all sorts, to suit all conditions and most purses. There were some who were licensed, some not, and some who probably should not have been. There were physicians, all university men surgeons (or as it was spelt then ‘chirugeons’) who had been trained through an apprenticeship to perform basic surgery, treat injuries and set bones apothecaries who dispensed drugs to physicians and also attended patients independently and barber-surgeons, with practical skills in bone-setting, blood-letting and treating minor injuries, but who were men of little learning and generally held in low regard. Finally there were midwives, who learned ‘on the job’ and were licensed by the Diocese on the recommendation of ‘six honest matrons’, their minister and a churchwarden. Rich people could shop around and choose a practitioner of their liking, inside or outside the town, as most covered a wide area. The poor, as always, made do.

In fact, the practitioners who called themselves ‘physicians’ in Hythe were not university men at all, but only licensed surgeons or barber-surgeons. The terminology was loosely applied, and by the end of the century the word ‘doctor’ was generally applied to all medical men.

They offered different services and treatments. Arnold Hall seems to have specialised in providing remedial diets to patients, and also employed nurses to attend the sick. Between 1626 and 1642 he built up an extensive practice covering the Romney Marsh, Cheriton, Alkham and as far afield as Sittingbourne. William Stace, a barber-surgeon at about the same time, let blood and prescribed poultices and potions. When the blacksmith John Gately was taken ill at Rye in 1625, it was Stace he summoned from Hythe to treat him (unsuccessfully as it turned out). James Arthur was licensed as a surgeon in 1635, over the objections of Arnold Hall. Whether the objections were on professional grounds or whether he thought one surgeon in Hythe was enough is not recorded. Arthur practised in the town for nearly fifty years, finding time also to serve as jurat, mayor and churchwarden. Sick people then, as now, sought second opinions. Elias Bassett, during his last illness in 1684, was treated by both James Arthur and Richard Jacob.

Medical men prescribed a range of treatments, nearly all thankfully unfamiliar today. Blood-letting and purges were very popular. So were poultices. In the 1630s, John Hall, Shakespeare’s son-in-law, described how he treated a man with gout: he applied a poultice of mallows, a fomentation of frogspawn and a plaster and purged him with senna powder. One must assume that the placebo effect was at work if any of these treatments relieved the condition.

Medicines were often herbal in origin, perhaps with the addition of opium, and often infused in an alcoholic beverage. Brandy, port wine, beer, cider and ale were all popular, and spices and sweeteners were added for taste and smell. Fumigants were prescribed to banish noxious miasmas. One such, said to drive out plague, was a concoction of brimstone, saltpetre and amber which was ground and burned. The stench may well have been successful in driving rats out of the house, to say nothing of the inmates.

One Hythe surgeon, John Grove, had a most unfortunate record of prescribing. In 1595, two years after he was licensed, he admitted to a court purging Anne Pierce, a widow, with two ounces of diacatholicon, two ounces of diafinicon, and one ounce each of electuarum rosarum and confectio hamech. Each of these mysterious-sounding compounds was a powerful purgative in its own right, and between them they contained antimony, wormwood, prunes, rhubarb root and senna. One medical book of the time suggests six drams, or about a third of an ounce of confectio hamech alone as a purgative to cure any one or all of leprosy, madness, ringworm or scabies. The dose prescribed by Grove was probably enough to purge an elephant, and if the unfortunate patient did not die, she would certainly have been very ill indeed.

Grove’s defence, used by schoolboys across the ages, was that he only did it once. The court took a dim view, said he was ignorant and audacious, fined him five pounds and imprisoned him – but did not remove his licence. He practised thereafter in Hythe, where as surgeon, gentleman, jurat and mayor, he achieved respectability.

Happily, physicians were starting to take a more scientific and empirical approach to investigating the workings of the human body. In 1628, William Harvey, who had been born in Folkestone, just down the road from Hythe, described for the first time the circulation of the blood. Not everyone believed him, though. He said that his medical practice dropped off after his publication because people thought he was mad.


William Harvey - History

The William Harvey Research Institute was founded by the Nobel Laureate Sir John Vane, FRS in 1985. It was established at St. Bartholomew's Hospital with initial financial support from Glaxo. Sir David Jack, former head of Glaxo, was the first Chairman of the Trustees of the William Harvey Research Institute (1995-2000). Pharmaceutical companies from Europe, USA and Japan have funded major research programmes, and the Institute is now world-renowned as a centre of excellence for cardiovascular and inflammation research. In 1996, the Institute became part of Barts and the Royal London School of Medicine and Dentistry (Queen Mary University).

Today, the William Harvey Research Institute has more than 350 researchers and is one of the leading centres for pharmacological research in the United Kingdom. Several senior scientists within the Institute are among the 100-leading pharmacologists in the World (see www.isihighlycited.com) and the Institute is ranked among the Top 20 Pharmacological Research institutions (based on citations) in the World (according to The Scientist, 2004).

Research Centres

The William Harvey Research Institute has the following Research Centres.

  • Biochemical Pharmacology
  • Bone and Joint Research Unit
  • Cardiac, Vascular and Inflammation Research
  • Clinical Pharmacology
  • Translational Medicine and Therapeutics
  • Experimental Therapeutics
  • Clinical and Molecular Endocrinology
  • Genome Centre

About William Harvey

William Harvey was born at Folkestone and went to school in Canterbury. He was a student at Gonville & Caius College, Cambridge (1593 - 1597), and qualified in medicine at Padua, Italy (1600 - 1602). He returned to England to practice medicine and became a Fellow of the College of Physicians in 1607. Two years later he was appointed Physician to St. Bartholomew's Hospital - a position he held until c.1644. Harvey's reputation as a leading light in the medical world was swiftly established, and from 1615 to 1656 he was a key figure in training physicians of the day as the Lumleian lecturer of the College of Physicians. In 1618, as a mark of great esteem, he was appointed Physician Extraordinary to the King James I. He was later Physician to King Charles I.

While in Padua, Harvey learnt to study nature and medicine through a new logical approach that related the structure of organs to their function. This training set him at the forefront of learned medicine. Despite his many responsibilities as Physician at St. Bartholomew's Hospital he continued these investigations. Harvey's discovery of the circulation of the blood was described in his classic work of 1628 "Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus" (The motion of the heart and blood in animals). For his work Harvey has been credited as the founder of experimental medicine.

Almost four hundred years later, research into the regulation of the circulation and the local mechanisms controlling blood vessels still represents one of the most important efforts to identify new medicines to prevent heart disease, and to treat rheumatoid arthritis, or the many complications of diabetes.


NATURAL PHILOSOPHY AND ANATOMY

When Harvey raised his stapled to began the Lumlian anatomy lectures at the school of physician, He was embarking on an exercise within which he was to find the circulation of the blood. Why was Harvey doing it? the solution to those two questions aren’t an easy as they may seem. Certainly anatomy was a medical business. Harvey was a physician and also the college an area where medical education might properly proceed. But Harvey’s own account of the character of anatomy make us attentive to the care with which we must use modern categories of such kinds. Harvey opened his anatomy lectures with a general statement on the natural anatomy, that is, a sort of introduction, or more strictly, an accessus to anatomy. Here have gave five headings to which ‘anatomy’ may be reduced the outline historia of the foremost organs ‘action function and purpose of the parts’. Observation of rarities and morbid condition solving problems within the authors and skill in dissection. This description largely agrees along with his subsequent account of the sort of anatomy, the various ways during which it may be practiced. the primary was public, teaching, anatomy, concerned with historia of the most important organs within the ‘three Venters’ of the body. The second was philosophical anatomy, concerned with the aim of the organs and also the relationship of the body, the microcosm with the planet at large, the microcosm. within the third place was medical anatomy, which restrained the organ systems and morbid states. Last was ‘mechanical’ anatomy, the physical process of cutting. Two things are notable about these ways of characterising anatomy. The fist within the among his contemporaries and predecessors anatomy Harvey was unusual isn’t giving a spiritual purpose to anatomy. it absolutely was common for anatomists to position at the highest of their lists of the parts of the function of anatomy the aim of knowing oneself so as to revenue the Creator. The second is that medical anatomy is low – third – on Harvey’s list. Here Harvey believe others anatomists, for whom the medical use of anatomy was always subsidiary to the philosophical, descriptive and spiritual. So Harvey’s view of anatomy was by no means the identical as our own. We prefer to see anatomy as having primarily’s medical use. we might prefer to even identify with the first seventeenth-century physician and with galan within the Secounds century. A. D in maintaining that anatomy should be the premise of rational medicine. But even here there’s something that must be explained. it had been Harvey to physician who was teaching anatomy, as physician had taught anatomy for 300 years. Surgeons two whose practice anatomy was far more essential, don’t have anything just like the same share within the history of anatomy as physicians. the rationale for the dominance of the physicians over the surgeons must do with the institutional history of the 2 trades, and that we shall see below that this, too, contributed to what it absolutely was that Harvey was doing when lecturing on anatomy.

I am Lando Cleatus I have completed Diploma in Mechanical Engineering. I like scientists and science very much. So I started this website.


شاهد الفيديو: Circulación Sanguínea. William Harvey (أغسطس 2022).