مثير للإعجاب

إيجابي مقابل التحليل المعياري في الاقتصاد

إيجابي مقابل التحليل المعياري في الاقتصاد



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في حين أن الاقتصاد هو تخصص أكاديمي إلى حد كبير ، فمن الشائع جدًا أن يعمل الاقتصاديون كمستشارين للأعمال ، ومحللي الإعلام والمستشارين في السياسة الحكومية. ونتيجة لذلك ، من المهم للغاية فهم متى يصدر الاقتصاديون بيانات موضوعية قائمة على الأدلة حول كيفية عمل العالم ومتى يصدرون أحكاماً قيمة بشأن السياسات التي ينبغي سنها أو القرارات التجارية التي ينبغي اتخاذها.

تحليل إيجابي

يشار إلى البيانات الوصفية والوقائعية حول العالم باسم إيجابي تصريحات الاقتصاديين. لا يتم استخدام المصطلح "إيجابي" للإشارة إلى أن الاقتصاديين ينقلون دائمًا أخبارًا جيدة ، بطبيعة الحال ، وكثيرا ما يدلي الاقتصاديون بتصريحات إيجابية للغاية وجيدة. التحليل الإيجابي ، وفقًا لذلك ، يستخدم المبادئ العلمية للوصول إلى استنتاجات موضوعية قابلة للاختبار.

التحليل المعياري

من ناحية أخرى ، يشير الاقتصاديون إلى البيانات الإرشادية القائمة على القيمة على أنها معياري صياغات. عادةً ما تستخدم البيانات المعيارية الأدلة الواقعية كدعم ، لكنها ليست بحد ذاتها واقعية. بدلاً من ذلك ، فهي تدمج الآراء والأخلاق والمعايير الأساسية لهؤلاء الأشخاص الذين يدلون بتصريحاتهم. يشير التحليل المعياري إلى عملية تقديم توصيات حول الإجراء الذي يجب اتخاذه أو اتخاذ وجهة نظر معينة حول الموضوع.

أمثلة إيجابية مقابل معيارية

يظهر التمييز بين التصريحات الإيجابية والمعيارية بسهولة عبر الأمثلة. البيان:

  • معدل البطالة حاليا في 9 في المئة.

هو بيان إيجابي ، لأنه ينقل معلومات واقعية ، قابلة للاختبار حول العالم. بيانات مثل:

  • معدل البطالة مرتفع جدا.
  • يجب على الحكومة اتخاذ إجراءات من أجل خفض معدل البطالة.

هي عبارات معيارية ، لأنها تتضمن أحكامًا ذات قيمة وذات طبيعة إلزامية. من المهم أن نفهم أنه على الرغم من أن البيانين المعياريين أعلاه مرتبطان بشكل حدسي بالبيان الإيجابي ، لا يمكن استنتاجهما منطقياً من المعلومات الموضوعية المقدمة. (بمعنى آخر ، ليس من الضروري أن يكونوا صحيحين نظرًا لأن معدل البطالة يبلغ 9 بالمائة.)

كيف نختلف بشكل فعال مع خبير اقتصادي

يبدو أن الناس يحبون الاختلاف مع الاقتصاديين (وفي الواقع ، يبدو أن الاقتصاديين غالباً ما يتمتعون بالخلاف مع بعضهم البعض) ، لذلك من المهم أن نفهم التمييز بين الإيجابي والمعياري من أجل الاختلاف بشكل فعال.

للاعتراض على البيان الإيجابي ، يجب على المرء أن يعرض حقائق أخرى على المائدة أو يشكك في منهجية الاقتصاديين. من أجل عدم الموافقة على البيان الإيجابي حول البطالة أعلاه ، على سبيل المثال ، يتعين على المرء أن يثبت أن معدل البطالة ليس في الواقع 9 في المائة. يمكن للمرء القيام بذلك إما عن طريق توفير بيانات بطالة مختلفة أو عن طريق إجراء حسابات مختلفة على البيانات الأصلية.

للاعتراض على البيان المعياري ، يمكن للمرء إما أن ينازع في صحة المعلومات الإيجابية المستخدمة للوصول إلى تقدير القيمة أو يمكن أن يجادل بمزايا الاستنتاج المعياري نفسه. يصبح هذا نوعًا من النقاشات الأكثر غموضًا نظرًا لعدم وجود صواب وخاطئ موضوعي عندما يتعلق الأمر بالبيانات المعيارية.

في عالم منظم تمامًا ، سيكون الاقتصاديون علماء محضين يقومون بإجراء تحليل إيجابي فقط وينقلون حصريًا الاستنتاجات الواقعية والعلمية ، ويتخذ صناع السياسات والمستشارون البيانات الإيجابية ويضعون توصيات معيارية. لكن في الواقع ، غالباً ما يلعب الاقتصاديون كلا هذين الدورين ، لذلك من المهم أن تكون قادرًا على التمييز بين الحقيقة والرأي ، أي أنه إيجابي عن المعيار.


شاهد الفيديو: مبادئ الاقتصاد الجزئي ـ جامعة الأمة ـ محاضرة 01 (أغسطس 2022).